Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Вспомнил недавно одну нашу оффлайновую беседу с Миком и понял, что сложность выступления во многом зависит от доминирующих уровней ТУАИ. Когда мы с Миком обсуждали этот вопрос, то меня удивило то, что он исходит из того, что есть возможность свободно влиять на порядок выступления, тогда как у меня, по моим представлениям, ее нет: на этапе подготовки я намечаю себе последовательность из моментов, о которых нужно рассказать, и во время выступления у меня в голове только одна мысль: "только бы не сбиться с этого пути" (а если такое вдруг по каким-то причинам происходит, то просто продолжаю с того момента, который помню, в результате чего может произойти некоторая потеря информации). Т.е. мое выступление — это явно выраженный 3-й уровень ТУАИ, а у Мика, видимо, 5-й.

SlavaENTP, речь идет об "официальных" выступлениях, например, на научных конференциях.

4X_Pro написал:

[q]

SlavaENTP, речь идет об "официальных" выступлениях, например, на научных конференциях.

[/q]

Опять же, цель нужна. На официальных выступлениях и развлечь можно.

Если цель - донести информацию или концепецию, то главное - здравый смысл и суть. Я даже не буду выделять здесь какую-ту функцию - этик может абсолютно так же донести суть, как и логик. То же самое и в ПЙ - через Эмоцию суть можно донести так же как и через логику. Здесь, ИМХО, важно соответствие СВОИМ сильным функциям, а не положение аспектов.