Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Еще несколько наблюдений относительно БЛ и ЧЛ: обладатель БЛ в ЭГО предпочтет смирится с тем, что что-то не работает в каком-либо частном случае, если исправление этого самого "не работает" приведет к нарушению структуры в целом (например, в программировании — добавление условий с проверками на совершенно конкретную частную ситуацию для устранения глюка без вписывания ее в общую систему), тогда как обладателя ЧЛ это проблемой являться не будет.

Balancer написал:

[q]

но... многих важных и интересных решений не реализует :)

[/q]

Или реализует за гораздо большее время.

Balancer написал:

[q]

Wic написал:

[q]

Balancer написал:

[q]

но... многих важных и интересных решений не реализует :)

[/q]

Или реализует за гораздо большее время.

[/q]

К тому времени, когда он их реализует, они будут уже у всех, так что выпадут из рассмотрения. А у ЧЛ будут новые фишки. Но ЧЛогики потом будут затыкаться в своих построениях и желаниях переделать всё с нуля. ;) В общем-то, это я с практики пишу, со своей и окружающих программеров обеих мастей :D

[/q]

Да я не спорю, так и есть. Сам регулярно с этим сталкиваюсь. У меня, конечно, ЧЛ подход. Сначала чтобы все заработало как можно быстрее и с нужным результатом, а потом это иногда выливается в необходимость переделки всей структуры программы. А иногда не выливается. При изначально правильной постановке ТЗ обычно не выливается.

Balancer написал:

[q]

ЧЛогик очень легко прикрутит что угодно к чему угодно, но очень скоро дойдёт до того, что будет переписывать всю программу с нуля.

БЛогик же всё сделает так, что расширяться будет без переписывания, но... многих важных и интересных решений не реализует :)

[/q]

Имхо, это не разные люди, а всего лишь разные методы.
Причём на мой взгляд, первый метод проще. Программу с нуля переписывать - это бывает, я так делал.
А вот сделать чтоб расширялось без переписывания... по-моему, это сложно. Ощущение такое, словно нужно переходить на более высокий уровень ТУАИ.

Andre написал:

[q]

Напрашивается построение комбинации из БЛ и ЧЛ-программиста. БЛ будет больше архитектором, а ЧЛ - строителем. БЛ будет придумывать интерфейсы, чтобы новое хорошо вписывалось в систему, а ЧЛ писать под них фичи.
Только потребуются внешние ограничители, чтобы предотвратить взаимную нейтрализацию.

[/q]

Нужно просто разделение труда.

Скажем, если белый логик напишет внятное ТЗ со всей архитектурой, в том числе на потенциал расширения, причем если это ТЗ еще и не будет меняться в процессе работы ... хотя не, такого не бывает :)

Andre написал:

[q]

Что есть ТЗ ?

[/q]

Техническое задание. Описание что должно получиться в итоге.

Прямой совместный кодинг БЛ и ЧЛ чреват раздорами и прекращением совместного кодинга.
Поэтому ситуацию с хорошей регламентацией сфер влияния я считаю лучшей. Ну, или совместный кодинг с формальной регламентацией.

С ноутбуком, в гамаке и стоя.