|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Основы соционики » Функции » Суггестивная функция |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 Модераторы: Kath, srez | Печать |
| Светлая |
Andre написал: Игнорирует, значит, для неё это не так важно, как для тех, у кого ЧЭ в ценностях (и кто поэтому не игнорирует). Поэтому же при случае осмыслению этой информации предпочтет другую. То есть, не использует для решения проблемы эту. Что и означает, что не-ценностные функции слабее даже маломерных ценностных в плане использования поставляемой ими информации. Для нее это может быть важно (повторяю), но могут быть причины по которым она игнорирует и не пытается вывести его из этого состояния.. |
| Mona
Долгожитель форума
норна в простое ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Откуда: Питер Всего сообщений: 5337 Рейтинг пользователя: 386 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 янв. 2007 |
Andre написал: Игнорирует, значит, для неё это не так важно, как для тех, у кого ЧЭ в ценностях (и кто поэтому не игнорирует)...у меня ЧЭ в ценностях. моя сестрица постоянно в дурном настроении. и я почти постоянно это игнорирую, совершенно сознательно. потому что иначе мне придется ввязываться в разговоры и выяснения, которые для меня слишком затратны и на данной отношенческой дистанции вовсе не нужны. |
| Светлая |
Mona написал:
Вот , Мона как обычно всё чётко вербализовала. Это этика. |
| Olga |
Да, а та дама, которая обратила внимание на плохое настроение, вполне возможно, что хотела просто показать, какая она "чуткая и внимательная". То есть, чисто - "себя продемонстрировать".  |
| Andre |
Нифига: у кого ЧЭ суггестивная, хотят, чтобы лица всех людей выражали положительные эмоции, и когда наблюдается обратное, с легким негодованием этому удаляются, то есть, замечают. Дама была из таких. *** Ну хорошо, маломерная функция в ценностях приносит больше информирующей пользы потому, что не игнорируется. Оффтопик: Светлая, еще нужно доказать, что твой тип ЭСИ, поэтому не спеши высказываться за них. |
| milena 7 |
вот-те раз!! ты вдруг решил перетипировать светлую, или давно считаешь ее кем-то другим? кем тогда?)) |
| Светлая |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 27 декабря 2007 11:09 Сообщение отредактировано: 27 декабря 2007 11:11 Andre написал:
А я за них и не высказываюсь %) Кому и зачем это нужно доказать? |
| bdrFsg |
Так.Завязали с перетипированиями.Если у кого склероз то напомню - запрещено перетипировать без согласия. "5-я функция - суггестивная, внушаемая. "Функция жадно впитывает информацию по своему аспекту, радуясь, что такая информация хоть кем-нибудь предоставляется. Она внушается... часто проявляя совершенно детсткую наивность и неразборчивость." Функция индивидуальная, ее задача - включение психики в работу. Поэтому она как антенна настроена на улавливание информации по своему аспекту. Одномерность обеспечивает селекцию информации нужной именно данному индивиду. Т.е. она воспримет не все что угодно, а только то, что соответствует индивидуальному характеру ее хозяина. Поскольку функция одномерная, оценить воспринимаемую информацию она не может, поэтому воспринимает некритически. В этом и проявляется ее внушаемый (суггестивный) характер, особенно если учесть, что она витальная, т.е. обычно не осознаваемая. Функция одномерная. Мерность индивидуального опыта." по Ермаку. Мне нравится.Кнопка.И всего-то. |
| Светлая |
bdrFsg написал: Так.Завязали с перетипированиями.Если у кого склероз то напомню - запрещено перетипировать без согласия.Да нет, я даже согласна :) Ты не представляешь как часто меня перетипировали %) Уже ничему не удивлюсь :) |
| Andre |
Ха. Перетипироване без согласия запрещено. А я не перетипирую, а проявляю здоровый скепсис. Не доказывать, но обосновывать это нужно сомневающимся, чтобы они в спорах воспринимали ваши типологически пристрастные высказывания адекватно. |
| milena 7 |
Андре, че на вопрос не ответил?)) в какую квадру хоть =) |
| Светлая |
Andre написал: Ха. Перетипироване без согласия запрещено. А я не перетипирую, а проявляю здоровый скепсис. Ты хочешь сказать, скептичный ты наш :) , что я должна на каждом соционическом форуме на котором я тусуюсь каждому такому скептичному что-то доказывать и обосновывать..? Если питаешь нездоровый интерес к ТИМу кго-нибудь из форумчан - будь любезен залезь в его типировочную тему (я могу дать ссылку) - почитай и поанализируй :) А то просто детский сад какой-то.. |
| Часть сообщений этой темы была выделена в тему "vortex777 и brdFsg о Максах" (27 декабря 2007 16:13) |
| Задыркаюк
Участник
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Откуда: несусвет Всего сообщений: 103 Рейтинг пользователя: 76 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 сен. 2007 |
Светлая написал:
Логик вполне также мог мыслить в отношении сестры. Различия могут возникнуть, если ситуация будет развиваться сестрой к получению эмоций, энергии от окружающих. Вот тут этик так или иначе впряжётся в сопереживание со знаком плюс (иногда минус - "сама виновата"), а логик может и грубо оборвать, если этика одномерная и воспитание позволит -). |
| Светлая |
Задыркаюк написал:
насчет того что логик мог также мыслить в отношении сестры - то то что это сфера этики никак не противоречит %))))) А насчёт впряжения этика - тут ты поспешил (а). Тоже совсем не факт |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 Модераторы: Kath, srez | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Основы соционики » Функции » Суггестивная функция |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
