Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Уже неоднократно высказывал в частных беседах идею негатив-типирования, и теперь
решил вынести ее на публичное обсуждение. Суть негатив-типирования заключается в следующем: типируемому предлагается ряд
неприятных жизненных ситуаций (по 1 или 2 на каждую функцию) и предлагается описать либо свои действия при возникновении
таких ситуаций, либо обосновать, почему такая ситуация для человека невозможна (или какие меры он возникает, чтобы она не
возникла). Естественно, такое типирование является не единственным, а альтернативной формой традиционному
типированию.
Смысл такого типирования заключается в том, что моделируя мысленно экстремальную ситуацию, человек будет
больше проявлять свои истинные качества, чем при анализе достаточно повседневных ситуаций в обычной анкете, т.е. удастся
избежать маскирования типов, вызванного воспитанием или иными факторами.
Однако такой подход тоже имеет ряд недостатков, в
первую очередь вызванных тем, что некоторая часть типируемых будет пытаться выглядеть лучше, чем они повели бы себя на самом
деле, что может привести к недостоверным ответам. (Впрочем, можно предположить, что такие ответы будут представлять собой
перевод с болевой на другие функции.)

Хм... Негативисты с развитой ЧИ, насколько я помню, это Гексли и Робы. В силу
отсутствия первых, видимо, придется это делать мне...
Впрочем, работа над анкетами сейчас ведется (хотя и слишком
медленно)...

NaCl Обрати внимание: предполагается, что пользователю будут предлагаться
2 анкеты — обычная и негативная, и выбор он будет делать сам.
Лично я предполагаю, что негатив анкета будет
использоваться как вспомогательная мера в сложных случаях, когда у человека выражены свойства нескольких ТИМов (как у
kaprizka, например).

Ещё немного подумал. Негатив-типирование можно представить как выявление
слабых функций. То есть скорее методично бомбить предполагаемые слабые функции и следить за реакцией... Вот уж негатив
получится к концу процесса!

NaCl
Я так подумал, когда вчитался в описание проблем при типировании
от XXXX Pro
Что часто сильная "побочная" функция забивает "главные". Вот.

NaCl написал:

[q]

брыкается, ругается.

[/q]

И
пусть! А кто обещал, что буде легко?

Может хоть кто-нибудь хоть один из вопросов к этой анкете показать??

Или вот например, такая ситуация (на ЧЛ):
"У вас тяжело заболел родственник,
и потребовались деньги на дорогостоящую операцию. Операция прошла успешно, но теперь вы обнаружили, что истратили все деньги,
а до ближайшей зарплаты/завершения заказа/выплаты гонорара/иного дохода еще две недели."
Думаю, общее направление мысли
ясно...

XXXX Pro написал:

[q]

Хотя бы я сам сформулировал его несколько иначе:


Вы
начали осознавать, что совершенно не можете "попасть в настроение" окружающих: то не понимаете шуток, или наоборот,
проявляете излишуюю эмоциональность там, где это совершенно неуместно, пытаетесь лезть с утешениями тогда, когда утешаемый
нуждается в том, чтобы его оставили одного, и т.д., или вдруг неудачной шуткой портите всем настроение. Что в этом случае вы
предпримете



(Хотя не уверен, не допустил ли я смешения ЧЭ и БЭ, так как недостаточно четко их различаю.)

[/q]

Это вопрос на болевую ЧЭ, который ты извратил зачем-то..Болевой ЧЭ не будет этого осознавать..А вот если это будут
говорить другие люди то проедутся по "болевой"...ТО есть причём тут вообще то про "осознание", она изначально правильно
задала вопрос про то что именно люди начинают про это говорить, тем самым вызывая в человеке фрустрацию..

Светлая написал:

[q]

Это вопрос на болевую ЧЭ, который ты извратил зачем-то..Болевой ЧЭ
не будет этого осознавать..А вот если это будут говорить другие люди то проедутся по "болевой"...

[/q]

кстати, очень
интересная тема. Болевые интровертные функции (например, болевую БЭ) очень часто замечают все, кроме обладателя - а он
уверен, что все в порядке и поступает правильно и логично. Мне раньше казалось, что с болевыми экстравертными дело обстоит
иначе - там обладателю трудно действовать по ним, чужие проявления его ощутимо напрягают, но вот активные действия с ломанием
дров по соответствующему аспекту - большая редкость. А как болевая ЧЭ видна в проявлениях (а не отсутствии таковых)?

Светлая написал:

[q]

Иногда, наоборот, жестко осуждается бурное проявление эмоций во всех
случаях жизни. Веселящиеся люди объявляются легкомысленными, способы эмоционального самовыражения жестко делятся на
правильные и неправильные. Правильные навязываются окружающим вне зависимости от того, к чему располагает обстановка.
Это
из Удаловой и Бесковой...Я в общем-то такое не наблюдала...

[/q]

Вот это про меня скорее. С одной лишь оговоркой: такое
проявляется только по отношению "к несвоим", а со стороны "своих" это вполне допускается (так как я уверен, что со стороны
своих не стану объектом некорректной шутки, а именно эта возможность и порождает столь негативное
отношение).


Светлая написал:

[q]

А по поводу ЧИ - убежденность в том, что ничего случайного на свете не существует. Человек
неустанно доказывает, что ко всему можно подготовиться заранее, если ты не разгильдяй, требует от других полной
определенности решений. Такой человек перегружается страховками и не бывает готов гибко отреагировать на резкие перемены в
жизни, которые не совпали с его ожиданиями.

[/q]

И это тоже про меня 100%, с той лишь разницей, что я очень не люблю
зараннее готовиться, так как из-за того, что я не вижу проблемы, у меня мотивации не хватает. Но любая резкая перемена в
жизни, ломающая мои планы, вызывает у меня резкое ее отрицание.

Нет, перетипироваться я не буду ни при каких условиях. И предлагаю к данному
вопросу не возвращаться.