Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

пигмалион, буратино, снегурочка ну и т.п.

а что ты видишь в еврейской культуре восточного? В смысле философии.

Э... ну Тора это ведь что-то вроде Библии. Нет? Конечно, можно сказать, что и Коран - что-то вроде Библии, но он часть восточной философии... Просто пока ниасиливаю: разница в чем? Что значит отказ от попыток построения новых описаний того, как устроен мир? В этом контексте

попытаюсь и я немного вклинится в беседу.
aРТ,не знаю насколько типичный я Дон,но Англия и соответственно и США вызывали и вызывают во мне некую антипатию(И поэтому скорее соглашусь с ХХХХ Prо,что это скорее страна Драев,ну может еще и Джеков(хотя это больше к США).ничем альфийским там и не пахнет.
Страна Донов скорее Испания)))))Страна путешественников,первооткрывателей и настоящих рыцарей!
теперь в общую тему.здесь очень много говорилось о различиях подходов,поэтому не знаю будут мои слова новы, или нет.
Но во-первых,это два принципиально разных подхода.Первый,западный подход целиком основан на ментальности человека,на главенстве разума и признания его как главного инструмента познания или отрицания(те же агностики говорю о непозноваемости мира,для доказательства используют тот же разум).Второй,восточный подход основан на созерцании мира,на пассивном отношении к нему.То есть здесь Разум выступает как некая сущность,которая обладает неким истинным знанием,но отнюдь не как инструмент.
Есть еще и третий подход,который нельзя отнести ни к западному,ни к восточному.Это русская философия.Это своеобразная попытка соединить в себе высокую духовность Востока с ментальность Запада,и объяснить все это с помощью вербальных средств,то бишь богатого русского языка Поэтому в сочетается высокая нравственность,духовность с попытками разобраться в своей душе и объяснить все это разумым языком.

Фрейда Афанасьев в 1В типировал. Кажется, в ВЛФЭ. По крайней мере, 1В + 3Ф — это точно.
Насчет Ницше — согласен, 3В однозначно, об остальных функциях сказать не могу — нужно больше информации.

spyke,согласен,что Декарт и Кант это далеко не вся западная философия.Просто перечитай посты slonoslon'a о месте и роли личности в западном и восточно подходах.Он очень хорошо написал по этому поводу.Перечитай,для того,чтобы понять, где находится Логика и следовательно осознание себя как "Я" в западных и восточных системах;и в какой из систем восприятие мира действительно непосредственно,без всяких наслоений и фильтров

тогда универсальным средством гармонизации западного человека была бы гильотина
Человеческий мозг это не только "нежное мясо" и способ познания мира(типа:кролики это не только ценный мех,но и...),но и центр нервной системы,который сорганизуясь со спинным мозгом координирует человеческое тело и следит за функционированием организма в целом.Так что гильотина сразу решит все ваши проблемы познанияСоветую
Кстати для тебя есть разница в словах смотреть и видеть?

Просто можно смотреть на что-то и ничего при этом не видеть.

Или пытаться любовать красотой заката,не отключив при этом мозги
Да многообразен мир,и многообразны люди в нем

На мой взгляд, рыцарство — это вообще удел Бетанцев, если конкретно, то Бетанских логиков.

RauR написал:

[q]

Если честно плохо себе представляю Макса-рыцаря...А Жуки слишком уж жестки.Вместе с Напами они составляют категорию так называемых "мачо".Еси,если считать их интегральным типом России,то возможно Русские былинные богатыри и есть те самые Жуки.Гамы с их излишней эмоциональностью...
Мне кажется рыцарство это альфийское и именно ДонскоеПодвиги ради милых и нежных Дюм,жизнерадостных и жизнелюбивых Гекслей и Гюгошек,неприступных и ранимых внутри Габенок

[/q]

романтик (только вот дамы - всего лишь символ...один из)

ага, особенно когда рыцарство понимают так однобоко... и почему рыцарство с женщинами связывают?.. какой-то стереотип. все равно что море накрепко связать ассоциативно только с бурями, отбросив все остальное.