Соционический форум SOCIOCLUB.ORG - Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Тематическое общение »   Работа и бизнес »   Иностранные тексты
RSS

Иностранные тексты

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 * 3 4
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 936
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Anette написал:
[q]
Ты сказал, что личные особенности - это личные тараканы.
[/q]

Ага: Сказал:

[q]

А они не мешают распознавать знаковую ситуацию.
[/q]

Хм-м: Это тоже Механик сказал?
:-o

[q]

С распознаванием хуже обстоит дело у "здоровых".
[/q]

И это тоже Механик сказал???
:-o :-o :-o

[q]

Кстати, что может помочь обычному человеку научится распознавать знаковые ситуации так же, как это делают шизофреники?
[/q]

Собственно знаковую ситуацию они (больные и шизофреники) распознают примерно одинаково адекватно:
Anette
Гость

Ссылка

[q]

Механик написал:
[q]
А они не мешают распознавать знаковую ситуацию.
[/q]


Хм-м: Это тоже Механик сказал?



[q]
С распознаванием хуже обстоит дело у "здоровых".
[/q]


И это тоже Механик сказал???
[/q]

Нет, это не Механик сказал, это я сказала.
Прости, в этой фразе я немного не то написала:

Anette написал:
[q]
Ты сказал, что личные особенности - это личные тараканы. А они не мешают распознавать знаковую ситуацию
[/q]

А ИХ ОТСУТСТВИЕ не мешает....


Механик написал:
[q]
[q]
С распознаванием хуже обстоит дело у "здоровых".
[/q]


И это тоже Механик сказал???
[/q]

Это я уже додумала. Просто мне показалось, что как раз тараканы мешают распознавать ситуацию...
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 936
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Anette написал:
[q]
Это я уже додумала.
[/q]

Весьма удачный пример 2-й категории чтецов "от автора-от себя":
;-)

[q]

Просто мне показалось, что как раз тараканы мешают распознавать ситуацию...
[/q]

Иногда мешают: Кстати, в этой теме есть пример и того, как конкретные тараканы могут препятствовать восприятию текста: (см. из "Свадьбы" Чехова)
:rolleyes:
Anette
Гость

Ссылка


Механик написал:
[q]
Иногда мешают: Кстати, в этой теме есть пример и того, как конкретные тараканы могут препятствовать восприятию текста: (см. из "Свадьбы" Чехова)
[/q]

А где именно?... :red:
Если речь обо мне, то они мне постоянно мешают.....


Механик написал:
[q]
Anette написал:
[q]
Это я уже додумала.
[/q]


Весьма удачный пример 2-й категории чтецов "от автора-от себя":
[/q]

Так ведь это сплошь и рядом....
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 936
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Anette написал:
[q]
А где именно?... Если речь обо мне, то они мне постоянно мешают.....
[/q]

Речь о том, что именно вортекс усвоил из текста по ссылке на "смерть автора"


Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 936
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Anette написал:
[q]
Так ведь это сплошь и рядом....
[/q]

Просто чаще это бывает случайно: неосознанно. И гораздо реже это делается преднамеренно и целенаправленно: В смысле люди гораздо реже пытаются посмортеть иначе: "со стороны" особнанно и целенаправленно:
Anette
Гость

Ссылка


Механик написал:
[q]
В смысле люди гораздо реже пытаются посмортеть иначе: "со стороны" особнанно и целенаправленно:
[/q]

Просто, как мне кажется, люди каждую свою мысль, каждое высказывание пытаются возвести в ранг объективной истины, которая не нуждается во взгляде со стороны.
Так постоянно происходит с теми же соционикой и психе-йогой. Вот, например, в теме о кладбищах и тюрьмах каждый из участников (и я, в первую очередь) высказывает свои домыслы, выдавая их за абсолютную истину. Поскольку истины оказываются диаметрально противоположными, то и сойтись на чем-то одном не получается.
По-моему, в домысливании нет ничего плохого (есть даже термин "творческое переосмысление"). Вернее, есть ситуации, когда именно такое домысливание необходимо. Просто трудно бывает отделить то, что домыслил сам от того, что было реально в тексте. Например, это касается книги Афанасьева.
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 936
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Anette написал:
[q]
люди каждую свою мысль, каждое высказывание пытаются возвести в ранг объективной истины, которая не нуждается во взгляде со стороны.
[/q]

Во взгляде со стороны как раз нужда есть: А то зачем бы они высказывались?
Другой вопрос что есть еще нужда хм-м: в "неприкосновенности" собственных высказываний
Rексл
Долгожитель форума

Rексл

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1210
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2008

Механик написал:
[q]
... люди гораздо реже пытаются посмортеть иначе: "со стороны" особнанно и целенаправленно:
[/q]

Механик, но ведь для этого надо или иметь отличную точку зрения, или быть на порядок выше, или интуитивно увидеть "всю картину целиком"?
- Это бывает гораздо реже, чем чаще.

Что скажешь, Механик? Или всё не так уж мрачно?
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 936
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Rексля написал:
[q]
для этого надо или иметь отличную точку зрения, или быть на порядок выше, или интуитивно увидеть "всю картину целиком"?- Это бывает гораздо реже, чем чаще. Что скажешь, Механик? Или всё не так уж мрачно?
[/q]

Для этого достаточно просто расслабиться:
Anette
Гость

Ссылка


Механик написал:
[q]

Anette написал:
[q]
люди каждую свою мысль, каждое высказывание пытаются возвести в ранг объективной истины, которая не нуждается во взгляде со стороны.
[/q]


Во взгляде со стороны как раз нужда есть: А то зачем бы они высказывались?
Другой вопрос что есть еще нужда хм-м: в "неприкосновенности" собственных высказываний
[/q]

Т.е. "со стороны посмотрите, но не трогайте"?
Тогда зачем взгляд со стороны? Чтобы окружающие согласились?
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 936
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Anette написал:
[q]
Тогда зачем взгляд со стороны? Чтобы окружающие согласились?
[/q]

Тако ж одобрили, похвалили пэпэкээснули: и т.п.
Anette
Гость

Ссылка


Механик написал:
[q]

Anette написал:
[q]
Тогда зачем взгляд со стороны? Чтобы окружающие согласились?
[/q]


Тако ж одобрили, похвалили пэпэкээснули: и т.п.
[/q]

А СМЫСЛ такого общения?
Rексл
Долгожитель форума

Rексл

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1210
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2008

Механик написал:
[q]
Rексля написал:
[q]
для этого надо или иметь отличную точку зрения, или быть на порядок выше, или интуитивно увидеть "всю картину целиком"?- Это бывает гораздо реже, чем чаще. Что скажешь, Механик? Или всё не так уж мрачно?
[/q]
Для этого достаточно просто расслабиться:
[/q]
Я потрясена.
Механик, ты предугадываешь или всё знаешь?
- У меня сейчас сплошные параллели с айкидо. А там первое, с чего надо начинать, это расслабление. И я практикую его во всем, чем занимаюсь.
Если додумываюсь до этого. Что бывает гораздо реже, чем чаще.

Механик, ты гений. :red:

зы. Механик, а ведь ты насмехаешься!
Anette
Гость

Ссылка

Вернее. каков смысл такого общения на сайтах/форумах, претендующих хоть на какую-то научность? такого рода общение годится для домашней кухни, кафе....
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 936
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Anette написал:
[q]
А СМЫСЛ такого общения?
[/q]

Положительные эмоции: как результат безболезненного подтверждения значимости собственного существования:
Anette
Гость

Ссылка


Механик написал:
[q]

Anette написал:
[q]
А СМЫСЛ такого общения?
[/q]


Положительные эмоции: как результат безболезненного подтверждения значимости собственного существования:
[/q]

Ну так для этого друзья, семья есть... А если сайт позиционируется, типа. как научный, то это же гиблый путь....
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 936
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Anette написал:
[q]
Вернее. каков смысл такого общения на сайтах/форумах, претендующих хоть на какую-то научность? такого рода общение годится для домашней кухни, кафе....
[/q]


Наводящий вопрос:
назови слово противоположное "научности" в контексте своего вопроса:
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 936
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Anette написал:
[q]
Ну так для этого друзья, семья есть... А если сайт позиционируется, типа. как научный, то это же гиблый путь....
[/q]

Ты обсуждаешь с членами семьи, близкими вопросы, касающиеся соционики, психософии и проч.?
milena 7
Долгожитель форума

milena 7

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4275
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июля 2006

Anette написал:
[q]
Вернее. каков смысл такого общения на сайтах/форумах, претендующих хоть на какую-то научность? такого рода общение годится для домашней кухни, кафе....
[/q]

ну а какой смысл спорить? я считаю так; ты считаешь по-другому; вот, блин; разошлись =))
Оффтопик: мне кажется, у тебя идет различие результативной и процессионной логики


в человеческих контактах есть такое понятие, как разделенность. она приятна, как правило. касается эмоций, мыслей, желаний, ну и ощущений до кучи =)) не так ли?
Сейчас на форуме
Anette
Гость

Ссылка


Механик написал:
[q]

Anette написал:
[q]
Вернее. каков смысл такого общения на сайтах/форумах, претендующих хоть на какую-то научность? такого рода общение годится для домашней кухни, кафе....
[/q]



Наводящий вопрос:
назови слово противоположное "научности" в контексте своего вопроса:
[/q]

Гм... клубность, камерность... "Клуб для общения". Вот.
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 936
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Anette написал:
[q]
Механик написал:
[q]
Anette написал:
[q]
Вернее. каков смысл такого общения на сайтах/форумах, претендующих хоть на какую-то научность? такого рода общение годится для домашней кухни, кафе....
[/q]
Наводящий вопрос:назови слово противоположное "научности" в контексте своего вопроса:
[/q]
Гм... клубность, камерность... "Клуб для общения". Вот.
[/q]

Клубность: камерность как противоположность научности:
:dry:

Находишь такое противопоставление: хм-м: удачным?
Anette
Гость

Ссылка


Механик написал:
[q]

Anette написал:
[q]
Ну так для этого друзья, семья есть... А если сайт позиционируется, типа. как научный, то это же гиблый путь....
[/q]


Ты обсуждаешь с членами семьи, близкими вопросы, касающиеся соционики, психософии и проч.?
[/q]

Нет. Я с ними другие вопросы обсуждаю. Соционику и психе-йогу я хочу обсуждать здесь. Поэтому не жду. что кто-то будет мне ППКС писать. Это не та ситуация. Я хочу объективной критики, дискуссии по официальной заявленной тематики сайта.
Клубная атмосфера мешает этому, вносит субъективизм.


milena_7 написал:
[q]

Anette написал:
[q]
Вернее. каков смысл такого общения на сайтах/форумах, претендующих хоть на какую-то научность? такого рода общение годится для домашней кухни, кафе....
[/q]


ну а какой смысл спорить? я считаю так; ты считаешь по-другому; вот, блин; разошлись =)) Оффтопик: мне кажется, у тебя идет различие результативной и процессионной логики
[/q]

Интересно, если бы все расходились по углам, не пытаясь прийти к общему мнению, то что случилось бы с наукой вообще (я говорю сейчас не о соционике, а о "науках")?
Anette
Гость

Ссылка


Механик написал:
[q]

Anette написал:
[q]
Механик написал:
[q]
Anette написал:
[q]
Вернее. каков смысл такого общения на сайтах/форумах, претендующих хоть на какую-то научность? такого рода общение годится для домашней кухни, кафе....
[/q]

Наводящий вопрос:назови слово противоположное "научности" в контексте своего вопроса:
[/q]

Гм... клубность, камерность... "Клуб для общения". Вот.
[/q]


Клубность: камерность как противоположность научности:


Находишь такое противопоставление: хм-м: удачным?
[/q]

Нет, не очень... но не могу подобрать адекватное слово.... :-(
Механик
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 936
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Anette написал:
[q]
Я хочу объективной критики, дискуссии по официальной заявленной тематики сайта.
[/q]


ЧТО ТАКОЕ КРИТИКА СОЦИАЛЬНЫХ НАУК?

Почитай: И попробуй угадать - возможна ли ВООБЩЕ объективная научная критика в данной аудитории?
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 * 3 4
Модераторы: Kath, srez
Печать
Выводить сообщения

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Тематическое общение »   Работа и бизнес »   Иностранные тексты
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей


Время выполнения скрипта: 0.2690. Количество выполненных запросов: 18, время выполнения запросов 0.1591
Rambler's Top100 Психология 100