|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Функции, аспекты и типы в психе-йоге » Функции » Различение функций по дихотомиям |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 Модераторы: Kath, Soal, srez | Печать |
| SlavaENTP
Участник
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 370 Рейтинг пользователя: 27 Ссылка Дата регистрации на форуме: 10 сен. 2007 |
Wic написал: А не было мысли, что он обе проявляет в зависимости от ситуации ? Мысль-то конечно была, только Афанасьев её никак не отразил. Я-то догадываться могу как угодно, но мне-то знать надо. |
| srez
Модератор форума
ПсихеЙог ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: ФЛВЭ Всего сообщений: 973 Рейтинг пользователя: 78 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 апр. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 11 сентября 2007 15:35 Сообщение отредактировано: 11 сентября 2007 15:36 SlavaENTP написал:
Вот пока она идет к этому результату, она избыточна (изза монологовости). А когда 2ка идет по процессу, она нормальна. Когда 1ца к результату не идет, она действительно не избыточна, но Афанасьев считал, что она все время идет к какомуто результату, находя себе все новые и новые цели. |
| SlavaENTP
Участник
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 370 Рейтинг пользователя: 27 Ссылка Дата регистрации на форуме: 10 сен. 2007 |
srez Прочитал тот текст. На м ой взгляд, все эти примеры могут обуславливаться совершенно различными факторами и слишком примитивно засовывать это только в процессионность-результативность. |
| SlavaENTP
Участник
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 370 Рейтинг пользователя: 27 Ссылка Дата регистрации на форуме: 10 сен. 2007 |
srez написал:
Я так понял, что избыточность - это очередная красивая форма изложения автора, а не какой-то термин. Я понял это как то, что этой функции просто до фига:) А если результативная функция не всегда идёт к результату(вот это я уже считаю спорным) - то зачем вообще эти деления на результативную-процессионную, если это всё просто не выполняется?:) |
| srez
Модератор форума
ПсихеЙог ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: ФЛВЭ Всего сообщений: 973 Рейтинг пользователя: 78 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 апр. 2007 |
Высокие функции нацелены на созидание, а низкие на разрушение. Например высокая логика нацелена на создание своих кретивоф и логических умозаключений, а низкая логика нацелена на просев уже существующих креативов и отбрасывание лишнего. Увидев теорию кривую и косую, но интересную 1Л дополнит куски и противоречия самостоятельно уберет и будет пользоватся 2Л посмотрит как можно закрыть противоречия и попробует узнать кто и как эти куски закрывал и убирал и сконструирует на основе этих решений свое личное решение 3Л вытащит противоречия на свет божий и будет требовать убрать их 4Л увидет нестыковки в теории, поищет попытки решить их, если какоето из решений ее устроит, то возьмет, иначе откинет всю теорию. Высокие это ценности человека, то что он считает достойным веры, то на чем можно строить свои поступки. 1Ф увидев факты, доверяет им. 3Ф нет, но например при 1Л, она может попытатся объяснить эти факты закономерностью какой либо логически и уже будет доверять логической закономерности и действовать на ее основе. Человек склоннен переоценивать значимость высоких и недооценивать значимость низких. 1-2Ф склонные переоценивать значение физического пласта жизни, заботы о здоровье и значимость непосредственного конкретного восприятия. 3-4Ф наоборот склонны недооценивать и принижать значимость фактов, здоровья, конкретного восприятия. Например, рассуждение Канта "я мыслю, следовательно существую" есть ничто иное как прикрытие низкой физики высокой логикой. Ибо логический тезис вызывает у него доверие, а собственный чувства и ощущение мира оное доверие не вызывает. И он прикрывает низкий аспект высоким, хотя довольно несложно найти в Физическом мире объекты противоречащие его рассуждению, но значимость Физики в его случае слижком мала, чтобы быть существенным аргументом способным победить логику. |
| srez
Модератор форума
ПсихеЙог ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: ФЛВЭ Всего сообщений: 973 Рейтинг пользователя: 78 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 апр. 2007 |
SlavaENTP написал: srez Это те факторы, тем не менее, которые отличают процессионность от результативности. То есть как раз то, что ты спрашивал. SlavaENTP написал:
Избыточность тем не менее это как раз таки термин, как и много другое описывающее не все возможные трактовки этого слова, а только вполне конкретную избыточность в вполне конкретной ситуации, которую я и раскрыл. А спорным безусловно ты можешь считать что угодно, ты задал вопрос, я на него ответил. Если мои ответы тебе не нравятся, ты всегда можешь придумать свои. Мне кажется, что тезис, который у тебя вызвал сомнение очевиден и тривиально доказывается, но дело твое. А самое интересно, что если тебе этот тезис кажется тебе спорным, то мысль автора будет только более обоснованной, ибо если 1ца всегда идет результату какому бы то ни было, то избыточность ее еще более наглядна. |
| SlavaENTP
Участник
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 370 Рейтинг пользователя: 27 Ссылка Дата регистрации на форуме: 10 сен. 2007 |
srez написал: Высокие функции нацелены на созидание, а низкие на разрушение. Например высокая логика нацелена на создание своих кретивоф и логических умозаключений, а низкая логика нацелена на просев уже существующих креативов и отбрасывание лишнего. Опять же, здесь нет противоречия. Можно заниматься и тем и тем. Более того, вполне логично - разбомбить вначале то, что уже существует, а потом создать из этого своё. 1Л дополнит куски и противоречия самостоятельно уберет и будет пользоватся Опять же - никакого противоречия. По-моему любой человек может делать все 4 вещи. А уж особенно тот, для кого логика важна(не важно, на какой она позиции). Опять же, вполне логичный порядок действий: 1). Крикнуть "Вы что, идиоты, тут же противоречия! А ну быро убрать их!" (3) 2). Сказать "Ну кретины, блин, ладно, ща сам соображу" - и пытаться убрать противоречия самому. Опять же попробовать использовать чужой опыт(1-2). Разве что 4Л здесь можно как-то выделить. Высокие это ценности человека, то что он считает достойным веры, то на чем можно строить свои поступки. 1Ф увидев факты, доверяет им. 3Ф нет, но например при 1Л, она может попытатся объяснить эти факты закономерностью какой либо логически и уже будет доверять логической закономерности и действовать на ее основе. Я вообще не понимаю, как можно не доверять ФАКТАМ. Типа, это не камень, а ёжик? Человек склоннен переоценивать значимость высоких и недооценивать значимость низких. 1-2Ф склонные переоценивать значение физического пласта жизни, заботы о здоровье и значимость непосредственного конкретного восприятия. 3-4Ф наоборот склонны недооценивать и принижать значимость фактов, здоровья, конкретного восприятия. А вроде на этом же форуме писали, что третья функция - самая чувствительная и ей больше всех надо, и это чуть ли не основной мотиватор человека. |
| srez
Модератор форума
ПсихеЙог ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: ФЛВЭ Всего сообщений: 973 Рейтинг пользователя: 78 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 апр. 2007 |
SlavaENTP написал: Опять же, здесь нет противоречия. Можно заниматься и тем и тем. Более того, вполне логично - разбомбить вначале то, что уже существует, а потом создать из этого своё. Как правило несмотря на отсутствие противоречия у человека идет жеская доминанта одного из подходов. И разрушение всегда идет через низ, а созидание через верх. Аналогично и ниже описанные примеры, это всего лишь примеры, но в них существенны детали. Полное совпадение реальных людей с этими примерами просто невозможно. Как правило идет жеское доминирование одного из вариантов, а остальные легко объясняются именно тем, что тут работает другая функция. SlavaENTP написал: Я вообще не понимаю, как можно не доверять ФАКТАМ. Типа, это не камень, а ёжик? Ну, вот канту зачемто же понадобилось доказывать очевидное. И это доказательство его убедило больше чем его чувства и собственно факты. Опять же факты не такая и надежная вещь, чтобы ей так уж и доверять. И не так просто зачастую понять камень это или ежик и в спорных случаях и лезет вот эти вот тонкости. Когда аспекты противоречат друг дружке. SlavaENTP написал: А вроде на этом же форуме писали, что третья функция - самая чувствительная и ей больше всех надо, и это чуть ли не основной мотиватор человека. Опять путаешь мягкое с круглым. Тут каждое слово довольно зависимо от контекста. Она не непосредственно влияет на человека, как высокие, а оказывает глубинное воздействие на высокие и уже высокие действуют непосредственно. Именно это и подразумывалось под "тонкостью и чувствительностью 3ки". Но сама по себе она не может быть мотивом для поступка. Я ваще понимаю так, что все люди подвержены влияню эмоций, и 4Э например возможно даже больше чем другие, но вот тот кусок сознания за который отвечает ПЙ игнорирует это влияние и не считает его достойным внимания. |
| SlavaENTP
Участник
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 370 Рейтинг пользователя: 27 Ссылка Дата регистрации на форуме: 10 сен. 2007 |
srez написал:
А у меня это идёт автоматически. "Он что идиот? Тут надо делать не так, а так". Т.е. сразу и разрушение и созидание. srez написал:
Если честно - ничего не понятно:) Кроме того, что есть вот какая-то там третья функция, она на что-то там как-то там влияет. Из опсаний Афанасьева и обсуждений на форуме, пока лишь ясно, что это слабая чувствительная функция, по которой в каких-то там случаях("в каких-то там" - потому что на мой взгляд, примеры всё время притянуты за уши) бывает больно. И по четвёртой непонятно. С одной стороны чётко пишут - четвёртая функция человеку до лампочки. С другой - обладатель 4В плачет чуть ли не при любом давлении. |
| srez
Модератор форума
ПсихеЙог ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: ФЛВЭ Всего сообщений: 973 Рейтинг пользователя: 78 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 апр. 2007 |
SlavaENTP написал: А у меня это идёт автоматически. "Он что идиот? Тут надо делать не так, а так". Т.е. сразу и разрушение и созидание. "Он что идиот?" это врядли логическое разрушение. Впрочем я тебя понимаю, эта трактовка действительно несколько невнятная. И вопросы в тему. SlavaENTP написал: И по четвёртой непонятно. С одной стороны чётко пишут - четвёртая функция человеку до лампочки. С другой - обладатель 4В плачет чуть ли не при любом давлении. Ну это как аналогия с компьютером, если удобно. Например если стоит датчик питания, который говорит компьютеру какое сейчас у него напряжение на блоке питания. Если программы игнорируют этот датчик, то у них как бы датчик 4й. Но от этого не меняется тот факт, что если блок питания сгорит, то компьютер работать не сомжет, а если там будет плясать напряжение, то будет глючить. Вот в данной ситуации как раз и понятно, что 1Датчик будет избыточно реагировать на пробелмы с напряжением еще до того, как они повлияют на работу компьютера. Так и в ПЙ, влияние влиянием, а вот насколько внимание уделяется влиянию разных аспектов и задает ПЙ тип. Так 4 воля уделяет довольно мало внимания своим желаниям, но при этом крайне зависима от них, ибо не считает нужных их както модифицировать и управлять ими. Поэтому иногда говорят о том куске психики, который покрывает ПЙ, а иногда о человеке в целом. Отсюда и каша, видимо. Если взять аналогию с компьютером, то программа довольно независима от железа. И если мы можем сказать, что программа работает независимо от напряжения на блоке питания, то это будет правдой, ибо сама програма игнорирует показания датчиков, но если мы скажем, что програма зависит от этого напряжения, мы опять же будем правы, ибо при проблемах с питанием програма не сможет выполнятся корректно. |
| SlavaENTP
Участник
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 370 Рейтинг пользователя: 27 Ссылка Дата регистрации на форуме: 10 сен. 2007 |
srez написал:
А такое бывает?:) Мн представляется, что любой человек руководствуется прежде всего своими желаниями. А вообще такое ощущение, что в Волю слишком много включено. Это и желания и давление и управление и какая-то чувствительность и пробивность и агрессия и всё, что угодно. Такое ощущенеи, что слишком большой разброс. И есть ли у этих 4х аспектов вообще тот, который неважен человеку? Вот тебе действительно эмоции до лампочки?:) |
| srez
Модератор форума
ПсихеЙог ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: ФЛВЭ Всего сообщений: 973 Рейтинг пользователя: 78 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 апр. 2007 |
SlavaENTP написал:
Во первых, не каждый человек руководствуется своими желаниями, я вот рос в семье где все были с низкими волями и вырос вообще с однозначной картиной мира, что желания это несущественные и недостойные внимания вещи. Если сформировалось какоето желание, его надо проигнорировать или найти для него какоето разумное объяснение, зачем его нужно выполнять. Соответсвенно, отсутствие желания так же никак не поязвно с отсутсвием действий. Достаточно счесть некое действие разумным и можно приступать к его достижению. Соотственно Воля в моем понимании это синоним желаний. Все остальное, что включил в нее Афанасьев либо полный бред, либо эффект, который может быть а может и не быть. Ну вот о чем я и говорил, с одной стороны эмоции мне до лампочки, это последнее на что я буду смотреть и если буду смотреть, то это будет косвенное влияние эмоции на верхние аспекты, но фактически я довольно зависим от эмоций, просто мне на это пофиг. |
| SlavaENTP
Участник
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 370 Рейтинг пользователя: 27 Ссылка Дата регистрации на форуме: 10 сен. 2007 |
А как это определять? Ещё Афанасьев со своим субъективизмом. Я, например, предположил, что я ФЛВЭ, но Афанасьев из этого типа такого тирана сделал, но просто вообще непонятно. Такое ощущение, что часть его описаний - полный бред, особенно в тех случаях, когда он явно предвзят. На что ориентироваться?:) Тем более, что и в функциях полная демократия - "Эмоции последние в приоритете, но всё равно сильно зависим от них", "можно так, а можно и этак и и.д.":) В соционике есть хотя бы описания функций и аспектов - а здесь на что ориентироваться? |
| srez
Модератор форума
ПсихеЙог ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: ФЛВЭ Всего сообщений: 973 Рейтинг пользователя: 78 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 апр. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 11 сентября 2007 17:34 Сообщение отредактировано: 11 сентября 2007 17:38 SlavaENTP написал: А как это определять? Ещё Афанасьев со своим субъективизмом. Я, например, предположил, что я ФЛВЭ, но Афанасьев из этого типа такого тирана сделал, но просто вообще непонятно. Такое ощущение, что часть его описаний - полный бред, особенно в тех случаях, когда он явно предвзят. Ну, судя по тому, что ты тупишь ровно на тех же местах, что и я в свое время, то вполне может быть, что и есть Аристипп. Ну либо Ленин, коли для тебя сложно представить, что желания не обязательны для принятия решения. Это как правило у 1В загон по этому поводу. По сути, как правило наиболее разумный способ обходить эти противоречия, это смотреть на большом количестве народа, как и в чем именно проявляются все эти эффекты. И где ахинея, а где и вправду фурычит. Собственно поэтому твои вопросы и оказываются такими сложными, ибо ну фиг его знает как это происходит внутри, зато удаецо отловить как эти эффекты проявляются наружу. Вот например Механик тут писал, что мы протипируем тебя в 3Л, за то, что ты вытаскиваешь противоречия и демонстрируешь их нам. Но в отличие от него, мне кажется у тебя есть желание эти противоречия убрать и понять в чем суть вопроса, а у того же Механика даже на самые внятные и разумные мысли типичная реакция придратся к деталям и затупить на какой-нибудь ерунде, собственно что демонстрирует что результат это последнее что его интересует. Вот собственно и есть отличие, его 3Л деструктивной и твоей 2Л созидающей. Вот собственно и приходится при типировании нащупать какой характер резонирует с эталонными, ибо в обязательном порядке рядом лезут 3 другие функции. и у каждой свое поведении каждая для своих задача модифицирует поведение той же 2Л. |
| SlavaENTP
Участник
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 370 Рейтинг пользователя: 27 Ссылка Дата регистрации на форуме: 10 сен. 2007 |
Ну, то, что мы оба тупим в одних и тех же местах может объясняться, что мы оба Дон Кихоты  И у обоих 2Л + ЧИ, которая в психейоге не представлена.Вот сейчас думаю - Руссо или Андерсен? Описание обоих типов у Афанасьева - ужасное. Есть ли другие?:) |
| srez
Модератор форума
ПсихеЙог ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: ФЛВЭ Всего сообщений: 973 Рейтинг пользователя: 78 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 апр. 2007 |
SlavaENTP написал: Опять же - никакого противоречия. По-моему любой человек может делать все 4 вещи. А уж особенно тот, для кого логика важна(не важно, на какой она позиции). Ну про кретинов я уже упоминал, что это к логике отношения не имеет. Но ты тут пытаешься смотреть на возможную одинаковость внешних проявлений, а рзазличия сугубо внутренние. Опять же есть такая аналогия с компьютером и языками програмирования. Уже готовую программу невозможно в общем случае по результатам ее деятельности понять на каком конкретно языке програмирования она написана, но зачастую наружу лезут некоторые вещи, которые крайне несвойственны дугим языкам програмирования. Например exceptions stack traces врядли можно ожидать в Си програмах, а вот C#/java программы эти стек трейсы часто кидают. Так увидев сообщение об ошибке часто можно определить как и на чем написан сайт, хотя грубо гря можно написать программу которая будет прятать детали своей реализации. Я поэтому ориентируюсь на некоторый внутренний образ, который оставляет у меня поведение данного конкретного человека. Во много в ПЙ как раз очень много уделено различием между декларацией повдения и реальным поведением. Например от 1Л просто чувствуется декларация этой самой самодостаточности, даже если она просит о помощи и советуется о какихто своих мыслях. Аналогично видно, что 2Л старается построить нечто и синхронизирует мнения людей в нечто цельное. А 3Л только вычленяет какието недостатки. Так даже если 2Л задекларирует, что это все бред итп. итд. Это ничто иное как запрос на процесс, чтобы показали, за что можно зацепится, чтобы она сама могла построить это все в нечто цельное. Как 3Л она не будет критиковать нечто без заинтересованности это нечто починить. А на словах может быть все что угодно. Так и эти примеры всего лишь демонстрирует типичный подход, типичный проявления. Их несложно подделать на уровне отдельных фраз, но и диссонанс между декларируемым и реальным поведением также несложно прочувствовать. |
| srez
Модератор форума
ПсихеЙог ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: ФЛВЭ Всего сообщений: 973 Рейтинг пользователя: 78 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 апр. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 11 сентября 2007 18:25 Сообщение отредактировано: 11 сентября 2007 18:35 SlavaENTP написал: Ну, то, что мы оба тупим в одних и тех же местах может объясняться, что мы оба Дон Кихоты И у обоих 2Л + ЧИ, которая в психейоге не представлена. Описаний цельных нету. Донством с 2Л это врядли объяснить можно, ибо довольно знаю много 2Л донов с совершенно иными подходами, но сложно формализовать где именно совпадение, чтобы привязать это к ПЙ. Например это может быть сочетания деструкции по 3В и конструкции по Логике. Более того описания как правило неадекватны, по причинам выше, ибо в рамках этих глубинных и серьезных различий найти какието явные внешние проявления довольно бессмысленно, ибо любое из них несложно подделать, при любой внутренней "кухне". |
| Anette |
srez написал: 3Л вытащит противоречия на свет божий и будет требовать убрать их Или попросит помощи в разрешении этих противоречий, и, получив досточно информации, сама попытается их убрать. srez написал: Человек склоннен переоценивать значимость высоких и недооценивать значимость низких. Ой, человек может демонстративно отрицать значимость третей, но на самом деле она значит не меньше (а то и больше) первой. srez написал: 3-4Ф наоборот склонны недооценивать и принижать значимость фактов, здоровья, конкретного восприятия Ни одна 1 и 2Ф так не парится по поводу здоровья и красоты, как 3Ф. ЗЫ. Это я своими постами третьелогический деструктив вношу. :) |
| Wic |
Anette написал: Или попросит помощи в разрешении этих противоречий, и, получив досточно информации, сама попытается их убрать.Когда это в корректной форме преподносится, претензий обычно нету. Ой, человек может демонстративно отрицать значимость третей, но на самом деле она значит не меньше (а то и больше) первой.А еще бывают случаи когда значимость 3-й не осознается или не вполне осознается. А еще бывают случаи неправильного типирования :). Ни одна 1 и 2Ф так не парится по поводу здоровья и красоты, как 3Ф.Не уверен. Наблюдал подобные запарки у 1Ф, большинство 3Ф тут и рядом не валялась. Когда пошатывается здоровье, у 3Ф реакция что-то вида "ну я так и знал" или "придеццо обходиться без", "а ну ка зашифруемся что все ок" и т.д. А у 1Ф там все, мир рухнул. Не всегда и не у всех, конечно, но встречается регулярно, особенно там где от Физики действительно зависит многое в жизни человека. |
| Zordrak
Участник проекта
ТИМ: ЭСИ ("Драйзер") ПЙ-тип: ЭФЛВ Откуда: Ат-ттуда-а... Всего сообщений: 504 Рейтинг пользователя: 135 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2006 |
SlavaENTP написал: обладатель 4В плачет чуть ли не при любом давлении где это написано??? SlavaENTP написал: любой человек руководствуется прежде всего своими желаниями бывает, что чужие выдаёт за свои и даже верит, что это он САМ хочет. SlavaENTP написал: ощущение, что часть его описаний - полный бред Они офигенно эмоциональны. (кстати сама моя формулировка - иллюстрация 1Э. ) Кстати, твои слова "Они что, кретины?!!" - это тоже Эмоция. Ты выразил отношение к субъекту в целом, а не к его действию. А вот дальнейшее "щас подумаю и исправлю" уже ближе к логике. srez написал: Это как правило у 1В загон по этому поводу Знаешь, у некоторых воспитанных 4В такое тоже бывает... srez написал: 3Л только вычленяет какието недостатки а как же я? я же хочу построить Всеобщую Теорию Всего! Другое дело, что иногда за вычленением недостатков теряется всё остальное...  Wic написал: А у 1Ф там все, мир рухнул. по поводу значимости пришло в голову следующее: чем меньше человек осознаёт свои поступки и желания в целом, тем ярче проступают характерные для положения функции заморочки. Собственно запрос SlavaENTP весьма третьелогичен, и можно сформулировать так: "Сфигали???" Хотя в целом это не означает положения логики у SlavaENTP. Результативную логики, о которой так много укричалось выше очень видно, по нежеланию вникать в детали. Есть же результат, зачем "обсасывать" его со всех сторон? 4Л в такой ситуации просто отключается - "Вас не устраивает результат - ну и имейтесь с ним сами, что получится - скажите." А вот 2Л - это уже беседа - "А что если вот так? А это откуда взялось?" 3Л начинает анализ с выражения "Что за хрень вы мне впариваете?" |
| srez
Модератор форума
ПсихеЙог ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: ФЛВЭ Всего сообщений: 973 Рейтинг пользователя: 78 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 апр. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 11 сентября 2007 23:48 Сообщение отредактировано: 11 сентября 2007 23:57 Anette написал:
Угу, я уже отвечал выше на те моменты, которые ты отмечаешь. Тут походу придется отделять сознание от неосозанных процессов. Надо будет продумать это и формализовать, ибо пока достаточно сложно написать это четко и понятно. |
| Halo
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 93 Рейтинг пользователя: 16 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 фев. 2008 |
srez написал: Высокие функции нацелены на созидание, а низкие на разрушение. А это откуда? Это почему? Это на самом деле направленность функций или симптомы так складываются и эффект дают? Я это нигде не встречал и само в голову не приходило, поэтому заинтересовался. |
| srez
Модератор форума
ПсихеЙог ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: ФЛВЭ Всего сообщений: 973 Рейтинг пользователя: 78 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 апр. 2007 |
Halo написал:
Это трактовки из символьной ПЙ. http://community.livejournal.com/psycheyoga/2576.html |
| PXG
Участник
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 107 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 сен. 2006 |
SlavaENTP написал: А у меня это идёт автоматически. "Он что идиот? Тут надо делать не так, а так". Первая фраза - 1Л (сильный результат по Логике), вторая - 2Ф (сильный процесс по Физике). Что здесь может быть не понятно? :) |
| Wic |
PXG написал: Гыгы .. крышо едет крышо мчиццо :) Ты эта, хотя бы версию Паскаля лоббируй, что-ли ... тут у нее хотя бы сторонники есть. Платон как-то совсем мимо тазика. Простой вопрос - много ли ты знаешь 2Ф, которые ведут идейную непримиримую борьбу с большим количеством проявлений материальной культуры социума ? Причем и в себе и в других. Как-то непохоже всё это поведение Проши на высокую и согласуемую Физику. А вот часто наблюдаемый по жизни и описанный еще у Афони эффект противопоставления высокой и низкой функции тут налицо. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 Модераторы: Kath, Soal, srez | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Функции, аспекты и типы в психе-йоге » Функции » Различение функций по дихотомиям |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
