Соционический форум SOCIOCLUB.ORG - Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Функции, аспекты и типы в психе-йоге »   Функции »   Обсуждение названий функций, данных Афанасьевым
RSS

Обсуждение названий функций, данных Афанасьевым

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3
Модераторы: Kath, Soal, srez
Печать
 
PXG
Участник

PXG

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 сен. 2006
Предполагаю обсудить названия, данные Афанасьевым отдельным функциям.

Авторский вариант:

Эмоция
Романтик
Актёр
Сухарь
Зевака

Логика
Догматик
Ритор
Скептик
Школяр

Физика
Собственник
Труженик
Недотрога
Лентяй

Воля
Царь
Дворянин
Мещанин
Крепостной

Предлагаемый вариант:

Эмоция:

1Э - Сказочник
2Э - Шут
3Э - Саркаст (придётся в русском языке появиться такому слову, если никто не придумает лучшего)
4Э - Зевака (тут Афанасьев, на мой взгляд, довольно адекватен)

Воля:

1В - Самодержец
2В - Вольный
3В - Шестёрка (вариант 4Х_Про)
4В - Наёмник

Логика:

1Л - Догматик (в точку)
2Л - Софист
3Л - Скептик (сойдёт)
4Л - Ботаник (жаргонизм, конечно, но по смыслу, на мой взгляд, самое адекватное слово)
Halo
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 93
Рейтинг пользователя: 16


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 фев. 2008
Про 3Э и 3В я не согласен. Эти слова обозначают лишь частные проявления соотв функций, встречающиеся далеко не у всех.
1Э: мне авторское гораздо точнее кажется.
1В: согласен, но с оговоркой, что слово "самодержец" подразумевает некоторую власть над людьми и их организациями, что у реальных 1В есть конечно не всегда. Но именно в обозначении отношения к власти слово верное. Да, ещё отношение 1В к ответственности не учтено.
2Л: плохо знаю смысл этого слова... :red:
Anette
Гость

Ссылка


PXG написал:
[q]
3Э - Саркаст (придётся в русском языке появиться такому слову, если никто не придумает лучшего)
[/q]

Если честно, особо не замечала такого у 3Э. Скорее уж 3В подобным отличаются.


PXG написал:
[q]
2Э - Шут
[/q]

А почему не актер? Вряд ли 2Э так уж часто бывают шутами.


PXG написал:
[q]
1Э - Сказочник
[/q]

Может, лучше поэт? А то слово "сказочник" у меня лично ассоциируется с неуемной Донской фантазией, а не с 1Э.
Anette
Гость

Ссылка


Halo написал:
[q]
Про 3Э и 3В я не согласен. Эти слова обозначают лишь частные проявления соотв функций, встречающиеся далеко не у всех.
[/q]

А вот про 3В мне кажется, что похоже... Они не все шестерки на деле, но, помоему, по внутреннему самоощущению действительно шестерки (даже будучи президентами корпораций)
Halo
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 93
Рейтинг пользователя: 16


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 фев. 2008
Anette
А по-моему нет. У них вообще есть свой голос, просто он слишком слабый. Они даже сами его не все слышат. Но при этом свой голос с чужим не путают, в отличие наверное от 4В. Это, я думаю, общее свойство 3-х.
Вообще, пока единственное общее, что я замечал у 3В - это стремление заменять оценку реальных качеств личности ярлыками (в духе того же "шестёрка"), значимыми лишь для других людей, но редко выдерживающими проверку обстоятельствами.
Anette
Гость

Ссылка

Halo, просто иногда замечала за обладателями 3В такое: они подстраиваются под общество. То есть, даже если их личная позиция как-то расходится со мнением большинства, они предпочтут либо не заявлять о своем мнении, либо заявляют так слабо и несмело, что бунтом это не назовешь. Они боятся открытого противостояния обществу, зато, если представится возможность, "нассут в тапок" обидчику. Разве это не психология "шестерки"?
Halo
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 93
Рейтинг пользователя: 16


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 фев. 2008
Anette, нет. Это психология задохлика, для которого бодаццо важнее, чем побеждать.
Anette
Гость

Ссылка


Halo написал:
[q]

Anette, нет. Это психология задохлика, для которого бодаццо важнее, чем побеждать.
[/q]

Пардон, значит я неправильно трактовала слово "шестерка". :-)
Halo
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 93
Рейтинг пользователя: 16


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 фев. 2008
Я это слово трактую как чел, который достаточно легко ведётся на "принеси-подай", ведомый. По-моему его как раз 3В и придумали.
Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман
Tessa

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1500
Рейтинг пользователя: 70

Репутация пользователя: 1

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2008
Я бы 3Эмоцию назвала Эмпат. Потому что 3Э подсознательно постоянно мониторит эмоции окружающих, да и свои...
Mona
Долгожитель форума
норна в простое
Mona

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Питер
Всего сообщений: 5393
Рейтинг пользователя: 390


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2007

Tessa написал:
[q]
Я бы 3Эмоцию назвала Эмпат. Потому что 3Э подсознательно постоянно мониторит эмоции окружающих, да и свои...
[/q]
да, есть такое дело. :-) хотя сарказма тоже достаточно, именно по отношению к собственным эмоциям. впрочем, возможно, это уже зависит от положения Логики по отношению к Эмоции?
Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман
Tessa

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1500
Рейтинг пользователя: 70

Репутация пользователя: 1

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2008

Mona написал:
[q]

Tessa написал:
[q]
Я бы 3Эмоцию назвала Эмпат. Потому что 3Э подсознательно постоянно мониторит эмоции окружающих, да и свои...
[/q]

да, есть такое дело. хотя сарказма тоже достаточно, именно по отношению к собственным эмоциям. впрочем, возможно, это уже зависит от положения Логики по отношению к Эмоции?
[/q]

У меня не сарказм, а неуверенность что ли... что они (Эмоции) имеют право на существование.. ну шутки над ними соответственные...
Mona
Долгожитель форума
норна в простое
Mona

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Питер
Всего сообщений: 5393
Рейтинг пользователя: 390


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2007

Tessa написал:
[q]
У меня не сарказм, а неуверенность что ли... что они (Эмоции) имеют право на существование.. ну шутки над ними соответственные...
[/q]

ужос какой... :-o Гамлет с подобной неуверенностью в смысле. это даже круче, чем Есь с 1Л.
а неуверенность именно в праве на существование? или на проявление публичное все же?
PXG
Участник

PXG

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 сен. 2006

Halo написал:
[q]
1Э: мне авторское гораздо точнее кажется.
[/q]

Вроде бы, "Романтик" - это человек, который легко ВЕДЁТСЯ на эмоции, нет?
А 1цы - вообще-то, не те, кто легко ведутся, а те, кто легко ВЕДУТ, вроде, так?
PXG
Участник

PXG

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 сен. 2006

Anette написал:
[q]
[q]
3Э - Саркаст (придётся в русском языке появиться такому слову, если никто не придумает лучшего)
[/q]
Если честно, особо не замечала такого у 3Э. Скорее уж 3В подобным отличаются.
[/q]

3В разве свой йад через эмоции изливает? Сарказм - это именно эмоции, а проявления 3В, скорее, подхалимством можно назвать, нет?


Anette написал:
[q]
[q]
2Э - Шут
[/q]
А почему не актер? Вряд ли 2Э так уж часто бывают шутами.
[/q]

Скольких я видел - ВСЕ. Актёр же может быть и Сказочником, легко. Да и Зевакой, если уж на то пошло, почему нет? :)


Anette написал:
[q]
[q]
1Э - Сказочник
[/q]
Может, лучше поэт? А то слово "сказочник" у меня лично ассоциируется с неуемной Донской фантазией, а не с 1Э.
[/q]

Можно, наверное, а у слова Поэт побочных, так сказать, значений нет? которые могут в сторону уводить?
Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман
Tessa

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1500
Рейтинг пользователя: 70

Репутация пользователя: 1

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2008

Mona написал:
[q]
а неуверенность именно в праве на существование? или на проявление публичное все же?
[/q]

Ну наверное на проявление, но... как эмоция может полноценно существовать не прявляясь???????
Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман
Tessa

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1500
Рейтинг пользователя: 70

Репутация пользователя: 1

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2008

PXG написал:
[q]
Anette написал:
[q]

[q]
2Э - Шут
[/q]

А почему не актер? Вряд ли 2Э так уж часто бывают шутами.
[/q]


Скольких я видел - ВСЕ.
[/q]

Видела как минимум двух женщин со 2Эмоцией - прекрасно играют на публику, шутят так что смеешься до боли в животе, но так же легко и вызывали у людей негатив при необходимости... на Шута не тянет такое. ИМХО. Скорее манипулятор....
Halo
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 93
Рейтинг пользователя: 16


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 фев. 2008
PXG
В моём восприятии романтик - это человек, живущий миром эмоций. Я ещё от этого слова про романтизм в литературе вспоминаю, с душевными бурями у главгероя, нарушением законов физики и здравого смысла ради выразительности повествования и т.п.
А 1-цы вроде бы не ведут, а громко едут.

Про 2Л.
Из вики:
[q]

Софи́сты (от др.-греч. σοφιστής - 'умелец, изобретатель, мудрец, знаток'):

в широком смысле - древнегреческое просторечное обозначение философа, мудрого человека
в узком смысле - философская школа, представители которой (в основном греки V-IV вв. до н. э.) преподавали 'мудрость' за деньги.
[/q]

[q]
Софи́зм (от греч. σόφισμα, 'мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка') - ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм, в отличие от паралогизма, основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики.
[/q]

[q]
Софи́стика (греч. σοφιστική - умение хитро вести прения)

Философское течение в Древней Греции, созданное софистами.
Рассуждение, основанное на преднамеренном нарушении законов логики, на употреблении ложных доводов.
[/q]

Я против.
Mona
Долгожитель форума
норна в простое
Mona

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Питер
Всего сообщений: 5393
Рейтинг пользователя: 390


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2007

PXG написал:
[q]
а проявления 3В, скорее, подхалимством можно назвать, нет?
[/q]

нет. это было бы слишком однобоко.


PXG написал:
[q]
Anette написал:
[q]
А почему не актер? Вряд ли 2Э так уж часто бывают шутами.
[/q]

Скольких я видел - ВСЕ. Актёр же может быть и Сказочником, легко. Да и Зевакой, если уж на то пошло, почему нет? :)
[/q]
2Э гибка и разнообразна. и обычно адекватно отвечает на запрос. может быть и шутом, и поэтом, и сказочником, и молчаливым слушателем.


PXG
Участник

PXG

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 сен. 2006

Halo написал:
[q]
А 1-цы вроде бы не ведут, а громко едут.
[/q]
Не понял этот пассаж. Можно в развёрнутом виде?


По 2Л:
ты отрицаешь, что 2Л умеют и любят играть на противоречиях? И что игра на противоречиях - это именно их, так сказать, "конёк" ???
Хотя, может быть, ты и прав: возможно, 2Л сравнительно безразличны противоречия, а именно ТАЩАТСЯ от них как раз 3Л... придётся, видимо, читать первоисточники 8)
PXG
Участник

PXG

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 сен. 2006

Mona написал:
[q]
PXG написал:
[q]
а проявления 3В, скорее, подхалимством можно назвать, нет?
[/q]
нет. это было бы слишком однобоко.
[/q]

Не понял. Мы, вообще, в рамках аспекта Воли остаёмся, или уже по всем аспектам интегральные проявления рассматриваем?


Mona написал:
[q]
PXG написал:
[q]
Anette написал:
[q]
А почему не актер? Вряд ли 2Э так уж часто бывают шутами.
[/q]
Скольких я видел - ВСЕ. Актёр же может быть и Сказочником, легко. Да и Зевакой, если уж на то пошло, почему нет? :)
[/q]
2Э гибка и разнообразна. и обычно адекватно отвечает на запрос. может быть и шутом, и поэтом, и сказочником, и молчаливым слушателем.
[/q]

В том смысле, чтобы удерживать ОДНУ сказку долгое время, 2Э Сказочником быть НЕ может.
PXG
Участник

PXG

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 сен. 2006

Tessa написал:
[q]
PXG написал:
[q]
Anette написал:
[q]
[q]
2Э - Шут
[/q]
А почему не актер? Вряд ли 2Э так уж часто бывают шутами.
[/q]
Скольких я видел - ВСЕ.
[/q]
Видела как минимум двух женщин со 2Эмоцией - прекрасно играют на публику, шутят так что смеешься до боли в животе, но так же легко и вызывали у людей негатив при необходимости... на Шута не тянет такое. ИМХО. Скорее манипулятор....
[/q]
Эмоциональный манипулятор, совершенно верно.
Именно этот смысл я и вкладываю в слово Шут.
Mona
Долгожитель форума
норна в простое
Mona

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Питер
Всего сообщений: 5393
Рейтинг пользователя: 390


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2007

PXG написал:
[q]
В том смысле, чтобы удерживать ОДНУ сказку долгое время, 2Э Сказочником быть НЕ может.
[/q]

ну а с чего бы ей тогда долго оставаться в ОДНОМ образе - шута?

П.С.
PXG написал:
[q]
Эмоциональный манипулятор, совершенно верно.
Именно этот смысл я и вкладываю в слово Шут.
[/q]

угу, теперь понятно. только это сразу надо было объяснять. у людей могут быть другие представления о слове Шут.
PXG
Участник

PXG

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 сен. 2006

Mona написал:
[q]

PXG написал:
[q]
В том смысле, чтобы удерживать ОДНУ сказку долгое время, 2Э Сказочником быть НЕ может.
[/q]
ну а с чего бы ей тогда долго оставаться в ОДНОМ образе - шута?
[/q]

А Шут это как раз НЕ ЕСТЬ ФИКСИРОВАННЫЙ ОБРАЗ. Он каждую секунду разный. В том его и фишка.
Anette
Гость

Ссылка


PXG написал:
[q]
А Шут это как раз НЕ ЕСТЬ ФИКСИРОВАННЫЙ ОБРАЗ. Он каждую секунду разный. В том его и фишка.
[/q]

Проблема в том, что в умах ШИРОКОЙ общественности слово "шут" имеет совсем иные коннотации.
PXG
Участник

PXG

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 сен. 2006

Anette написал:
[q]

PXG написал:
[q]
А Шут это как раз НЕ ЕСТЬ ФИКСИРОВАННЫЙ ОБРАЗ. Он каждую секунду разный. В том его и фишка.
[/q]
Проблема в том, что в умах ШИРОКОЙ общественности слово "шут" имеет совсем иные коннотации.
[/q]

Какие?
vortex777
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2776
Рейтинг пользователя: -40


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 сен. 2007
Все авторские названия много лучше, чем те, что были выдуманы здесь. Фигней страдаете.
Halo
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 93
Рейтинг пользователя: 16


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 фев. 2008

PXG написал:
[q]
Halo написал:
[q]
А 1-цы вроде бы не ведут, а громко едут.
[/q]

Не понял этот пассаж. Можно в развёрнутом виде?
[/q]

У них нет цели вести. Они просто сами по себе выразительны и за счёт этого заражают окружающих.

Про 2Л мне не понравилось это:
[q]
Рассуждение, основанное на преднамеренном нарушении законов логики, на употреблении ложных доводов.
[/q]

Они не обязательно нарушают правил логики, они их по-разному используют (или разные правила используют).
Anette
Гость

Ссылка


PXG написал:
[q]


Anette написал:
[q]

PXG написал:
[q]
А Шут это как раз НЕ ЕСТЬ ФИКСИРОВАННЫЙ ОБРАЗ. Он каждую секунду разный. В том его и фишка.
[/q]
Проблема в том, что в умах ШИРОКОЙ общественности слово "шут" имеет совсем иные коннотации.
[/q]

Какие?
[/q]

Шут=клоун. Но не профессиональный (типа Олега Попова), а человек, клоунскими выходками привлекающий к себе внимание.
И такое клоунство не имеет ничекго общего с тонкой актерской игрой.
PXG
Участник

PXG

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 сен. 2006

Halo написал:
[q]
PXG написал:
[q]

Halo написал:
[q]

А 1-цы вроде бы не ведут, а громко едут.
[/q]
Не понял этот пассаж. Можно в развёрнутом виде?
[/q]
У них нет цели вести. Они просто сами по себе выразительны и за счёт этого заражают окружающих.
[/q]

То есть, ты хочешь сказать, что 1цы НИКОГДА не ставят перед собой такие цели?
Что-то я сильно сомневаюсь... почему не использовать способности, которые есть?


Halo написал:
[q]
Про 2Л мне не понравилось это:
[q]
Рассуждение, основанное на преднамеренном нарушении законов логики, на употреблении ложных доводов.
[/q]

Они не обязательно нарушают правил логики, они их по-разному используют (или разные правила используют).
[/q]

Так вот, и вопрос: КАКОЙ функционал берёт на воружение систематические целенаправленные нарушения и передёргивания правил, по своему аспекту? 2ка или 3ка?


Anette написал:
[q]
PXG написал:
[q]
Anette написал:
[q]
PXG написал:
[q]
А Шут это как раз НЕ ЕСТЬ ФИКСИРОВАННЫЙ ОБРАЗ. Он каждую секунду разный. В том его и фишка.
[/q]
Проблема в том, что в умах ШИРОКОЙ общественности слово "шут" имеет совсем иные коннотации.
[/q]
Какие?
[/q]
Шут=клоун. Но не профессиональный (типа Олега Попова), а человек, клоунскими выходками привлекающий к себе внимание.И такое клоунство не имеет ничекго общего с тонкой актерской игрой.
[/q]

Это то же самое, что эмоциональное манипуляторство, или чем-то отличается?
Anette
Гость

Ссылка


PXG написал:
[q]
Это то же самое, что эмоциональное манипуляторство, или чем-то отличается?
[/q]

Не осилила. Что именно "эмоциональное манипуляторство" - тонкая актерская игра или клоунство? Эмоциональное манипуляторство - и то, и другое. Но у клоуна/шута манипуляторство грубое, "топорное" и довольно заметное, а у актера - тонкое и разнообразное. Те "шуты", с которыми мне приходилось сталкиваться, обладают 1Э (чаще) и 4Э (реже).
Актер может быть "и шутом, и поэтом, и сказочником, и молчаливым слушателем" (т.е. может играть разные роли). Но вот шут настоящий способен только на роль шута, его акреский "арсенал" весьма ограничен.
PXG
Участник

PXG

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 сен. 2006

Anette написал:
[q]
Те "шуты", с которыми мне приходилось сталкиваться, обладают 1Э (чаще)
[/q]

А вот этого я не асилил.
Расскажи мне, пожалуйста, какие ТЕХНИКИ МАНИПУЛИРОВАНИЯ могут быть у 1ЦЫ ???
Лично мне известна только одна - ВЗЯТЬ ЗА ГОРЛО И ДЕРЖАТЬ. Ты ЭТО называешь манипулированием? 8-)


Anette написал:
[q]
Что именно "эмоциональное манипуляторство" - тонкая актерская игра или клоунство?
[/q]

Клоунство, как предпочтительный образ действий. Вне зависимости от "тонкости", но с учётом мощности и результативности.
Anette
Гость

Ссылка

Блин, PXG, ты меня запутываешь разговорами о манипуляциях... Я вообще в них не разбираюсь. Да и не рвусь разбираться.
Однако считаю, что определение "Шут" не является адекватным для 2Э. Ее эмоциональный арсенал богаче арсенала среднестатистического шута.
PXG
Участник

PXG

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 сен. 2006
Сформулирую определение манипуляции, как последовательности достаточно сильных и достаточно быстро меняющихся целенаправленных воздействий. Которые НЕ МОГУТ быть трактованы, как продолжение ОДНОГО воздействия.

Такое определение прояснит картину, для тебя?
Anette
Гость

Ссылка

Определение понятно.
По-моему, такое воздействие ближе 2Э.
Но не могу утверждать со 100%-ной уверенностью.
Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман
Tessa

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1500
Рейтинг пользователя: 70

Репутация пользователя: 1

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2008

PXG написал:
[q]
Сформулирую определение манипуляции, как последовательности достаточно сильных и достаточно быстро меняющихся целенаправленных воздействий. Которые НЕ МОГУТ быть трактованы, как продолжение ОДНОГО воздействия.
[/q]

Думаю это определение можно отнести к 2Э, только если цель воздействия - продолжение эмоционального общения....
PXG
Участник

PXG

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 сен. 2006

Tessa написал:
[q]
PXG написал:
[q]
Сформулирую определение манипуляции, как последовательности достаточно сильных и достаточно быстро меняющихся целенаправленных воздействий. Которые НЕ МОГУТ быть трактованы, как продолжение ОДНОГО воздействия.
[/q]
Думаю это определение можно отнести к 2Э, только если цель воздействия - продолжение эмоционального общения....
[/q]

Откуда такое ограничение?
Цель и средства обязаны быть как-то связаны, по-твоему? почему?

Anette
Я сформулировал просто описание поведения 2го функцинала, не зависящее от аспекта.
Оно должно подходить и к 2Ф, и к 2Л, и к 2В...
Anette
Гость

Ссылка


PXG написал:
[q]
Anette
Я сформулировал просто описание поведения 2го функцинала, не зависящее от аспекта.
Оно должно подходить и к 2Ф, и к 2Л, и к 2В...
[/q]

Ага, поняла. Согласна.
Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман
Tessa

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1500
Рейтинг пользователя: 70

Репутация пользователя: 1

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2008

PXG написал:
[q]
Откуда такое ограничение?
[/q]

Ну насколько я понимаю единственной целью любой двойки может быть продолжение процесса, а не результат...
Halo
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 93
Рейтинг пользователя: 16


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 фев. 2008
PXG
Тут дело в общих предрасположенностях. 1-цы изначально не предрасположены вести, нет у них по дефолту таких целей. Также 2Л не заставляет носителя врать или наоборот говорить только истину. Не в той немного плоскости эффекты (точнее говоря предрасположенности) 2Л лежат. Авторское "ритор" в этом смысле точнее.
PXG
Участник

PXG

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 сен. 2006

Tessa написал:
[q]
Ну насколько я понимаю единственной целью любой двойки может быть продолжение процесса, а не результат...
[/q]

А почему целью 2ки не может быть, скажем, результат по аспекту 1цы?


Halo написал:
[q]
PXG
Тут дело в общих предрасположенностях. 1-цы изначально не предрасположены вести, нет у них по дефолту таких целей. Также 2Л не заставляет носителя врать или наоборот говорить только истину. Не в той немного плоскости эффекты (точнее говоря предрасположенности) 2Л лежат. Авторское "ритор" в этом смысле точнее.
[/q]

2Л не заставляет носителя врать, но почему-то кроме носителей 2Л никто по Логике систематически и целенаправленно не врёт. Этот признак я и использовал, через слово "Софист". Ты считаешь такой подход не адекватным?
Halo
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 93
Рейтинг пользователя: 16


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 фев. 2008
PXG
Я считаю, что это слово не соответствует сути 2Л и несёт в себе характеристику, которая вообще говоря не совпадает с действительностью и может совершенно не подходить (т.е. подходить со знаком минус) вполне типичным носителям 2Л. Твой подход плох тем, что может привести к такому несоответствию.
PXG
Участник

PXG

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 сен. 2006

Halo написал:
[q]
PXG
Я считаю, что это слово не соответствует сути 2Л и несёт в себе характеристику, которая вообще говоря не совпадает с действительностью и может совершенно не подходить (т.е. подходить со знаком минус) вполне типичным носителям 2Л. Твой подход плох тем, что может привести к такому несоответствию.
[/q]

Затянешь пример носителя 2Л, который НИКОГДА В ЖИЗНИ не передёргивал по Логике?
Halo
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 93
Рейтинг пользователя: 16


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 фев. 2008
PXG
Опять же, при чём тут "никогда в жизни"? Ты знаешь хоть 1-го совершеннолетнего 1Л, который НИКОГДА В ЖИЗНИ не врал? Суть проявлений 2Л в накидывании звеньев на цепь рассуждений, и если какое-то звено внутренне противоречиво, то это гнилое наполнение функции, а не характерное свойство 2Л. Вот вся цепочка или цельная часть её вполне могут быть противоречивы у 2Л, но, опять же, у 2Л нет предрасположенности делать это намеренно. Более того, у 2Л даже нет предрасположенности создавать именно противоречивые или наоборот непротиворечивые цепочки, потому что by default 2Л за этим просто не следит. Это конечно увеличивает вероятность противоречий в рассуждениях по сравнению с 1Л, которая оценивает всю цепочку целиком и даже больше, и только в этом смысле у 2Л может существовать предрасположенность ко лжи и противоречивым рассуждениям.
Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман
Tessa

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1500
Рейтинг пользователя: 70

Репутация пользователя: 1

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2008

PXG написал:
[q]
А почему целью 2ки не может быть, скажем, результат по аспекту 1цы?
[/q]

Ну наверное потому что результат 1-цы это и есть ее цель, у 2-ки цель - взаимодействие. Примерно так...
PXG
Участник

PXG

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 сен. 2006

Halo написал:
[q]
... и только в этом смысле у 2Л может существовать предрасположенность ко лжи и противоречивым рассуждениям.
[/q]

И именно в этом смысле, 2Л и являются Софистами - ЕДИНСТВЕННЫЕ из всех Логик.


Tessa написал:
[q]
Ну наверное потому что результат 1-цы это и есть ее цель, у 2-ки цель - взаимодействие. Примерно так...
[/q]

Кстати сказать, а цели себе каждая функция отдельно ставит, вне связи со всем остальным?
И ставит ли себе тогда ВООБЩЕ 2ка какие-либо явные "цели" ?

Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман
Tessa

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1500
Рейтинг пользователя: 70

Репутация пользователя: 1

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2008

PXG написал:
[q]
И ставит ли себе тогда ВООБЩЕ 2ка какие-либо явные "цели" ?
[/q]

ну я думаю цель любой двойки - взаимодействие по ее аспекту.

Кстати, а почему 4Л - Ботаник? Как по мне, то скорее "Вечный студент"
Halo
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 93
Рейтинг пользователя: 16


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 фев. 2008
PXG, как называется чел, который стремится всегда говорить истину?
PXG
Участник

PXG

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 сен. 2006

Halo написал:
[q]
Как называется чел, который стремится всегда говорить истину?
[/q]

Навскидку, не вспомнил такого слова.
Единственное, что пришло в голову - "праведник", но это немного, видимо, всё-таки не из той оперы :-)
Гугление тоже ничего не дало :-) вопрос остаётся открытым, пока :-)
Rексл
Долгожитель форума

Rексл

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1078
Рейтинг пользователя: 73


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2008
Ортодокс?
PXG
Участник

PXG

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 сен. 2006

Rексл написал:
[q]
Ортодокс?
[/q]


Из яндекс.словарей:
[q]
Толковый словарь русского языка Ушакова
ОРТОДОКСА'ЛЬНЫЙ, ая, ое; -лен, льна, льно [от греч. orthodoksos - правоверный] (книжн.).
Последовательный, строго придерживающийся правильного учения.
[/q]

[q]
Грамота.Ру
Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений
ортодоксальный см. благочестивый
[/q]
явно не из той оперы...

[q]
Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Ортодоксальный, правоверный, не допускающий критики раз установленного учения.
[/q]

В общем, похоже, "ортодокс" это скорее синоним "догматика",
чем то, что описал Halo...
Rексл
Долгожитель форума

Rексл

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1078
Рейтинг пользователя: 73


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2008
PXG, если не секрет, раскрой, пожалуйста свои типы.
1Л?
PXG
Участник

PXG

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 сен. 2006

Rексл написал:
[q]
PXG, если не секрет, раскрой, пожалуйста свои типы.1Л?
[/q]

Так ведь, того, в первом сообщении темы написано...
Или, требуются описания?

Тут задавали вопрос по "ботанику", отвечаю:
"школяр" и "студент" были отбракованы по той же причине, что и "царь" -
по моим ощущениям, "царь" это обозначение скорее ДОЛЖНОСТИ, а "самодержец" СУЩНОСТИ человека.

Но, надо признать, "ботаник" недалеко, в этом плане, ушёл от "школяра" и "студента"... :)
Halo
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 93
Рейтинг пользователя: 16


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 фев. 2008
PXG
К чему я это спросил. Если такое название найдётся, то лучше его для 2Л использовать, чем софист. Т.к. ошибочно оно в той же мере, зато носителям приятно. :)
Слово софист содержит характеристику стремления ко лжи. Последнее качество вне ПЙ. Думаю носитель любой Логики может быть таковым при достаточной тренировке и соответствующих убеждениях (точнее отсутствии мешающих).
PXG
Участник

PXG

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 107
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 сен. 2006

Halo написал:
[q]
...ошибочно оно в той же мере...
[/q]

Не согласен. Среди кандидатов на такое название были синонимы к 1Л, а синонимами к 2Л и не пахло.


Halo написал:
[q]
зато носителям приятно. :)
[/q]

Меня интересует истина, а не удовольствие носителей.


Halo написал:
[q]
Слово софист содержит характеристику стремления ко лжи
[/q]

Склонность к систематическому использованию, если быть точным.
Halo
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 93
Рейтинг пользователя: 16


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 фев. 2008

PXG написал:
[q]
Halo написал:
[q]
...ошибочно оно в той же мере...
[/q]

Не согласен. Среди кандидатов на такое название были синонимы к 1Л, а синонимами к 2Л и не пахло.
[/q]

Для обозначения отдельно 2Л оно ошибочно в той же мере. Про другие Логики отдельный разговор.

PXG написал:
[q]
Меня интересует истина, а не удовольствие носителей.
[/q]

В том то и дело, что название "софист" истине не соответствует.

PXG написал:
[q]
Halo написал:
[q]
Слово софист содержит характеристику стремления ко лжи
[/q]

Склонность к систематическому использованию, если быть точным.
[/q]

А ещё осознанному и намеренному. Это я и назвал "стремление". Согласен, выразился не точно, но качество это по-прежнему вне ПЙ.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3
Модераторы: Kath, Soal, srez
Печать
Выводить сообщения

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Функции, аспекты и типы в психе-йоге »   Функции »   Обсуждение названий функций, данных Афанасьевым
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей


Время выполнения скрипта: 0.2869. Количество выполненных запросов: 19, время выполнения запросов 0.1507
Rambler's Top100 Психология 100