![]() |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Функции, аспекты и типы в психе-йоге » Функции » Обсуждение названий функций, данных Афанасьевым |
![]() |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 Модераторы: -Котенок-, Kath, Soal, srez | Печать |
| PXG
Участник
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 107 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 сен. 2006 |
Предполагаю обсудить названия, данные Афанасьевым отдельным функциям. Авторский вариант: Эмоция Романтик Актёр Сухарь Зевака Логика Догматик Ритор Скептик Школяр Физика Собственник Труженик Недотрога Лентяй Воля Царь Дворянин Мещанин Крепостной Предлагаемый вариант: Эмоция: 1Э - Сказочник 2Э - Шут 3Э - Саркаст (придётся в русском языке появиться такому слову, если никто не придумает лучшего) 4Э - Зевака (тут Афанасьев, на мой взгляд, довольно адекватен) Воля: 1В - Самодержец 2В - Вольный 3В - Шестёрка (вариант 4Х_Про) 4В - Наёмник Логика: 1Л - Догматик (в точку) 2Л - Софист 3Л - Скептик (сойдёт) 4Л - Ботаник (жаргонизм, конечно, но по смыслу, на мой взгляд, самое адекватное слово) |
| Halo
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 93 Рейтинг пользователя: 18 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 фев. 2008 |
Про 3Э и 3В я не согласен. Эти слова обозначают лишь частные проявления соотв функций, встречающиеся далеко не у всех. 1Э: мне авторское гораздо точнее кажется. 1В: согласен, но с оговоркой, что слово "самодержец" подразумевает некоторую власть над людьми и их организациями, что у реальных 1В есть конечно не всегда. Но именно в обозначении отношения к власти слово верное. Да, ещё отношение 1В к ответственности не учтено. 2Л: плохо знаю смысл этого слова... |
| Anette |
PXG написал: 3Э - Саркаст (придётся в русском языке появиться такому слову, если никто не придумает лучшего) Если честно, особо не замечала такого у 3Э. Скорее уж 3В подобным отличаются. PXG написал: 2Э - Шут А почему не актер? Вряд ли 2Э так уж часто бывают шутами. PXG написал: 1Э - Сказочник Может, лучше поэт? А то слово "сказочник" у меня лично ассоциируется с неуемной Донской фантазией, а не с 1Э. |
| Anette |
Halo написал: Про 3Э и 3В я не согласен. Эти слова обозначают лишь частные проявления соотв функций, встречающиеся далеко не у всех. А вот про 3В мне кажется, что похоже... Они не все шестерки на деле, но, помоему, по внутреннему самоощущению действительно шестерки (даже будучи президентами корпораций) |
| Halo
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 93 Рейтинг пользователя: 18 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 фев. 2008 |
Anette А по-моему нет. У них вообще есть свой голос, просто он слишком слабый. Они даже сами его не все слышат. Но при этом свой голос с чужим не путают, в отличие наверное от 4В. Это, я думаю, общее свойство 3-х. Вообще, пока единственное общее, что я замечал у 3В - это стремление заменять оценку реальных качеств личности ярлыками (в духе того же "шестёрка"), значимыми лишь для других людей, но редко выдерживающими проверку обстоятельствами. |
| Anette |
Halo, просто иногда замечала за обладателями 3В такое: они подстраиваются под общество. То есть, даже если их личная позиция как-то расходится со мнением большинства, они предпочтут либо не заявлять о своем мнении, либо заявляют так слабо и несмело, что бунтом это не назовешь. Они боятся открытого противостояния обществу, зато, если представится возможность, "нассут в тапок" обидчику. Разве это не психология "шестерки"? |
| Halo
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 93 Рейтинг пользователя: 18 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 фев. 2008 |
Anette, нет. Это психология задохлика, для которого бодаццо важнее, чем побеждать. |
| Anette |
Halo написал:
Пардон, значит я неправильно трактовала слово "шестерка". |
| Halo
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 93 Рейтинг пользователя: 18 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 фев. 2008 |
Я это слово трактую как чел, который достаточно легко ведётся на "принеси-подай", ведомый. По-моему его как раз 3В и придумали. |
| Tessa |
Я бы 3Эмоцию назвала Эмпат. Потому что 3Э подсознательно постоянно мониторит эмоции окружающих, да и свои... |
| Mona
Долгожитель форума
норна в простое ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Откуда: Питер Всего сообщений: 5182 Рейтинг пользователя: 379 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 янв. 2007 |
Tessa написал: Я бы 3Эмоцию назвала Эмпат. Потому что 3Э подсознательно постоянно мониторит эмоции окружающих, да и свои...да, есть такое дело. хотя сарказма тоже достаточно, именно по отношению к собственным эмоциям. впрочем, возможно, это уже зависит от положения Логики по отношению к Эмоции? |
| Tessa |
Mona написал:
У меня не сарказм, а неуверенность что ли... что они (Эмоции) имеют право на существование.. ну шутки над ними соответственные... |
| Mona
Долгожитель форума
норна в простое ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Откуда: Питер Всего сообщений: 5182 Рейтинг пользователя: 379 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 янв. 2007 |
Tessa написал: У меня не сарказм, а неуверенность что ли... что они (Эмоции) имеют право на существование.. ну шутки над ними соответственные... ужос какой... Гамлет с подобной неуверенностью в смысле. это даже круче, чем Есь с 1Л.а неуверенность именно в праве на существование? или на проявление публичное все же? |
| PXG
Участник
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 107 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 сен. 2006 |
Halo написал: 1Э: мне авторское гораздо точнее кажется. Вроде бы, "Романтик" - это человек, который легко ВЕДЁТСЯ на эмоции, нет? А 1цы - вообще-то, не те, кто легко ведутся, а те, кто легко ВЕДУТ, вроде, так? |
| PXG
Участник
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 107 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 сен. 2006 |
Anette написал: 3Э - Саркаст (придётся в русском языке появиться такому слову, если никто не придумает лучшего)Если честно, особо не замечала такого у 3Э. Скорее уж 3В подобным отличаются. 3В разве свой йад через эмоции изливает? Сарказм - это именно эмоции, а проявления 3В, скорее, подхалимством можно назвать, нет? Anette написал: 2Э - ШутА почему не актер? Вряд ли 2Э так уж часто бывают шутами. Скольких я видел - ВСЕ. Актёр же может быть и Сказочником, легко. Да и Зевакой, если уж на то пошло, почему нет? :) Anette написал: 1Э - СказочникМожет, лучше поэт? А то слово "сказочник" у меня лично ассоциируется с неуемной Донской фантазией, а не с 1Э. Можно, наверное, а у слова Поэт побочных, так сказать, значений нет? которые могут в сторону уводить? |
| Tessa |
Mona написал: а неуверенность именно в праве на существование? или на проявление публичное все же? Ну наверное на проявление, но... как эмоция может полноценно существовать не прявляясь??????? |
| Tessa |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 16 февраля 2008 23:29 Сообщение отредактировано: 16 февраля 2008 23:30 PXG написал: Anette написал:2Э - Шут Видела как минимум двух женщин со 2Эмоцией - прекрасно играют на публику, шутят так что смеешься до боли в животе, но так же легко и вызывали у людей негатив при необходимости... на Шута не тянет такое. ИМХО. Скорее манипулятор.... |
| Halo
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 93 Рейтинг пользователя: 18 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 фев. 2008 |
PXG В моём восприятии романтик - это человек, живущий миром эмоций. Я ещё от этого слова про романтизм в литературе вспоминаю, с душевными бурями у главгероя, нарушением законов физики и здравого смысла ради выразительности повествования и т.п. А 1-цы вроде бы не ведут, а громко едут. Про 2Л. Из вики:
Софи́зм (от греч. σόφισμα, 'мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка') - ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм, в отличие от паралогизма, основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. Софи́стика (греч. σοφιστική - умение хитро вести прения) Я против. |
| Mona
Долгожитель форума
норна в простое ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Откуда: Питер Всего сообщений: 5182 Рейтинг пользователя: 379 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 янв. 2007 |
PXG написал: а проявления 3В, скорее, подхалимством можно назвать, нет? нет. это было бы слишком однобоко. PXG написал: Anette написал:2Э гибка и разнообразна. и обычно адекватно отвечает на запрос. может быть и шутом, и поэтом, и сказочником, и молчаливым слушателем.А почему не актер? Вряд ли 2Э так уж часто бывают шутами. |
| PXG
Участник
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 107 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 сен. 2006 |
Halo написал: А 1-цы вроде бы не ведут, а громко едут.Не понял этот пассаж. Можно в развёрнутом виде? По 2Л: ты отрицаешь, что 2Л умеют и любят играть на противоречиях? И что игра на противоречиях - это именно их, так сказать, "конёк" ??? Хотя, может быть, ты и прав: возможно, 2Л сравнительно безразличны противоречия, а именно ТАЩАТСЯ от них как раз 3Л... придётся, видимо, читать первоисточники 8) |
| PXG
Участник
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 107 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 сен. 2006 |
Mona написал: PXG написал:а проявления 3В, скорее, подхалимством можно назвать, нет?нет. это было бы слишком однобоко. Не понял. Мы, вообще, в рамках аспекта Воли остаёмся, или уже по всем аспектам интегральные проявления рассматриваем? Mona написал: PXG написал:Anette написал:2Э гибка и разнообразна. и обычно адекватно отвечает на запрос. может быть и шутом, и поэтом, и сказочником, и молчаливым слушателем.А почему не актер? Вряд ли 2Э так уж часто бывают шутами.Скольких я видел - ВСЕ. Актёр же может быть и Сказочником, легко. Да и Зевакой, если уж на то пошло, почему нет? :) В том смысле, чтобы удерживать ОДНУ сказку долгое время, 2Э Сказочником быть НЕ может. |
| PXG
Участник
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 107 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 сен. 2006 |
Tessa написал: PXG написал:Эмоциональный манипулятор, совершенно верно.Anette написал:Видела как минимум двух женщин со 2Эмоцией - прекрасно играют на публику, шутят так что смеешься до боли в животе, но так же легко и вызывали у людей негатив при необходимости... на Шута не тянет такое. ИМХО. Скорее манипулятор....Скольких я видел - ВСЕ.2Э - ШутА почему не актер? Вряд ли 2Э так уж часто бывают шутами. Именно этот смысл я и вкладываю в слово Шут. |
| Mona
Долгожитель форума
норна в простое ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Откуда: Питер Всего сообщений: 5182 Рейтинг пользователя: 379 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 янв. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 16 февраля 2008 23:57 Сообщение отредактировано: 16 февраля 2008 23:58 PXG написал: В том смысле, чтобы удерживать ОДНУ сказку долгое время, 2Э Сказочником быть НЕ может. ну а с чего бы ей тогда долго оставаться в ОДНОМ образе - шута? П.С. PXG написал: Эмоциональный манипулятор, совершенно верно. угу, теперь понятно. только это сразу надо было объяснять. у людей могут быть другие представления о слове Шут. |
| PXG
Участник
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 107 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 сен. 2006 |
Mona написал:
А Шут это как раз НЕ ЕСТЬ ФИКСИРОВАННЫЙ ОБРАЗ. Он каждую секунду разный. В том его и фишка. |
| Anette |
PXG написал: А Шут это как раз НЕ ЕСТЬ ФИКСИРОВАННЫЙ ОБРАЗ. Он каждую секунду разный. В том его и фишка. Проблема в том, что в умах ШИРОКОЙ общественности слово "шут" имеет совсем иные коннотации. |
| PXG
Участник
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 107 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 сен. 2006 |
Anette написал:
Какие? |
| vortex777
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2777 Рейтинг пользователя: -38 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 сен. 2007 |
Все авторские названия много лучше, чем те, что были выдуманы здесь. Фигней страдаете. |
| Halo
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 93 Рейтинг пользователя: 18 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 фев. 2008 |
PXG написал: Halo написал:А 1-цы вроде бы не ведут, а громко едут. У них нет цели вести. Они просто сами по себе выразительны и за счёт этого заражают окружающих. Про 2Л мне не понравилось это: Рассуждение, основанное на преднамеренном нарушении законов логики, на употреблении ложных доводов. Они не обязательно нарушают правил логики, они их по-разному используют (или разные правила используют). |
| Anette |
PXG написал:
Шут=клоун. Но не профессиональный (типа Олега Попова), а человек, клоунскими выходками привлекающий к себе внимание. И такое клоунство не имеет ничекго общего с тонкой актерской игрой. |
| PXG
Участник
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 107 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 сен. 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 17 февраля 2008 12:43 Сообщение отредактировано: 17 февраля 2008 12:44 Halo написал: PXG написал:У них нет цели вести. Они просто сами по себе выразительны и за счёт этого заражают окружающих. То есть, ты хочешь сказать, что 1цы НИКОГДА не ставят перед собой такие цели? Что-то я сильно сомневаюсь... почему не использовать способности, которые есть? Halo написал: Про 2Л мне не понравилось это: Так вот, и вопрос: КАКОЙ функционал берёт на воружение систематические целенаправленные нарушения и передёргивания правил, по своему аспекту? 2ка или 3ка? Anette написал: PXG написал:Anette написал:Шут=клоун. Но не профессиональный (типа Олега Попова), а человек, клоунскими выходками привлекающий к себе внимание.И такое клоунство не имеет ничекго общего с тонкой актерской игрой.PXG написал:Какие?А Шут это как раз НЕ ЕСТЬ ФИКСИРОВАННЫЙ ОБРАЗ. Он каждую секунду разный. В том его и фишка.Проблема в том, что в умах ШИРОКОЙ общественности слово "шут" имеет совсем иные коннотации. Это то же самое, что эмоциональное манипуляторство, или чем-то отличается? |
| Anette |
PXG написал: Это то же самое, что эмоциональное манипуляторство, или чем-то отличается? Не осилила. Что именно "эмоциональное манипуляторство" - тонкая актерская игра или клоунство? Эмоциональное манипуляторство - и то, и другое. Но у клоуна/шута манипуляторство грубое, "топорное" и довольно заметное, а у актера - тонкое и разнообразное. Те "шуты", с которыми мне приходилось сталкиваться, обладают 1Э (чаще) и 4Э (реже). Актер может быть "и шутом, и поэтом, и сказочником, и молчаливым слушателем" (т.е. может играть разные роли). Но вот шут настоящий способен только на роль шута, его акреский "арсенал" весьма ограничен. |
| PXG
Участник
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 107 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 сен. 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 17 февраля 2008 13:35 Сообщение отредактировано: 17 февраля 2008 13:38 Anette написал: Те "шуты", с которыми мне приходилось сталкиваться, обладают 1Э (чаще) А вот этого я не асилил. Расскажи мне, пожалуйста, какие ТЕХНИКИ МАНИПУЛИРОВАНИЯ могут быть у 1ЦЫ ??? Лично мне известна только одна - ВЗЯТЬ ЗА ГОРЛО И ДЕРЖАТЬ. Ты ЭТО называешь манипулированием? Anette написал: Что именно "эмоциональное манипуляторство" - тонкая актерская игра или клоунство? Клоунство, как предпочтительный образ действий. Вне зависимости от "тонкости", но с учётом мощности и результативности. |
| Anette |
Блин, PXG, ты меня запутываешь разговорами о манипуляциях... Я вообще в них не разбираюсь. Да и не рвусь разбираться. Однако считаю, что определение "Шут" не является адекватным для 2Э. Ее эмоциональный арсенал богаче арсенала среднестатистического шута. |
| PXG
Участник
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 107 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 сен. 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 17 февраля 2008 13:43 Сообщение отредактировано: 17 февраля 2008 13:44
Сформулирую определение манипуляции, как последовательности достаточно сильных и достаточно быстро меняющихся целенаправленных воздействий. Которые НЕ МОГУТ быть трактованы, как продолжение ОДНОГО воздействия. Такое определение прояснит картину, для тебя? |
| Anette |
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 17 февраля 2008 13:46 Сообщение отредактировано: 17 февраля 2008 13:55
Определение понятно. По-моему, такое воздействие ближе 2Э. Но не могу утверждать со 100%-ной уверенностью. |
| Tessa |
PXG написал: Сформулирую определение манипуляции, как последовательности достаточно сильных и достаточно быстро меняющихся целенаправленных воздействий. Которые НЕ МОГУТ быть трактованы, как продолжение ОДНОГО воздействия. Думаю это определение можно отнести к 2Э, только если цель воздействия - продолжение эмоционального общения.... |
| PXG
Участник
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 107 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 сен. 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 17 февраля 2008 14:07 Сообщение отредактировано: 17 февраля 2008 14:10 Tessa написал: PXG написал:Сформулирую определение манипуляции, как последовательности достаточно сильных и достаточно быстро меняющихся целенаправленных воздействий. Которые НЕ МОГУТ быть трактованы, как продолжение ОДНОГО воздействия.Думаю это определение можно отнести к 2Э, только если цель воздействия - продолжение эмоционального общения.... Откуда такое ограничение? Цель и средства обязаны быть как-то связаны, по-твоему? почему? Anette Я сформулировал просто описание поведения 2го функцинала, не зависящее от аспекта. Оно должно подходить и к 2Ф, и к 2Л, и к 2В... |
| Anette |
PXG написал: Anette Ага, поняла. Согласна. |
| Tessa |
PXG написал: Откуда такое ограничение? Ну насколько я понимаю единственной целью любой двойки может быть продолжение процесса, а не результат... |
| Halo
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 93 Рейтинг пользователя: 18 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 фев. 2008 |
PXG Тут дело в общих предрасположенностях. 1-цы изначально не предрасположены вести, нет у них по дефолту таких целей. Также 2Л не заставляет носителя врать или наоборот говорить только истину. Не в той немного плоскости эффекты (точнее говоря предрасположенности) 2Л лежат. Авторское "ритор" в этом смысле точнее. |
| PXG
Участник
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 107 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 сен. 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 17 февраля 2008 16:39 Сообщение отредактировано: 17 февраля 2008 16:40 Tessa написал: Ну насколько я понимаю единственной целью любой двойки может быть продолжение процесса, а не результат... А почему целью 2ки не может быть, скажем, результат по аспекту 1цы? Halo написал: PXG 2Л не заставляет носителя врать, но почему-то кроме носителей 2Л никто по Логике систематически и целенаправленно не врёт. Этот признак я и использовал, через слово "Софист". Ты считаешь такой подход не адекватным? |
| Halo
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 93 Рейтинг пользователя: 18 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 фев. 2008 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 17 февраля 2008 16:53 Сообщение отредактировано: 17 февраля 2008 16:54
PXG Я считаю, что это слово не соответствует сути 2Л и несёт в себе характеристику, которая вообще говоря не совпадает с действительностью и может совершенно не подходить (т.е. подходить со знаком минус) вполне типичным носителям 2Л. Твой подход плох тем, что может привести к такому несоответствию. |
| PXG
Участник
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 107 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 сен. 2006 |
Halo написал: PXG Затянешь пример носителя 2Л, который НИКОГДА В ЖИЗНИ не передёргивал по Логике? |
| Halo
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 93 Рейтинг пользователя: 18 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 фев. 2008 |
PXG Опять же, при чём тут "никогда в жизни"? Ты знаешь хоть 1-го совершеннолетнего 1Л, который НИКОГДА В ЖИЗНИ не врал? Суть проявлений 2Л в накидывании звеньев на цепь рассуждений, и если какое-то звено внутренне противоречиво, то это гнилое наполнение функции, а не характерное свойство 2Л. Вот вся цепочка или цельная часть её вполне могут быть противоречивы у 2Л, но, опять же, у 2Л нет предрасположенности делать это намеренно. Более того, у 2Л даже нет предрасположенности создавать именно противоречивые или наоборот непротиворечивые цепочки, потому что by default 2Л за этим просто не следит. Это конечно увеличивает вероятность противоречий в рассуждениях по сравнению с 1Л, которая оценивает всю цепочку целиком и даже больше, и только в этом смысле у 2Л может существовать предрасположенность ко лжи и противоречивым рассуждениям. |
| Tessa |
PXG написал: А почему целью 2ки не может быть, скажем, результат по аспекту 1цы? Ну наверное потому что результат 1-цы это и есть ее цель, у 2-ки цель - взаимодействие. Примерно так... |
| PXG
Участник
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 107 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 сен. 2006 |
Halo написал: ... и только в этом смысле у 2Л может существовать предрасположенность ко лжи и противоречивым рассуждениям. И именно в этом смысле, 2Л и являются Софистами - ЕДИНСТВЕННЫЕ из всех Логик. Tessa написал: Ну наверное потому что результат 1-цы это и есть ее цель, у 2-ки цель - взаимодействие. Примерно так... Кстати сказать, а цели себе каждая функция отдельно ставит, вне связи со всем остальным? И ставит ли себе тогда ВООБЩЕ 2ка какие-либо явные "цели" ? |
| Tessa |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 18 февраля 2008 23:35 Сообщение отредактировано: 18 февраля 2008 23:37 PXG написал: И ставит ли себе тогда ВООБЩЕ 2ка какие-либо явные "цели" ? ну я думаю цель любой двойки - взаимодействие по ее аспекту. Кстати, а почему 4Л - Ботаник? Как по мне, то скорее "Вечный студент" |
| Halo
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 93 Рейтинг пользователя: 18 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 фев. 2008 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 февраля 2008 21:58 Сообщение отредактировано: 19 февраля 2008 22:00
PXG, как называется чел, который стремится всегда говорить истину? |
| PXG
Участник
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 107 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 сен. 2006 |
Halo написал: Как называется чел, который стремится всегда говорить истину? Навскидку, не вспомнил такого слова. Единственное, что пришло в голову - "праведник", но это немного, видимо, всё-таки не из той оперы ![]() Гугление тоже ничего не дало вопрос остаётся открытым, пока ![]() |
| Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1068 Рейтинг пользователя: 64 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
Ортодокс? |
| PXG
Участник
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 107 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 сен. 2006 |
Rексл написал: Ортодокс? Из яндекс.словарей: Толковый словарь русского языка Ушакова Грамота.Руявно не из той оперы... Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона В общем, похоже, "ортодокс" это скорее синоним "догматика", чем то, что описал Halo... |
| Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1068 Рейтинг пользователя: 64 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
PXG, если не секрет, раскрой, пожалуйста свои типы. 1Л? |
| PXG
Участник
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 107 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 сен. 2006 |
Rексл написал: PXG, если не секрет, раскрой, пожалуйста свои типы.1Л? Так ведь, того, в первом сообщении темы написано... Или, требуются описания? Тут задавали вопрос по "ботанику", отвечаю: "школяр" и "студент" были отбракованы по той же причине, что и "царь" - по моим ощущениям, "царь" это обозначение скорее ДОЛЖНОСТИ, а "самодержец" СУЩНОСТИ человека. Но, надо признать, "ботаник" недалеко, в этом плане, ушёл от "школяра" и "студента"... :) |
| Halo
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 93 Рейтинг пользователя: 18 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 фев. 2008 |
PXG К чему я это спросил. Если такое название найдётся, то лучше его для 2Л использовать, чем софист. Т.к. ошибочно оно в той же мере, зато носителям приятно. :) Слово софист содержит характеристику стремления ко лжи. Последнее качество вне ПЙ. Думаю носитель любой Логики может быть таковым при достаточной тренировке и соответствующих убеждениях (точнее отсутствии мешающих). |
| PXG
Участник
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 107 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 сен. 2006 |
Halo написал: ...ошибочно оно в той же мере... Не согласен. Среди кандидатов на такое название были синонимы к 1Л, а синонимами к 2Л и не пахло. Halo написал: зато носителям приятно. :) Меня интересует истина, а не удовольствие носителей. Halo написал: Слово софист содержит характеристику стремления ко лжи Склонность к систематическому использованию, если быть точным. |
| Halo
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 93 Рейтинг пользователя: 18 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 фев. 2008 |
PXG написал: Halo написал:...ошибочно оно в той же мере... Для обозначения отдельно 2Л оно ошибочно в той же мере. Про другие Логики отдельный разговор. PXG написал: Меня интересует истина, а не удовольствие носителей. В том то и дело, что название "софист" истине не соответствует. PXG написал: Halo написал:Слово софист содержит характеристику стремления ко лжи А ещё осознанному и намеренному. Это я и назвал "стремление". Согласен, выразился не точно, но качество это по-прежнему вне ПЙ. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 Модераторы: -Котенок-, Kath, Soal, srez | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Функции, аспекты и типы в психе-йоге » Функции » Обсуждение названий функций, данных Афанасьевым |
![]() |
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |