|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Функции, аспекты и типы в психе-йоге » Аспекты » Физика |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 Модераторы: Kath, Soal, srez | Печать |
| Zordrak
Участник проекта
ТИМ: ЭСИ ("Драйзер") ПЙ-тип: ЭФЛВ Откуда: Ат-ттуда-а... Всего сообщений: 510 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2006 |
Хм. По моему всё просто: дело - есть что-то, приводящее к созданию материального. В таком ключе - дело=физика. |
| Механик
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 936 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 11 сентября 2007 22:52 Сообщение отредактировано: 11 сентября 2007 22:53
По теме: Физика как Дело или как Эмпирическое познание проявляется лишь в граничных областях социально распределенного поля знаний. Очень коротко о социальной распределенности знаний. Существует 3 (три типа) социально распределенного знания, которое принято обозначать через абстрактное понятие "носителей знания" (типов, если угодно) 1-й тип - "Эксперт", обладатель так называемого "экспертного знания" 2-й тип - "Информированный Гражданин", обладатель "научного" знания 3-й тип - "Обыватель", обладатель "повседневного", обыденного, "неосознаваемого" знания. Так вот эмпирическое познание проявляется лишь у Эксперта и у Обывателя. У Информированного Гражданина проявление эмпирического познания очень маловерятно. По предварительным наблюдениям Механика применение психаеги и других абстрактных моделей не эффективно и выглядит в лучшем случае как "притягивание за уши": |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7605 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Zordrak написал: По моему всё просто: дело - есть что-то, приводящее к созданию материального. В таком ключе - дело=физика. Т.е. написание софта, скажем, не есть дело? |
| Механик
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 936 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2007 |
XXXX Pro написал: Zordrak написал:По моему всё просто: дело - есть что-то, приводящее к созданию материального. В таком ключе - дело=физика.Т.е. написание софта, скажем, не есть дело? Программа - та же идея. А вот дельная твоя программа или нет зависит от того, насколько пользовательские массы будут ее использовать ("Идея станвится материальной силой, когда она овладевает массами") |
| PXG
Участник
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 107 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 сен. 2006 |
XXXX Pro написал: Zordrak написал:Если софт является (вспоминаем Маркса) СРЕДСТВОМ ПРОИЗВОДСТВА (товаров или услуг) - то сие вполне материально, со всеми вытекающими.По моему всё просто: дело - есть что-то, приводящее к созданию материального. В таком ключе - дело=физика.Т.е. написание софта, скажем, не есть дело? |
| SlavaENTP
Участник
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 370 Ссылка Дата регистрации на форуме: 10 сен. 2007 |
За программу тебе либо заплатят бабки, либо те, кто ей пользуются, сделают что-то материальное непосредственно либо опосредовано. |
| Zordrak
Участник проекта
ТИМ: ЭСИ ("Драйзер") ПЙ-тип: ЭФЛВ Откуда: Ат-ттуда-а... Всего сообщений: 510 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2006 |
XXXX Pro написал: написание софта, скажем, не есть дело? В некотором роде - да. Это мЫшленье. Но если я продолжу - превращусь в Меха. Не корректна формулировка Афанасьева и как следствие Анетт. Наверное следует рассматривать слово "дело" как некий символ значимости занятия для оценивающего субъекта. Тогда с позиций физики - софт - это не дело. А с позиций логики - накачка мышц - не дело. Кажется это уже где-то было... |
| Anette |
Конкретных примеров нет, но мне кажется, что по-настоящему сложно может быть только 1-й физике изобразить 3-ю и наоборот, а остальное - вполне возможно. |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7605 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Anette, почему именно Физике? На мой взгляд, наиболее сложно с Волей должно быть... |
| Anette |
4X_Pro написал: Anette, почему именно Физике? На мой взгляд, наиболее сложно с Волей должно быть... С физикой. :) Потому что представители разных физик могут значительно отличаться внешне. А изобразить другую внешность никакие акерские способности не помогут ))))) А в чем трудность изображения другой воли? |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5443 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
Anette написал:
а на что существуют гримеры и костюмеры? |
| Anette |
aRT написал: а на что существуют гримеры и костюмеры? Я не говорю, что совершенно невозможно, но сложно. И костюмеры с гримерами не всесильны. Ведь у 1Ф бросаются в глаза не сами габариты, сколько некая мощь (которая может быть даже у довольно мелкого обладателя 1Ф). А у 3Ф некоторая неуверенность и суетливость в движениях. Проворство 2Ф тоже может быть сложно изобразить неповоротливой 1Ф. |
| Mona
Долгожитель форума
ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Откуда: Питер Всего сообщений: 5210 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 янв. 2007 |
Anette написал: А у 3Ф некоторая неуверенность и суетливость в движениях. Проворство 2Ф тоже может быть сложно изобразить неповоротливой 1Ф. знаю аж двух 3Ф, у которых неуверенность и суетливость именно в силу ее осознания преобразована в почти кошачью грацию (завораживает, кстати). и двух 2Ф (как минимум), которые выглядят плавными и немного танцующими, а вовсе не проворными. |
| Anette |
Mona написал:
Вполне возможно! И вот как раз 1Ф это изобразить может быть довольно сложно. |
| Pati
Начинающий
ТИМ: СЭИ ("Дюма") ПЙ-тип: ФЛВЭ Всего сообщений: 72 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2007 |
Мне кажется, высокую Физику никакими гримерами и костюмерами на спрятать. Просто не могу себе представить Мэрилин Монро или Брюса Уиллиса, играющими 3или 4 физику. Из них же физика просто прёт и это ничем не скрыть. Насчет остальных функций: мне кажется любая 4-ая может изобразить любую вышестоящую. |
| Anette |
Вопрос для исследования: Можно ли сказать, что вам нужно обязательно заниматься ДЕЛОМ (любимым, интересным), чтобы чувствовать себя "личностью", понимать свое предназначения, а без "дела" вы как бы теряете опору, испытываете чувство потерянности в жизни? Мой собственный ответ: Мне самой это подходит в полной мере. Дело для меня - это какая-то работа, за которую я несу ответственность и от которой получаю отдачу. Так, с одной стороны, я очень ленива и часто хочется просто ничего не делать. Но стоит мне попасть в такое положение, как сразу приходит депрессия и теряется смысл бытия. Работа - это то, в чем проявляется моя ЛУЧШАЯ сторона натуры. Если я ничем не занята, то начинаю капризничать, вредничать, заниматься пустыми рефлексиями и т.д. В общем, выползают на свет мои отрицательные качества. А как только появляется дело, которое мне достаточно интересно и за которое я несу ответственность, все меняется. Я мобилизируюсь, отодвигаю на задний план все свои мелкие слабости, капризы и т.д. Сразу появляются энтузиазм и прилив сил. Но главное, что меня радует - это отдача от работы, а именно сознание того, что кому-то мой труд нужен, интересен, и что я нужна людям. Пожалуй, единственное, что мне не дает бросать даже самые интересные дела - это сознание того, что моя работа кому-то нужна и что я отвечаю перед теми, для кого это делаю (поэтому поддержка и одобрение в работе необходимы как воздух). А еще мне нравится порой браться за сложные, бесперспективные дела и добиваться изменения ситуации. В таких случаях, правда, я веду себя как мыши с карикатуры (не помню слова точно, это приблизительная цитата): "Плакали, плевались, но упорно продолжали грызть кактус". Так и я: буду стремиться, стараться, прикладывать усилия, потом разочаровываться, плакать и уходить, хлопнув дверью, жаловаться на судьбу; потом, успокоившись и дождавшись подходящего момента, снова браться за дело. И так, пока не добьюсь желаемого. А вот после достижения цели наступает момент потерянности... Очень подходит для этого случая фраза из песни: Нажми на кнопку, получишь результат и твоя мечта осуществиться, Нажми на кнопку, ну что же ты не рад? Тебе больше не к чему стремиться... В общем, наступает чувство потерянности, т.к. интерес к тому, чего так добивалась, неожиданно пропадает. И ощущение некой внутренней пустоты остается, пока не появится новое дело. |
| Mona
Долгожитель форума
ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Откуда: Питер Всего сообщений: 5210 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 янв. 2007 |
Anette написал: Можно ли сказать, что вам нужно обязательно заниматься ДЕЛОМ (любимым, интересным), чтобы чувствовать себя "личностью", понимать свое предназначения, а без "дела" вы как бы теряете опору, испытываете чувство потерянности в жизни? никоим образом.  |
| milena 7
Долгожитель форума
 ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4227 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 июля 2006 |
Anette написал: Можно ли сказать, что вам нужно обязательно заниматься ДЕЛОМ (любимым, интересным), чтобы чувствовать себя "личностью", понимать свое предназначения, а без "дела" вы как бы теряете опору, испытываете чувство потерянности в жизни?нет =) |
| Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:-> ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон") ПЙ-тип: ВЭЛФ Откуда: Киев Всего сообщений: 1654 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 фев. 2008 |
Anette написал: Можно ли сказать, что вам нужно обязательно заниматься ДЕЛОМ (любимым, интересным), чтобы чувствовать себя "личностью", понимать свое предназначения, а без "дела" вы как бы теряете опору, испытываете чувство потерянности в жизни? Если рассматривать с точки зрения самоутверждения, то совершенно не обязательно. Дело, которым я занимаюсь, обычно мыслительное, то есть постоянно размышляю на тему чего-то для меня интересного, ищу что-то новое в этом, с разных сторон рассматриваю результат. С детства слышу, что очень много думаю =( и где я такая рассудительная взялась в свои то годы =(. И это не то, что я ищу для себя, а то, что всегда существует вместе со мной, другой себя не помню... |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 Модераторы: Kath, Soal, srez | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Функции, аспекты и типы в психе-йоге » Аспекты » Физика |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
