Соционический форум SOCIOCLUB.ORG - Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Основы соционики »   Аспекты »   И еще раз о балансе между БЛ и ЧИ
RSS

И еще раз о балансе между БЛ и ЧИ

Вечная проблема Робов с интуитивным подтипом

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 *
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7162
Рейтинг пользователя: 217


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Сейчас подумал еще раз над всем этим и пришел к выводу, что дело не столько в ЧИ, сколько в БИ. Т.е. я не продумываю дальнейшее развитие ситуации, и именно от этого решение и оказывается неоптимальным, а стремление привести все к полностью логичной системе (знаменитый Робский перфекционизм) и заставляет меня все переделывать.
Andre
Участник проекта

Andre

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: г.Кемерово
Всего сообщений: 1903
Рейтинг пользователя: 105

Репутация пользователя: 1

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 июля 2006

XXXX Pro написал:
[q]
Короче, вопрос такой: как не торопиться, чтобы дать ЧИ проявить себя в полной мере?
[/q]

Никак: на этапах первичного замысла и последующе конкретизации (но всё ещё абстрактной) происходит веерообразное расширение круга задач, нуждающихся в реализации.
И ЧЛ-БЛ решение, то есть, упрорщение, - естественный выход, потому что одному человеку с таким количеством не справиться. Да это и на неком принципиальном уровне оправданно.

Если хочешь всё решить БЛ-ЧИ, то нужно остановиться и обдумать, а в условиях спешки остаётся только так.

(Твоё поведение - естественное и верное.)
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2399
Рейтинг пользователя: 170


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

Андре написал:
[q]
XXXX Pro написал:Короче, вопрос такой: как не торопиться, чтобы дать ЧИ проявить себя в полной мере?
Никак: на этапах первичного замысла и последующе конкретизации (но всё ещё абстрактной) происходит веерообразное расширение круга задач, нуждающихся в реализации.
И ЧЛ-БЛ решение, то есть, упрорщение, - естественный выход, потому что одному человеку с таким количеством не справиться. Да это и на неком принципиальном уровне оправданно.

Если хочешь всё решить БЛ-ЧИ, то нужно остановиться и обдумать, а в условиях спешки остаётся только так.

(Твоё поведение - естественное и верное.)
[/q]

Правильно.
Попытка охватить абсолютно все воззможности и варианты развития событий и от всего перестраховаться приводит к единственному результату - много думается и абсолютно ничего не делается (потому что, что бы ты ни сделал, все равно будет неидеально, все равно будет какое-то отсечение возможностей). Это ж бич базовых БИ.
Andre
Участник проекта

Andre

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: г.Кемерово
Всего сообщений: 1903
Рейтинг пользователя: 105

Репутация пользователя: 1

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 июля 2006

spyke написал:
[q]
Это ж бич базовых БИ.
[/q]

Ты хотел сказать базовых ЧИ, наверное?
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2399
Рейтинг пользователя: 170


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
Именно БИ. ЧИ лавирует между возможностями, пользуется, ухватывает, воплощает. А БИ в своем обычном состоянии просто существует, созерцает, как что-то меняется. Это пассивная, бездеятельная позиция, если не подкреплена пинками ЧЛ, ЧЭ или ЧС.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4288
Рейтинг пользователя: 423

Репутация пользователя: 1

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
Кстати, да. У базовых БИ самая сильная функция называется ЧИ. И возможности видно прекрасно, и очень комфортно, что они есть. Но когда нужно совершать выбор - приходится останавливаться на одной возможности (при ближайшем рассмотрении оказывающейся несовершенной), и отказываться от других - а их очень жалко терять. А вот в экстренной ситуации ("бери что дают, иначе потеряешь вообще все возможности") выбор совершатся намного проще, без колебаний и промедлений (это, видимо, пинок по ЧС).
"Пинок" по ЧЛ - это когда можно построить оптимальную стратегию (т.е., выбирая возможность, точно знаешь, что статистически лучшей у тебя нет). Ну а пинок по ЧЭ помогает найти способ поскорее прекратить это любой ценой :)


<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 *
Модераторы: Kath, srez
Печать
Выводить сообщения

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Основы соционики »   Аспекты »   И еще раз о балансе между БЛ и ЧИ
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей


Время выполнения скрипта: 0.1028. Количество выполненных запросов: 19, время выполнения запросов 0.0506
Rambler's Top100 Психология 100