![]() |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Основы соционики » Функции » Болит ли "болевая", а как это? |
![]() |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 Модераторы: Kath, srez | Печать |
| Светлый
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4021 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2006 |
Zexh написал:
А причём тут БЭ-то, боже мой? Любят чуть что , чуть какое гавно и примешивать БЭ.. На какое такое БЭ ты забил-то? |
| Zexh
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1068 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 окт. 2007 |
Светлая написал:
черт его знает, по идее, оно болеть как-то должно у меня. Осталось только почувствовать мол. :))) Где оно болит-то, найти бы. |
| Светлый
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4021 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2006 |
Zexh написал:
У многих болевая просто в игнор уходит, игнор этого аспекта в принципе |
| Zexh
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1068 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 окт. 2007 |
Светлая написал:
не тот случай. не понятно само слово "болеть" в данном случае. Ну вообще не напягает. А то обозначили, понимаешь ли, что тут должен быть "минус" и все, хоть застрелись, он там должен быть. :) А его НЕТ. И не будет. |
| Светлый
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4021 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2006 |
Zexh написал:
Не будет, раз ты к рефлексии лишний раз не склонен, просто голову забивать не будешь и всё, а окружающие и правда почувствовать могут, еще как.. |
| Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1210 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
А если отнестись к болезненности 4-ой функции как к обычной соматической боли? Тогда обезболивание не панацея. - Что если использовать болевую для погружения в глубины подсознания? По-моему, подходящий инструмент. Вонзил, как скальпель, - прислушался, как отзывается. Провернул разок-другой - вспомнил детскую обиду и счастливо избавился от очередного комплекса. Главное, чтобы наблюдение было сочувствующим и мужественным. Но еще главнее - знать, куда втыкать. Вот вопрос, на который я ищу ответ. - У знатоков есть версии для опробования, подходящие Гексли? |
| Legere
Долгожитель форума
ТИМ: ЭСИ ("Драйзер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва Всего сообщений: 1838 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 дек. 2006 |
Слушай,RU,твое образное сравнение со скальпелем крутовато,может найдется метод без такого активного хирургического вмешательства-гипнозик,какой-никакой,долгие разговоры со знающими людьми |
| Zexh
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1068 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 окт. 2007 |
Ru написал:
расскажи нам, с какой глубокой целью и смыслом ты угробил очередной свой день данной тебе жизни? Только чтобы по существу, подробно, и обсудим. Слушаем тебя... |
| Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1210 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 16 апреля 2007 18:13 Сообщение отредактировано: 16 апреля 2007 18:21 Zexh написал: ...расскажи нам, с какой глубокой целью и смыслом ты угробил очередной свой день данной тебе жизни? Доктор, я жить буду? PS. По простоте душевной думала, что экспертам не трудно навскидку выдать несколько версий. |
| Zexh
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1068 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 окт. 2007 |
Ru написал:
я тебе и задал задачу, рассказывай. Ты просил проверить тебе БЛ. |
| Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1210 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 16 апреля 2007 18:52 Сообщение отредактировано: 16 апреля 2007 19:00 Zexh написал: ..я тебе и задал задачу, рассказывай. Ты просил проверить тебе БЛ.Ух, ты! Подход вызывает доверие. Да, именно! Хочется довериться такой уверенности. Жаль, время в эфире истекает. Пора на тренировку. PS. А если серьезно, мне нужны идеи, которые я опробовала бы на себе осторожно и вдумчиво. |
| Zexh
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1068 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 окт. 2007 |
Ru написал:
опробуй, расскажи, что ты сделал сегодня за день осознанно и зачем ты это сделал. Поразмышляй тут в прямом эфире с нами. |
| Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1210 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 17 апреля 2007 12:22 Сообщение отредактировано: 17 апреля 2007 13:11
День, угробленный Ru. Весь восьмичасовой рабочий день медитировал в хилой надежде извлечь хоть какое душевное колебание. ![]() Ещё визуализировал мечту-желание: 6 дан по айкидо (это при моем ученическом 6 кю и 4ф). Вам даже не смешно? А я другого в себе не разыскал. Время от времени рассматривал свои проекции на рыбок. Аквариум рядом! О-о-о! Там жизнь как в первобытных райских кущах.Всё бы ничего, да социальная жизнь приняла определенно патологические формы. Полнейшая деструкция.Ваше слово, консилиум. |
| Zexh
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1068 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 окт. 2007 |
Ru написал: День, угробленный Ru. Так угробленный день Ru или день, угробленный с помощью Ru, или угробленный день, в котором поучаствовал Ru? Ru написал:
И о чем же ты думал в этот момент, когда визуализировал? Ru написал:
Они целый день слонются в параллелепипеде, а ты внутри какой фигуры бегаешь? Ru написал:
|
| Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1210 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 18 апреля 2007 16:53 Сообщение отредактировано: 20 апреля 2007 20:30 Zexh написал: Так угробленный день Ru или день, угробленный с помощью Ru, или угробленный день, в котором поучаствовал Ru?Лично для Zexh. Это был гроб, в котором провела день бедная Ru. Или с гробом я поторопилась? PS. Любопытно, я завалила все мыслимые и немыслимые сроки, а начальник лишь глаза при встрече отводит? |
| Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1210 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 апреля 2007 13:15 Сообщение отредактировано: 19 апреля 2007 13:19
Zexh, а меня забавляет, а порой восхищает ТИМное предопределение. Где-то прочитала примерно следующее. Терпеть не могу Геков с их прыгающей походкой. - Походка у меня летящая. Без хвастовства. Но, Бог мой, прыгать-то как хочется. Так почему бы не получить рецепт от соционики для решения проблем? |
| Zexh
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1068 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 окт. 2007 |
Rексля написал:
ты веришь, к примеру в следующее: про что говорится в соционике - существует и может тебе помочь в долгосрочной перспективе. Это наивно :) |
| Rексл
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1210 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2008 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 апреля 2007 13:34 Сообщение отредактировано: 20 апреля 2007 20:26 Zexh написал: ты веришь, к примеру в следующее: про что говорится в соционике - существует и может тебе помочь в долгосрочной перспективе. Это наивно :)Что такое долгосрочная перспектива для Гексля? Этим Гекслей пугают. Нет, мне б поэкспериментировать. |
| Zexh
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1068 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 окт. 2007 |
Rексля написал:
НИКОМУ не поможет соционика в долгосрочной перспективе. Как и любая теория она замыкает исследователя на свое поле рассматриваемых объектов и интепретаций, ограничивая его. Поэтому - глупо это в долгосрочной перспективе. |
| Lighty
Участник
ТИМ: ИЭЭ ("Гексли") ПЙ-тип: ВЛЭФ Всего сообщений: 259 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 мая 2007 |
Вообще, я слышал и в принципе согласен, что именно болит и тревожит человека скорее ограничительная. Об ощущении нехватки времени, уходящего времени и ограниченности времени я могу очень долго говорить. В блоке с не очень понятным восприятием своего возраста, который пугает каждый раз, когда об этом задумаешься. A насчёт болевой, факт. Как-то особо каких-то неприятных ощущений не испытываешь. Может я не прав, но у меня ощущение, что по аспекту болевой человек не то, чтобы меньше видит информации, нет. Скорее он больше переживает по этому аспекту, за него как-то подсознательно стыдно. |
| Светлый
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4021 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2006 |
Про болевую согласна, а вот ограничительная - ну не болела никогда, просто мне на нее совсем всё равно |
| Глема
Участник проекта
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: ЭВЛФ Всего сообщений: 1149 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мар. 2008 |
slonoslon написал: А болевые экстравертов зачастую болят у окружающих. *утащила в цитатник* |
| сэр Мик
Участник проекта
автор сценария ТИМ: СЛЭ ("Жуков") ПЙ-тип: ВЛФЭ Откуда: Мультиверс Всего сообщений: 1287 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 окт. 2007 |
Rексл написал:
Legere написал:
а тема-то витает в воздухе, оказывается |
| сэр Мик
Участник проекта
автор сценария ТИМ: СЛЭ ("Жуков") ПЙ-тип: ВЛФЭ Откуда: Мультиверс Всего сообщений: 1287 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 окт. 2007 |
да, и мне тоже ограничительная кажется мощнее болевой по субъективно осознаваемому разрушительному эффекту В чём заключается минус болевой — она с трудом усваивает информацию по своему аспекту... если сравнить с телефонной трубкой, то это едва различимый голос, который либо ты почти не слышишь (и вынужден прислушиваться), либо выкручивавешь громкость и морщишься от каждого треска, который тебя оглушает (отсюда название функции). То есть, разрушительный эффект болевой — либо игнор пока не приедет скорая, либо наоборот, гротескная бдительность. Ограничительная — всё понимает, но сказать не может, так как её аспект соответствует аспекту базовой с обратной вертностью, то есть при обработке информации по этому аспекту человек уходит из вселенной тела во вселенную поля, от объектов к отношениям (ну или наоборот). Это чрезвычайно непривычно, поэтому может ослабить, так как функции привычные для работы по ним (Эго) отключены — базовая по обозначенной причине, творческая по той, что находится при базовой. Таким образом, творить приходится по Ид, который типично не приспособлен к таким действиям, не установились соответствующие этим стратегиям нейронные связи, да и опыта действий по таким стратегиям маловато. Этого состояния можно избегать, а можно работать в нём и развиваться, оно может быть эффективно для освобождения фоновой. Собственно, если сравнивать ограничительную с болевой, то бросаются в глаза 2 момента: 1) ограничительная более восприимчива к поступающей информации (один макроаспект с базовой), поэтому воздействие на неё осознаётся лучше 2) болевая типично едва прислушивается к фону из телефонной трубки и прибавляет громкость когда слышит о себе любимой (если слышит)... ограничительная слышит лучше и принимает информацию по аспекту вообще, соответственно хорошо натасканная болевая приучается правильно слушать, выбирая крохи о себе, а ограничительная — дистанцироваться, по возможности переводя аспект на ценностные, например суггестирующий ![]() в итоге получаем ограничительную как восприимчивую функцию, результат работы по которой не доставляет удовольствия (не оценимаем в "нормальном" состоянии), а деятельность отключает Эго, и болевую как невосприимчивую функцию, которая даёт обратную связь. Вывод: ограничительная плохая и бесполезная |
| KLM123
Долгожитель форума
ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1116 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 дек. 2007 |
Мик написал: Ограничительная - всё понимает, но сказать не может, так как её аспект соответствует аспекту базовой с обратной вертностью, то есть при обработке информации по этому аспекту человек уходит из вселенной тела во вселенную поля, от объектов к отношениям (ну или наоборот). А почему переход именно между аспектами соответсвующими одному макроаспекту ты считаешь наиболее вероятным? Почему не скажем дихотомический аспект(типа ЧЭ-ЧЛ, БС-БИ)? Вообще - информация то разная, и как не старайся, а информацию по одному аспекту ты не сможешь обработать с помощью фукнции с другим аспектом. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 Модераторы: Kath, srez | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Основы соционики » Функции » Болит ли "болевая", а как это? |
![]() |
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |