Соционический форум SOCIOCLUB.ORG - Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Основы соционики »   Признаки Рейнина »   Признаков Рейнина не существует
RSS

Признаков Рейнина не существует

"Математика для всех"

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 *
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7168
Рейтинг пользователя: 219


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Интересное наблюдение: у Юнга наиболее значимым признаком считалась экстра/интро, а наименее значимым рац/иррац, а у Аушры — все в точности до наоброт: отличие по рац/иррац наиболее значимое и труднопреодолимое.

Хотя у меня все больше и больше складывается впечатление, что эти две дихотомии действительно не ортогональны, и объясняется это вот чем: зеркальщики (разница по двум дихотомиям) гораздо более похожи друг на друга, чем квазитождики (разница по рац/иррац) или "полная противоположность" (разница по экстра/интро).
Поэтому правильнее рассматривать малую группу из четырех вараинтов: "рац+интро", "рац+экстра", "иррац+интро", "иррац+экстра" (у Гуленко она названа "соционическими темпераментами"), а в качестве двух дихотомий взять какие-то другие признаки, с помощью которых можно образовать эту группу (например, правость/левость + статика/динамика).
Wic
Участник проекта

Wic

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЛФВЭ

Откуда: Piter
Всего сообщений: 1644
Рейтинг пользователя: 204

Репутация пользователя: 1

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2006

RauR написал:
[q]

Wic написал:
[q]
Еще один донский прогон ...

Суслика видишь ? Нет ? А он есть :)
[/q]


Wic?,вижу я суслика и что с того?
[/q]
Клева !
Guest
Гость

Ссылка

Про,я тоже думал над про эти дихотомиями,только немного в другом контексе.Действительно дихотомиями можно назвать только логику/этику и интуицию/сенсорику.С рац/иррац и экстра/интро все сложнее.Мне лично не понятно почему ЧЭ-рац,а БС иррац?!Хотя логика без сомнения рациональна,а интуиция иррациональна.Или почему БС интро ведь она работает, исходя из свойств объекта.Или ЧЭ экстра ведь она работает именно из отношений(то есть чтобы вызвать определенное отношение,надо изменить свойства проявления эмоции).Короче что то здесь не чисто...Кстати почему зеркальщики лучше понимают друг друга.Из за одинаковых квадральных ценностей и одинаковых сильных функций в блоке Эго.
Насчет того почему Аушра и Юнг придавали разное значение рац/иррац и экстра/интро.Никогда ведь не надо забывать,что любой психолог каким великим он не был решает в первую очередь свои проблемы.Для Аушры это БЭ и БС.Для Юнга,если считать что он Баль,ЧЭ и ЧС.Так вот рац/иррац задает темп жизни,сколько в ней будет спонтанности.Экста/интро как это будет выражено наружу или внутрь.Я вот иррационален,конечно я могу понять рационала,но его ритм и темп жизни,все это строгое планирование никогда.Соответственно я не смогу с ним выстроить отношения.Или для меня эстетика это не когда все разложено по полочкам,а когда просто красиво,пусть даже и хаотично:-)
Для Юнга же было важно выражение эмоций,сенсорики.Если он интроверт,то вероятно хотелось бы чего извне,да побольше и желательно позитивного.А уж в каком темпе это будет производится,так это БИ решит и как будет выглядеть - БЛ фоновая поможет.
То есть в первом случае рассчитано на взаимодействие,а во втором на прием/передачу.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2399
Рейтинг пользователя: 170


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
Юнга следовало бы все же почитать, особенно это относится к RauR. А то так можно до черти-чего договориться...=(
Guest
Гость

Ссылка

А зачем до чего договариваться?!
Есть истина и есть незначительная деталька в ней-у каждого она своя.:-)
Потому что блин можно,что угодно читать бесконечно долго рассуждать вместо того,чтобы создать область знания,которая бы реально могла помочь людям в решении их проблем...
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 969
Рейтинг пользователя: -30


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

Elena написал:
[q]
Признаков Рейнина не существует
[/q]


Какая новая мысль прям. А что, дихотомии существуют ЛЮБЫЕ что ли?
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1635
Рейтинг пользователя: 173


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006

RauR написал:
[q]
Я вот иррационален,конечно я могу понять рационала,но его ритм и темп жизни,все это строгое планирование никогда.
[/q]

И много вы знаете рационалов со строгим планированием?

А я вот рационал, но иррациональный. :)
Ибо никакого строгого планирования у меня нет.
Есть преобладание установки над ситуацией.
Zordrak
Участник проекта

Zordrak

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: ЭФЛВ

Откуда: Ат-ттуда-а...
Всего сообщений: 504
Рейтинг пользователя: 135


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июня 2006
kaprizka
Это может быть к Perciving/Juging относится?
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 *
Модераторы: Kath, srez
Печать
Выводить сообщения

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Основы соционики »   Признаки Рейнина »   Признаков Рейнина не существует
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей


Время выполнения скрипта: 0.1740. Количество выполненных запросов: 19, время выполнения запросов 0.0993
Rambler's Top100 Психология 100