|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Проблемы и методы типирования » Соционика » Балансировка анкеты |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * Модераторы: Kath, srez | Печать |
| Andre |
XXXX Pro, ты ошибаешься (видимо, противопоставив индивидуальной деятельности коллективную в том её виде, когда она нескоординирована и стадна, и подумав, что только так и бывает). Твоё мнение правдиво для: - одиночек (они действительно работают эффективнее одни). - тех видов дестельности, которые сами по себе не приемлют коллективного творчества. - тех людей, которые не умеют направить во многом стихийную сущность группы к нужной цели (а это возможно). Но существуют виды творчества, когда только коллектив способен создать хорошую вешь. Пример - Википедия. К ним же отностится анкета с хорошо поставленными вопросами по всем аспектам (*); в общем, это те занятия, с которыми один человек не справится по причине разносторонности и объёма. * Спайк, Особенность соционического подхода ведь состоит в том, что совершенно не важно, на какой апект задан вопрос. Ответ все равно выдаст внутреннюю расстановку сил отвечающего.но согласись же, что вопрос, заданный по БЛ (и заданный хорошо, типом с сильной БЛ) выявит её лучше, чем вопрос, прямо к ней не относящийся. |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2399 Рейтинг пользователя: 170 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Андре написал: * Спайк, К сожалению, не могу с тобой согласиться. Лучше всего БЛ у человека выявляет вопрос, заданный не на что-то, а свободный. Если человек на такой свободный вопрос отвечает с БЛ, значит, он не подстраивается под вопрос или автора, а выдает БЛ из самого себя, как часто употребляемое им орудие или то, посредством чего он привык контактировать с внешним миром. |
| Andre |
Вообще-то, да. Но тогда стоит уточнить, добавив следующее: все вопросы можно разделить на открытые и "закрытые". Закрытые в свою очередь на такие, ответ на которые подразумевается, общепринят, лежит на поверхности и другие,когда "правильный" ответ не очевиден и может быль его практически только при наличии определенного сильного аспекта. Вот о таких вопросах я говорил,что их должны писать базовые. |
| Andre |
а лучше в сотворчестве с творческими. Анкета Про как раз такая, что вопросы относятся к категории закрытых и потому требуют такой доработки (в стремлении к улучшению). |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2399 Рейтинг пользователя: 170 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Андре написал: Вообще-то, да. Но тогда стоит уточнить, добавив следующее: Закрытые вопросы должны быть в тестах. В анкетах должны быть открытые вопросы. В этом и состоит их отличие. |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7167 Рейтинг пользователя: 219 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Андре, у меня есть по одному открытому вопросу на каждый из аспектов (открытых в том смысле, что там предлагается рассказать о чем-то в достаточно свободной форме). И вообще, прочитай тему о структуре анкеты, тебе многое станет ясно. |
| Andre |
У меня вызывает сомнение обоснованность интенсивности наездов. Прав в основном только Спайк, потому что я не знал, что анкета - это открытые вопросы, тест - закрытые, поэтому и предлагал для типировочной анкеты закрытые вопросы (на основании того, что они там имется) и стремился их улучшить). |
| Guest |
XXXX Pro написал: коллективная работа никогда не была, не есть и не будет эффективной. Все значительные дела делают либо талантливые одиночки-логики, либо этики, способные заставить окружающих рабоать для них. весьма спорные утверждения (например, некоторые Жуки и Максы-руководители весьма неплохи; суждение об эффективности взято, конечно, с потолка времён кустарного производства), ну да и хрен с ними, с утверждениями, ты забыл, что я занимаюсь сейчас тестом (и анкетой) |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7167 Рейтинг пользователя: 219 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 8 декабря 2006 11:41 Сообщение отредактировано: 8 декабря 2006 11:45
Я понял, из-за чего брался такой перекос по ЧИ. Во-первых, я понятие "интересно" относил к ЧЭ, а не к ЧИ, как следовало бы. А во-вторых, проявления иррациональных фукнций сложнее разбить на отдельные факты именно в силу их иррациональности (особенно сильно это видно на анкетах Funtik и ingakess). |
| Guest |
и что теперь делать, пересчитывать анкеты? |
| Guest |
вообще хороша бы была жёстко модульная структура анкеты, где не разрешается с "вопроса на ЧИ" засчитывать, скажем, +БЛ за счёт перехода :) во избежание пободных казусов... тогда собственно пересчёт был бы приемлем |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7167 Рейтинг пользователя: 219 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Нет, это будет потерей информации. Если типируемый сводит один аспект к другому — это тоже как-то его характеризует, и отбрасывать эту информацию — непраивльно. |
| Guest |
анкеты таки будешь пересчитывать? |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7167 Рейтинг пользователя: 219 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Эти две — точно, остальные — не знаю. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * Модераторы: Kath, srez | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Проблемы и методы типирования » Соционика » Балансировка анкеты |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
