![]() |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Проблемы и методы типирования » Соционика » "Прямое" типирование |
![]() |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 Модераторы: Kath, srez | Печать |
| Andre |
Добрый день. Бывает тип человека, которого впервые выидишь, сразу же чувствуешь. То есть, получаешь эту информацию напрямую, минуя апарат осознанного анализа. У меня такое очень часто происходит с СЭЭ и ЭСЭ, в основном, женщинами, но и мужчинами тоже. В отношении же остальных педставителей социона, особенно логиков, такого не наблюдалось. После того, как накопится несколько высказываний, будет выдвинута гипотеза о причинах и механизмах этого явления. |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7143 Рейтинг пользователя: 216 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
На мой взгляд, все просто: у тебя срабатывает ЧИ. А происходит это в двух ситуациях: либо когда человек обладает очень явно выраженным типом, либо чем-то похож на кого-то из твоих знакомых, тип которых ты достоверно знаешь, но на сознательном уровне ты это сходство не замечаешь (например, если оно выражается в мимике или жестах). |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2399 Рейтинг пользователя: 174 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Типироввочный орган работает на основе двух механизмов - памяти и ассоциативного мышления. Если представителей определенного типа человеку встречалось много, и они были довольно разнообразны, то человек начинает узнавать их в толпе на уровне ассоциаций и собственных ощущений от человека. Вряд ли кто-то не согласиться, что от представителей каждого дифференцированного для нас типа у нас складывается свое особое ощущение. Вот это ощущение и типируется. "Ты похож на Дона - это значит, "ты вызываешь во мне те же ощущения и ассоциации, что и большинство предыдущих Донов". Я лучше всего "чувствую" Донов, Робов, Есей, Гамлетов и Гексли. |
| milena 7 |
угу, по ассоциациям, ощущениям. а если они четко не возникают - то или с этим типом мало общения, или человек не типичный выраженный тип, или типология еще новая. |
| Andre |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 29 января 2007 16:07 Сообщение отредактировано: 29 января 2007 16:09
Просил подождать с объяснениями ![]() * * * Гипотеза такова: - логика и интуиция, как соответствующие второй сигнальной системе животного ("вторичные"), распознаются сложнее, чем этика и сенсорика, представляющие собой первую сигнальныую систему, и потому идущие непосредственно из человека. - легче распознаются аспекты, находящиеся у человека в болевой и суггестивной функциях, потому что имеют для человека особое значение. - возможно, иррациональные аспекты определить легче рациональных, так как они являются "непрерывным потоком" в отличие от рациональных. Всё это в большей степпени относится к контакту не знакомых ранее людей. p.s. Хорошо объясняет, почему я никогда не замечаю Робов, хотя сам им являюсь, и многих других типов. |
| Andre |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 29 января 2007 16:10 Сообщение отредактировано: 29 января 2007 16:11
Хотелось бы узнать, как Гюго распознают Бальзаков. И наоборот. |
| milena 7 |
Просил подождать с объяснениямикого и где? :) и вообще, тебе самому очень нравится такой стиль: ? После того, как накопится несколько высказываний, будет выдвинута гипотеза о причинах и механизмах этого явления. почему бы ее сразу не выдвинуть к нашему вниманию? |
| milena 7 |
мне кажется, несколько проще. быстрее замечаешь тех, кто вызывает эмоции, раздражение или симпатию. а раз замечаешь - заодно и типируешь. причем симпатию я бы поменяла местами с активным непониманием, т.к. возникает желание объяснить причины такой странности. мне кажется, конфликтники распознаются или при сближении и обнаружении очень сильной разницы в метаболизме или если он сильно и долго проявляется. |
| Andre |
milena_7 написал: кого и где? :)Потому что избранный мной стиль способен родить большую наглядность. Да, нравится (раз использовал). *Спокойно.* milena_7 написал: мне кажется, несколько проще. быстрее замечаешь тех, кто вызывает эмоции, раздражение или симпатию.Такое, крнечно же, существует, но я говорю о другом. Понимаешь, когда едва увидел человека в автобусе, даже не перемолвится с ним словом, и чувствуешь: Наполеон, - то это сложно объяснить симпатиями/антипатиями. Здесь именно поток (ЧС-БЭ), идущий на чувствительные функции. То же с Гюго: функции блока ИД чувствуют приятное, исходящее от человека (ЧЭ-БС). То, что такое распознавание аспектов основано на опыте (памяти и ассоциативного мышления по Spyke) не противоречит "прямому" выявлению: изначально это знание должно же откуда-то взяться. Далее. Может ли подобным образом исходить от человека логика? Вряд ли (по крайней мере, в такой степени), потому что "логика" - это проявление второй сигнальной системы, то есть, переработанный сознанием первичный сигнал от объекта. ...Вообще-то, да, описанное вызывает именно симпатию или антипатию. Тогда можно переформулировать предмет исследования: что способно проявляться так, чтобы вызывать это сразу. XXXX Pro написал: На мой взгляд, все просто: у тебя срабатывает ЧИ.Бывает и так, но ЧИ - это уже больше игры разума, не связанного так непосредственно с происходящим. |
| kaprizka
Долгожитель форума
Сказка ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: 56°E58°N Всего сообщений: 1634 Рейтинг пользователя: 170 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2006 |
milena_7 написал: почему бы ее сразу не выдвинуть к нашему вниманию? Аксиомы Евклида мешают. Через одну точку можно провести сколько угодно прямых. А кривых ещё больше. ![]() |
| Legere |
spyke написал: Я лучше всего "чувствую" Донов, Робов, Есей, Гамлетов и ГекслиИ какие чувства они у тебя вызывают каждый тип в отдельности? Со своей стороны,я замечала,что Гексли у меня вызывают чувство легкости ,моей собственной.Я не могу сопротивляться распространению их влияния. (я назаваю это "радиацией").С Есями очень легко общаться,особенно с женщинами(во мне они вызывают чувство внутреннего комфорта).Штирлицами для меня очень легко управлять,я начинаю что-то делать,а они подхватывают,но душевно расслабиться как-то не получается,все-таки приходится играть некую роль(всегда собранного человека).Все знакомые Робы меня полюбили сразу,это уж потом начались разбирательства:)Чувство от общения с Робом очень глубокое,ощущение личности рядом.Когда Роб молча думает-он очень загадочен и иногда пугающе.Габен-теплота и надежность(не понимаю,почему этот тип считается самым холодным?)Жуковых не люблю-земля,хотя восхищаюсь актером Ульяновым (особенно в фильме "Бег"-генерал Чернота) |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2399 Рейтинг пользователя: 174 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Ну, это такая тема, обширная и местами неполиткорректная. Я попробую =) Донов я чувствую по какой-то поверхностности что ли. Общей широте при отсутствии достаточной глубины. В начале соционики любой тожд вызывал заочную симпатию =)) Сейчас почему-то наоборот. Не нравится видеть какие-то части себя, которые хоть и типичны, но вызывают далеко не восторг. Это отсутствие какого-то этического, морального базиса (вечно у них все слегка грязновато), и отсутствие терпения и усидчивости, и особенно не нравится, когда Дон минт себя хорошим знатоком жизни и человеческих душ. В общем, отвергаем в других то, за что стыдно в себе =)) С Робами долгое время у меня срабатывал условный рефлекс. Еще до того, как я узнал, что есть такой соционический тип, такие люди вызывали во мне стойкую ассоциацию с близким человеком, поэтому сразу располагали к себе и расслабляли одним своим присутствием. "Если в компании есть Роб, то значит все хорошо, во всяком случае, точно будет с кем интересно поговорить." Всегда чувствовал, что встречу у них поддержку и взаимопонимание. Со временем, конечно, этот условный рефлекс сильно ослабел, и на данный момент я уже вполне смирился с тем, что моя симпатия к ним и иллюзия взаимопонимания - это именно иллюзия, выросшая из проекции качеств одного-двух человек на всех представителей типа. Так что сейчас практически равнодушен уже =) Есей чувствую по абсолютному отсутствию взаимопонимания. Если с человеком вообще не о чем говорить, ни по одной теме у него нет сформированного собственного мнения и даже желаний, но при этом он улыбается и вроде как другим он симпатичен, то это Есь. Опять же, есть исключение, но оно одно, и с ним я познакомился буквально только что, месяц назад. Так что, это тоже может измениться. Гамлет - это эпатаж. Чувствую их по непомерной озабоченности тем, что о них думают окружающие, и вообще как они выглядят в глазах "мировой души". Пафос, рубашконагрудипорвательство и при этом методичное достижение своих целей. Неинтресно, но может сильно осложнить мне жизнь, по крайней мере, своими эмоциями не по делу - так и чувствую. А Гексли - это отдых. С ними можно быть полностью откровенным, они всегда "и не такое видели". Очень теплые, преданные и доверчивые люди, очень легко впадают в зависимость, и при этом очень глубокие. Еще узнаю по совершенно идиотическим "интуитивным озарениям". "По-моему, у тебя в детстве было влечение к матери", сказанное незнакомому человеку в очереди - это оттуда =)) Со знакомыми базар почти вообще не фильтруется, поэтому у меня даже термин есть для их трактовок чужого поведения предельно оопортунистически далеких от реальности - гекслизмы. И тем не менее эти люди вызывают во мне, как правило, очень хорошие чувства, симпатию, желание общаться, уверенность в том, что на человека можно положиться. Вот где-то так оно =) |
| Legere |
spyke написал: Ну, это такая тема, обширная и местами неполиткорректнаяЗато ужасно интересная.А то,что неполткорректная-но мы ведь не переходим на личности:)Впечатления от каких-то там тебе только известных людей... А другие типы распознать тебе прямо тяжело? Тех же дуалов,например? |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2399 Рейтинг пользователя: 174 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
К сожелению, соционика сидит в мозгу как клещ, ничем не вывести, поэтому типирование происходит автоматом и уже где-то на подсознании =)) Другие типы тоже вызывают определенные чувства и образы в голове, но с их представителями чаще удается общаться и не думать об их типе, он не будет маячить у тебя перед глазами, отвлекая от остального в человеке, а вот с этими так не получается. |
| Wic |
spyke написал: А Гексли - это отдых. С ними можно быть полностью откровенным, они всегда "и не такое видели". Очень теплые, преданные и доверчивые люди, очень легко впадают в зависимость, и при этом очень глубокие. Еще узнаю по совершенно идиотическим "интуитивным озарениям". "По-моему, у тебя в детстве было влечение к матери", сказанное незнакомому человеку в очереди - это оттуда =)) Со знакомыми базар почти вообще не фильтруется, поэтому у меня даже термин есть для их трактовок чужого поведения предельно оопортунистически далеких от реальности - гекслизмы. И тем не менее эти люди вызывают во мне, как правило, очень хорошие чувства, симпатию, желание общаться, уверенность в том, что на человека можно положиться.Хмм ... видимо тебе повезло в Гекселями ... большинство представителей этого типа, которых я имел возможность наблюдать, соответствуют этому описанию крайне слабо. |
| Светлая |
Wic написал:
|
| Legere |
spyke написал: соционика сидит в мозгу как клещ, ничем не вывести,А ты себя помнишь до соционики?И что тебя в нее привело? |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2399 Рейтинг пользователя: 174 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Fokol написал: spyke написал:соционика сидит в мозгу как клещ, ничем не вывести,А ты себя помнишь до соционики?И что тебя в нее привело? Помню, ага =) Привел Юнг. Но я тогда еще подходил к типолгии этой не как к фильтру восприятия, который я не смогу отключать при общении с людьми, а как к игрушке что ли, к очередной вариации на тему человеческого многообразия. В какой момент я стал жить в соционике, я уже не помню, помню, когда осознал, что в этом вред. Это случилось, когда реальные люди вокруг меня начали ломать и строить реальные отношения исходя из "теории". И само собой, отношения, как и люди, теорией полностью не описывались, а как хотелось-то! В общем, с тех пор и лечусь =) |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2399 Рейтинг пользователя: 174 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
А что, интересно, тебя привело в соционику? =)) |
| Legere |
spyke написал: В общем, с тех пор и лечусь =)Место здесь подходящее:)) |
| Legere |
spyke написал: А что, интересно, тебя привело в соционику? =))А меня привел один Роб,у нас с ним было...Он мне сначала рассказал кое-что,а потом я у него стала книжки брать.Потом он меня стал Грофом накачивать(мне было страшно),ну а когда он мне предложил ЛСД применить с целью прояснить опыт предыдущей жизни,тут я от него ноги сделала:))....Но соционика во мне осталась и тоже сидит ,как клещ (говорят,клещей надо маслом заливать,чтобы кислорода его лишить,тогда он сам вылезет):) |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2399 Рейтинг пользователя: 174 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Fokol написал: spyke написал:В общем, с тех пор и лечусь =)Место здесь подходящее:)) Эх, ну что тут скажешь, в точку =)) Трудно вот так вот взять и слезть с иглы. |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2399 Рейтинг пользователя: 174 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Fokol написал: А меня привел один Роб,у нас с ним было...Он мне сначала рассказал кое-что,а потом я у него стала книжки брать.Потом он меня стал Грофом накачивать(мне было страшно),ну а когда он мне предложил ЛСД применить с целью прояснить опыт предыдущей жизни,тут я от него ноги сделала:))....Но соционика во мне осталась и тоже сидит ,как клещ (говорят,клещей надо маслом заливать,чтобы кислорода его лишить,тогда он сам вылезет):) Упал под стол от ЛСД и Гроффа =)) Если дело только в кислороде, то вместо масла можно было бы и просто мешок на голову..=( |
| Legere |
spyke написал: Трудно вот так вот взять и слезть с иглыГорбатого,видать,и могила не исправит:))Соционик и перед вратами на том свете архангела Михаила типировать будет:) |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2399 Рейтинг пользователя: 174 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
Мне кажется, соционика могло бы излечить явление ему совершенного человека без тима. Я ищу его =) |
| milena 7 |
Fokol написал: А ты себя помнишь до соционики? *ржу* а прикинь ответ: "нет, не помню. мне кажется, соционика всегда была частью моего вИдения мира..* =)) |
| Wic |
Светлая написал: Чего это тебя так проперло ... ? :) |
| Светлая |
Wic написал:
а тебе не приходило в голову, что ты воспринимаешь геков несколько иначе нежели Спайк? |
| Wic |
Светлая написал: Восприятие разумеется разное, но ряд объективных моментов все же есть. |
| Legere |
spyke написал: Мне кажется, соционика могло бы излечить явление ему совершенного человека без тима. Я ищу его =)Это зеленый человечек:)) Больше никому не говори,а то ,как Ивана Бездомного, упекут в рубашке с непоростудлинными рукавами:)) |
| Legere |
spyke написал: Упал под стол от ЛСД и Гроффа =))Кстати,а что ты о изысканиях Гроффа думаешь? spyke написал: Упал под стол от ЛСД и Гроффа =))Грофф действует почище ЛСД |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1825 Рейтинг пользователя: 121 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
типровочную машину надо уметь врубать и вырубать! к такому выводу привело меня незначительное время проживание с этим клещом. |
| Zexh
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 969 Рейтинг пользователя: -30 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 окт. 2007 |
spyke написал: Типироввочный орган работает на основе двух механизмов - памяти и ассоциативного мышления. Такой орган работает только по аналогиям, путем прочесывания минимально-необходимого кол-ва параметров для причисления к определенному классу. Интуиция так не работает. По памяти и ассоциациям можно работать без интуиции вообще! Интуиция работает иначе. |
| Zexh
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 969 Рейтинг пользователя: -30 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 окт. 2007 |
spyke написал: К сожелению, соционика сидит в мозгу как клещ, ничем не вывести, поэтому типирование происходит автоматом и уже где-то на подсознании =)) так я чего-то не понял, у тебя интуиция соционическая только в соционическом плане работает? :))) Кстати, всем вопрос: соционическая интуиция и вообще интуиция - это одно и то же? |
| Guest |
Такой орган работает только по аналогиям, путем прочесывания минимально-необходимого кол-ва параметров для причисления к определенному классу. Интуиция так не работает. По памяти и ассоциациям можно работать без интуиции вообще! Интуиция работает иначе. Посвяти в тонкости, пожалуйста. А то моя интуиция никак не работает. |
| Zexh
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 969 Рейтинг пользователя: -30 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 окт. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 20 апреля 2007 19:34 Сообщение отредактировано: 20 апреля 2007 19:35 Anette написал: Посвяти в тонкости, пожалуйста. А то моя интуиция никак не работает. интуиция просто определяет как это есть на самом деле - вот и все. Она работает без причины и следствия, без фактов за и против, без навешивания ярлыков и глубоких мыслей. Она просто берет то, на что направлен взор, без искажений +/- . А вот когда мы не доверяем интуиции и начинаем дальше это проверять; или неосознанно тут же на выходе искажаем факты или ставим неправильно ей задачу - вот тогда и понеслось то, что здесь так хорошо описано выше участниками форума. |
| anush
Долгожитель форума
Непразднуюшая участница ТИМ: СЭИ ("Дюма") ПЙ-тип: ЛЭВФ Откуда: Armenia Всего сообщений: 1721 Рейтинг пользователя: 73 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 мая 2007 |
интересно, а вазможно ли узнать тип человека по его внешности? |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7143 Рейтинг пользователя: 216 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
anush, существуют разные мнения. Лично я считаю такой способ недостоверным, но существуют соционические школы, которые вообще специализируются именно на определении типа по внешности. |
| milena 7 |
ну внешность же говорит о человеке. но часто бывает, что только по внешности нельзя, не видно. |
| Светлая |
anush написал: интересно, а вазможно ли узнать тип человека по его внешности? Нельзя |
| Zexh
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 969 Рейтинг пользователя: -30 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 окт. 2007 |
Светлая написал:
то есть вообще нельзя, и точка! Мля... пойду застрелюсь... Раз сказали НЕЛЬЗЯ, всем исполнять это НЕЛЬЗЯ! :(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( |
| Zexh
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 969 Рейтинг пользователя: -30 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 окт. 2007 |
milena_7 написал: ну внешность же говорит о человеке. но часто бывает, что только по внешности нельзя, не видно. хм. а что ты подразумеваешь под внешностью? Ну смотрю я на фото или на человека, дальше как? Нельзя ни чувствовать, ни думать, ничего нельзя - только смотреть? Ну тогда, трудно. А если не только смотреть - то можно и легко. |
| Zexh
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 969 Рейтинг пользователя: -30 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 окт. 2007 |
вообще все это опять на меня печаль наглнало по старым вопросам: - я это вижу - ничего ты не видишь - как это, ну я же вижу?! - ты не можешь это видеть - ну я же все-таки вижу?! - ты не можешь этого видеть, потому что этого там просто нет. Бурные апплодисменты общественности за методику обучения. :( |
| milena 7 |
Zexh - я не поняла своего вопроса. что я понимаю под внешностью, или что я понимаю под "нельзя"? если 2-е, то нередко бывает, что по внешность ТИМ определить сложно (а бывает, что он и боьше проявлен). от глаз смотрящего тоже зависит, конечно. а если 1-е, то внешность - это то, что видно, то что "выглядит". |
| anush
Долгожитель форума
Непразднуюшая участница ТИМ: СЭИ ("Дюма") ПЙ-тип: ЛЭВФ Откуда: Armenia Всего сообщений: 1721 Рейтинг пользователя: 73 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 мая 2007 |
XXXX Pro XXXX Pro написал: anush, существуют разные мнения. Лично я считаю такой способ недостоверным, но существуют соционические школы, которые вообще специализируются именно на определении типа по внешности. я тоже не очень верю, что такое возможно... |
| Guest |
Zexh написал:
Зекс, есть такие школы, в которых типируют только по внешности, и абсолютно ФРОМАЛЬНО. Получается у них примерно следующее: 1. У тебя длинная шея - значит ты интуит; 2. У тебя худое овальное лицо - ты интуит; 3. Если по твоей осанке не видно, что ты проглотил зонтик - ты иррац. и т.д. На каком-то форуме, где занимаются типированием по внешности, меня в Бальзаки пытались затипить из-за того, что у меня длинные шея и запястья, и "иррациональная" осанка. |
| Zexh
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 969 Рейтинг пользователя: -30 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 окт. 2007 |
milena_7 написал: Zexh - я не поняла своего вопроса. что я понимаю под внешностью, или что я понимаю под "нельзя"? если 2-е, то нередко бывает, что по внешность ТИМ определить сложно (а бывает, что он и боьше проявлен). от глаз смотрящего тоже зависит, конечно. а если 1-е, то внешность - это то, что видно, то что "выглядит". нет, я немного не на этом акцент сделал: вот перед тобой внешность, ты смотришь. Но ведь ты не просто смотришь, ты еще чувствуешь, анализируешь и прочее. Поэтому нельзя говорить, что только по внешности. Чисто "по внешности" - это жесткое ограничение методов определения, практически невозможное. Я обычно чувствую непонятно чем, но явно не 5ю чувствами. Но это тоже по внешности ;) |
| Zexh
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 969 Рейтинг пользователя: -30 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 окт. 2007 |
anush написал: XXXX Pro все можно с ходом тренировок на данной конкретной задаче. В среднем никто так не тренируется - поэтому и метод непопулярный и подвергается скептицизму. К примеру, если человек скажет, что может не есть грубую пищу, а питаться светом, то будет подвегнут однозначно. А вот, к примеру, что кто-то может прочитать с бумаги мифические знаки, называемые буквами того языка, который он знает - это популярно, поэтому не удивишь. Хотя думаю удивишь, если это будут письмена, ну шумеров, к примеру :) |
| Zexh
Изгнанный
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 969 Рейтинг пользователя: -30 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 окт. 2007 |
Anette написал:
я понимаю, все зависит от натренированности, а не от сбора формальных признаком и доказательности. И ежик может нарезать колбасу, если его тренировать. Это может быть сложнее чем другие методы, но от этого данный метод не перестает работать у специалиста в руках. |
| milena 7 |
Zexh написал: вот перед тобой внешность, ты смотришь. Но ведь ты не просто смотришь, ты еще чувствуешь, анализируешь и прочее. ну, если человек не только выглядит, но еще и говорит, делится своими мыслями/чувствами и проч., как-то поступает, реагирует, взаимодействует в пространстве - еще больше материала для анализа :) чем меньше проявлений человека, тем сужается область для анализа. хотя, бывает, именно фотки и не хватает, чтобы дополнить образ =) бывает, что в письменной речи видно то, чего не видно по живому общению. бывает имхо и лишняя информация. например, когда человек близкий, или его хорошо и долго знаешь, протипировать сложнее чем просто знакомых, т.к. замечается больше человеческое. |
| anush
Долгожитель форума
Непразднуюшая участница ТИМ: СЭИ ("Дюма") ПЙ-тип: ЛЭВФ Откуда: Armenia Всего сообщений: 1721 Рейтинг пользователя: 73 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 мая 2007 |
мне всегда интересует:может ли сам человек менять свой тип? а какие изменение характера бывают намного часто: человек сам меняется или его заставляют поменятся окружаюшие и обстоятелство?? |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7143 Рейтинг пользователя: 216 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Соционический — нет. А вот относительно ПЙ — существуют разные мнения: кто-то считает, что меняется, кто-то — нет. На мой взгляд, ПЙ-тип меняется под влиянием внутреннего развития человека, а обстоятельства могут влиять на интенсивность этого развития. |
| milena 7 |
anush написал: мне всегда интересует:может ли сам человек менять свой тип? есть разныемнения на этот счет. зависит еще от того, как кто понимает ТИМ. если исходить из того, что человек может все, в частности, поменять себе, что психика изменчива, что ТИМ - некая условность, набор выраженных нервозов, что он как-то ограничивает - то можно =) я придерживаюсь мнения, что нет, да и не нужно. что это просто характеристика такая, как человек воспринимает, перерабатывает и выдает информацию. ни к чему не обязывает, ничем не ограничивает и характеризует только часть личности. там, где кто-то может говорить об изменении ТИМа я скорее увижу изменение акцентов, наполнение аспектов. а какие изменение характера бывают намного часто: человек сам меняется или его заставляют поменятся окружаюшие и обстоятелство??это вопрос порядка "что первично: бытие или сознание" )) очевидно взаимовлияние. кроме того, есть люди более и менее легко приспосабливающиеся к ситуации. |
| anush
Долгожитель форума
Непразднуюшая участница ТИМ: СЭИ ("Дюма") ПЙ-тип: ЛЭВФ Откуда: Armenia Всего сообщений: 1721 Рейтинг пользователя: 73 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 мая 2007 |
XXXX Pro написал: Соционический - нет а почему? |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 Модераторы: Kath, srez | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Проблемы и методы типирования » Соционика » "Прямое" типирование |
![]() |
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |