|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по психософии » Юляшка |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема | Печать |
| Эта тема была выделена из темы "Определение Воли" (19 июня 2008 16:30) |
| Эта тема была выделена из темы "Определение Физики" (19 июня 2008 16:31) |
| Эта тема была выделена из темы "Определение Логики" (19 июня 2008 16:33) |
| юляшка
Житель форума
ТИМ: ЛСИ ("Максим Горький") ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 684 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 июня 2008 |
Ну и кто я после этого? ......ща ещё Эмоцию нарисую  |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7676 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Пока Логика тянет на первую, Воля — на первую или вторую, Физика — третью или четвертую. Эмоция по одному из ответов на Логику мне показалась третьей. Но хотелось бы все же увидеть ответы по Эмоции. |
| юляшка
Житель форума
ТИМ: ЛСИ ("Максим Горький") ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 684 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 июня 2008 |
ща, руки дойдут... |
| юляшка
Житель форума
ТИМ: ЛСИ ("Максим Горький") ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 684 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 июня 2008 |
Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором? иногда. 2. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта? Нет, хотя не все верят, что мои рассказы - правда 3. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти, а потом жалеете об этом? мало 4. Бывает ли такое, что Вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время Ваши чувства так же неожиданно остывают? редко 5. Можете ли Вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины отношений с этим человеком? именно так и любила. все два раза.только картины не были красочными. реализьм, тьфу, победил. 6. Бывало ли такое, что Вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись его взаимности, видите, что он совсем не такой, как вы его представляли, и мгновенно остываете? безумно не влюблялась. если у меня появляются иллюзии романтические, очень долго за них цепляюсь, хотя понимаю, что иллюзии.остываю вообще медленно. 7. Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот? Ага. разрядилась на ком-нибудь, и полегчало. Нет, не легчает обычно 8. Испытываете ли Вы потребность в том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим делится? недоверчива я очень. делюсь важным - никогда, мелким - почти всегда, заполняя вакуум общения. 9. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами? Слёзы за всю жизнь лила несколько раз всего. 10. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией? Руками не машу. Речь - то нудно бубню своё, то образно, громко, ярко что-то втолковываю другим. Некоторые запоминают только жесты и гримасы, а также тон, но не суть рассказа. 11. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для Вас? неважно, но аудитории нравится, и иногда иду на поводу. 12. Как Вы оцениваете свою пунктуацию? Много ли в ней "ярких" знаков препинания, таких как тире, восклицательный знак, многоточие и др.? пунктуация нормальная. знаков препинания достаточно, без перехлеста через край. 13. Часто ли Вы прибегаете к использованию метафоры в речи? очень и очень часто 15. Можете ли Вы подробно описывать свои переживания, не упуская ни одного момента? Или Вам легче рассказывать о своих эмоциях кратко, передавая только их "кульминацию"? могу подробно, в стиле сериала, несколько дней по фрагменту рассказывать о самых ярких впечатлениях своих. Сериалом мои рассказы не я назвала, а слушатели, которые следующей серии ждали с нетерпением. О фактах я рассказываю "в один присест" и обязательно до конца. 16. У Вас выразительная мимика? Говорят, что да. 17. Считают ли окружающие, что у Вас выразительные, "лучистые" глаза? Ну только не лучистые. Обычно говорят: "как глянет - всё отнимается" 18. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения? нет. так считает только мой брат, который вообще не понимает мой характер. 19. Если Вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно "перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние? Просто перекипеть. 2 ЭМОЦИЯ: 1. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)? Считаю, что соответствуют, как правило. Редко слабые. 2. Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)? Ну только в вопросе жизни и смерти 3. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие? Говорят, что сильно влияю. Вот вошла - и настроение в комнате изменилось. Я не особенно замечаю, да и наплевать. 4. Любите ли собирать всякие тосты, анекдоты и др. для того, чтобы в нужный момент развеселить этим окружающих? КАК собирать? Знаю анекдотов множество на любой случай жизни. Тосты не люблю. 5. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т.д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь? Могу плясать вместо зарядки. Обычно не пою, редко танцую,чтобы после застолья "утрясти" съеденное, зритель точно не нужон. 6. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние? Да, могу. 8. Если нужно письменно изложить свои чувства (или написать сочинение, к примеру), Вам легче будет это сделать кратко, или Ваш монолог окажется многословным? кратко, наверное 9. Считают ли окружающие, что Вы тонко умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в эмоциональном состоянии? нет 10. Любите ли Вы говорить о своих чувствах? Нет, лучше выражать их поступками. 11. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем? нет 12. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди? нормально. 3 ЭМОЦИЯ: 1. Умеете ли Вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)? да 2. Можете ли смело говорить о вашей любви? нет 3. Как Вы считаете, Ваши эмоции чаще всего отражаются на Вашем лице, или нет? нет, скрывать не умею, но придумала эффективный приёмчик задерживать реакцию минуты на 3, так что на морде написана реальная реакция на предыдущий выпад. Если чувствую, что сейчас отразится ТАКОЕ, то стараюсь оборвать разговор и скрыться. Некоторые вообще считают непрошибаемо холодным выражение моего лица. 4. Могут ли сказать окружающие люди, что хорошо знают Вас? А как Вы сами считаете, Вас хорошо знают другие? Они считают, что знают. Их знание - ерунда. 5. Есть ли у Вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Ввас из колеи (выматывают, вызывают раздражение)? раздражают слегка иногда. 6. Можете сказать, что Вы были ребенком, который редко плакал и редко смеялся? да 7. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т.д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь? ржу 8. Насколько эмоционально богаты Ваши голос, жесты, мимика? голос у меня выразительный, жесты скупы, мимика сдержанна 9. Что Вы можете сказать о своем почерке? Он размашистый и "декоративный" или мелкий, простой, аккуратный? некрасивый, но очень разборчивый 10. Скажите, какая из метафор Вам ближе: направленная на преувеличение объекта, или на его приуменьшение? преувеличение. 13. Как Вы думаете, если бы у Вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы Вы бы писали? Какое место в Вашем творчестве отводилось бы любовной теме? Смогли бы Вы передавать на письме свои чувства очень ярко, экспрессивно? Или, наоборот, довольно сдержанно? Вам легко было бы показать окружающим свое произведение о любви? смогла бы и о любви, но не стала бы, сказать особо нечего. так, о важном, о красивом, энциклопедию составить могла бы. 14. Стараетесь ли Вы "говорить красиво"? Бывает. 15. Как Вы относитесь к природе и животным? Считаете ли животных более искренними, чем людей? Чувствуете ли Вы себя в их обществе более непринужденно и эмоционально свободно, чем в человеческом? Животных люблю. Нет животного, которое не нравилось бы, а люди такие есть. Но я, всё же, человек. 16. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода? не хотела никогда. а вот пришлось выступать "на публике" 17. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях? не дипломат я. самообладание сохраняю. 18. Для Вас важно, чтобы окружающие Вас любили (не только уважали, ценили, но и именно любили)? Важно. Хочется быть любимой, а становлюсь только нужной. 19. Важно ли для Вас, чтобы окружающие разделили с Вами Ваши переживания? Чтобы они поддержали Вас, успокоили? нет таких, с кем можно делиться 20. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет? безразлично 21. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции? Нет. 22. С Вами легче строить личные отношения или деловые? Почему? Деловые. Большой опыт потому что. 23. Склонны ли Вы "копить" в себе негативные эмоции, а потом выплескивать их в самый неожиданный момент? Именно так. 24. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойные отношения без эмоциональных всплесков? не знаю. никогда такого не было. везде буря. 25. Вас сильно напрягает необходимость веселить или развлекать кого-то, "играть на публику"? под настроение могу и развлечь честну компанию. вообще - я не клоун. 26.Кто Вы по профессии? Вам нравится ваша работа? Почему? Какие профессии Вас привлекают? А какие наоборот, вызывают неприятие, страх? совмещаю диаметрально противоположные сферы деятельности. везде свои недостатки. ненавижу врачей, плохо переношу педагогов, раздражают люди в погонах. 4 ЭМОЦИЯ: 1. Если Вам уже больше 25 лет, то можете ли сказать, что в молодости любили общаться и веселиться, а сейчас потеряли к этому интерес? не любила 2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям? Нет. 3. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации? Сами по себе важны. 4. Нравиться ли Вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми? Иногда . Развлекает. 5. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения ('я правда это чувствую, или мне только кажется')? Уверена. 6. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т.д.)? очень редко 7. Бывает ли такое, что Вы судите о красоте, руководствуясь общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают Пушкина великим поэтом, то у меня нет никаких оснований сомневаться в этом")? Нет. 8. Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать? да. правда не факт, что окружающие опознают эту мою изображенную эмоцию. 9. Предпочитаете ли Вы сразу однозначно установить, какие чувства и эмоции испытывает к Вам человек, чтобы дальше вести диалог по каким-то другим вопросам, и не возвращаться к проблеме чувств? никогда не могла определить, как ко мне относится человек. интуиции нет. словам не верю. а поступки часто противоречивы. --- |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7676 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Да, Эмоция вполне вписывается в третью... Итого получаем ЛВЭФ. Хотя на всякий случай советую еще версию ВФЭЛ рассмотреть. |
| юляшка
Житель форума
ТИМ: ЛСИ ("Максим Горький") ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 684 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 июня 2008 |
Спасибо за интересный ответ. Самостоятельно я определила 1Л и 3Э и склонялась к версии Эйнштейна-ЛВЭФ. Но вот совет подумать о Твардовском- ВФЭЛ- "Медведь" заставил меня призадуматься. Описание каждой функции в отдельности даёт алгебраической суммой ЛВЭФ, а описание типов предполагает ВФЭЛ. Как тут с 4Л быть? |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7676 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
юляшка, а можете расписать, что именно подходит/не подходит в описании ВФЭЛ? Кстати, какое именно описание вы читали? |
| юляшка
Житель форума
ТИМ: ЛСИ ("Максим Горький") ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 684 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 июня 2008 |
Описания читала всякие, некоторые слушала. Пыталась собрать максимум материала, как всегда. Чтобы расписать, что совпадает\не совпадает скопировала из книги Афанасьева. Вот что получилось с Твардовским: Совпадает с ВФЭЛ: 3-я эмоция:отсутствие любовной лирики при очевидном лирическом даре и вообще тяги к выражению страстей и просто сильных чувств. Пафос Твардовский в свое творчество не пускал и не выносил у других. Всякая, излишне чувствительная, порожденная 1-ой Эмоцией поэзия была ему не по нутру. От 'Царя': радражают ходкие жаргонные выражения. Пошлость обинтеллигентившегося мещанства раздражает. Редко и умеренно пьют. Ироничность мироощущения. Ясновельможный гонор+крестьянское добросердечие. 2-я физика: Боец, не предполагающий отступления. Легко 'держит удар' Движется не спеша, но легко, любит долго и медленно плавать. В драке похож на медведя. Последовательный централизм с уравнительными тенденциями. Трудоголизм+забота о нуждающихся. Обычно "твардовский" - плотный, приземистый человек с твердым, прямым, насмешливым взглядом. Он осанист, церемонен, невозмутим. Жест спокоен, величав, уверен, точен. Речь ровна, напориста, иронична, монотонна. Втайне питает слабость к музыке, литературе, искусствам. "Твардовский" заботлив, домовит, рукаст, хотя не без высокомерия и иронии относится к простым житейским заботам. Он очень любит природу. НЕ совпадает: Алкоголь меня не расслабляет. Политика не интересует, живу как на хуторе. Крикливое, вычурное в одежде и манерах других людей не очень раздражает. 'За Толстого' бить по зубам я не могу. :Кстати, там, где тип обозван "Медведем" совпадений больше. |
| юляшка
Житель форума
ТИМ: ЛСИ ("Максим Горький") ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 684 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 июня 2008 |
ДЛЯ ЭЙНШТЕЙНА: Совпадает: Повышенная чувствительность 3-ей Эмоции, функции ранимой, вместе с тем требует известной сдержанности в проявлении чувств и не без удовольствия одергивает их излишне бурные проявления. По-моему, в философии, так же как в искусстве, романтика - это своего рода незаконный прием, к которому прибегают, чтобы, не слишком утруждая себя, добиться более глубокого восприятия. Тяга к одиночеству у Эйнштейна была двуприродна. Интеллектуальная автономность 1-ой Логики сочеталась в нем с закоренелым индивидуализмом 2-ой Воли Мое страстное стремление к социальной справедливости и чувство социального долга всегда находились в странном противоречии с явным отсутствием потребности в тесном общении с отдельными людьми и целыми коллективами. Я самый настоящий индивидуалист . Вообще, анализируя характер Эйнштейна, приходишь к выводу, что автономность и независимость его ума неотделима от автономности и независимости нрава, то и другое сливается в его натуре и предстает взорам посторонних как единое целое. Философски улыбаясь, взирал он на мироздание и беспощадно клеймил остроумной шуткой все, что носило печать тщеславия и вычурности... Он бесстрашно высказывал свои взгляды, не останавливаясь перед тем, чтобы ранить собеседника. Неприхотливость в быту ( нет, к ужину без штанов я выйти не пыталась даже). Я всегда чувствовал негармоничность в отношениях моего духа и душевных оболочек. Дух был у меня сильнее души.В эмоциональной жизни души была дисгармония, часто слабость. Дух был здоров, душа же больная. не замечал в себе никакого расстройства мысли и раздвоения воли, но замечал расстройство эмоциональное." Близкие даже иногда говорили, что у меня есть аскетические наклонности. Это неверно, мне, в сущности, чужд аскетизм. я никогда не мог понять, когда говорили, что очень трудно воздержание и аскеза..Он председательствует, но не ведет за собой. ученичествовали недолго, быстро превзошли учителей. школ своих не создали и не похоже, чтобы стремились к этому. НЕ совпадает: "Эйнштейн" - тип классического ученого, именно такого, каким привык представлять себе ученого обыватель: вечно погруженный в мир идей (1-ая Логика),забывающий о хлебе насущном (4-ая Физика), равнодушный к красоте (3-ья Эмоция). "Эйнштейн" нередко выглядит карикатурой на ученого, действительность, конечно, намного сложнее, но в основных своих внешних параметрах карикатура верна. Будучи студентом, Эйнштейн, получив вместе с другими студентами инструкцию с описанием задачи и метода ее решения, бросал инструкцию в корзину и выполнял решения по-своему (ни разу не выбросила ни одной инструкции, всегда прочитаю, переосмыслю и сделаю по-своему) анекдотично небрежен в пище и одежде, и, думаю, нет нужды говорить, что все эти особенности поведения Эйнштейна восходят к его 4-ой Физике Мне свойственно состояние тоски..У меня никогда не было чувства происхождения от отца и матери, я никогда не ощущал, что родился от родителей. Нелюбовь ко всему родовому - характерное мое свойство. Я не люблю семьи и семейственности, и меня поражает привязанность к семейному началу западных народов. Некоторые друзья шутя называют меня врагом рода человеческого".назвать их эмоциональную доминанту, то это будет печаль |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7676 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
юляшка, если только это, то тогда точно ЛВЭФ. юляшка написал: 3-я эмоция:отсутствие любовной лирики при очевидном лирическом даре и вообще тяги к выражению страстей и просто сильных чувств. Пафос Твардовский в свое творчество не пускал и не выносил у других. Всякая, излишне чувствительная, порожденная 1-ой Эмоцией поэзия была ему не по нутру. В общем-то, это всем 3Э свойственно. Недостаток описаний по типам как раз и заключается в том, что для другого типа проявления той же функции (в данном случае 3-ьей Эмоции) описываются с немного другой расстановкой акцентов, поэтому может начать казаться, что описание другого типа подходит больше... юляшка написал: От 'Царя': радражают ходкие жаргонные выражения. В принципе, это может раздражать как 1В, так и 2В. юляшка написал: Будучи студентом, Эйнштейн, получив вместе с другими студентами инструкцию с описанием задачи и метода ее решения, бросал инструкцию в корзину и выполнял решения по-своему (ни разу не выбросила ни одной инструкции, всегда прочитаю, переосмыслю и сделаю по-своему) Это явная работа по ЧИ. Эйнштейн был ИЛЭ-"Дон Кихот" по ТИМу, т.е. ЧИ базовая, у тебя же ЧИ слабая (а в случае версии ЛСИ-"Максим Горький" — вообще болевая), поэтому и такая разница. Т.е. это скорее к соционике, чем к ПЙ. юляшка написал: некдотично небрежен в пище и одежде, и, думаю, нет нужды говорить, что все эти особенности поведения Эйнштейна восходят к его 4-ой Физике Это сочетание 4-ой Физики с очень слабой (одномерной) БС. При более сильной БС до такого доходить, конечно-же не будет. |
| юляшка
Житель форума
ТИМ: ЛСИ ("Максим Горький") ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 684 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 июня 2008 |
не только это, но готова согласиться. Если в классификации по ПЙ есть правда, то получаюсь ЛВЭФ. Мои сомнения для себя объясняю тем, что Воля по жизни более реализована, чем Логика. Хотя внутренне 1Л - точно. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по психософии » Юляшка |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
