|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по психософии » я же хотела протестировать анкету _Soal |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема | Печать |
| Soal
Модератор раздела
Любитель медитировать на ковре-самолёте ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Откуда: http://ukr-inter.net/~sasha Всего сообщений: 378 Рейтинг пользователя: 104 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 сен. 2006 |
о-го, как много написано. (я стока и за месяц не написываю...) но это хорошо! постараюсь за выходные прочитать. |
| Soal
Модератор раздела
Любитель медитировать на ковре-самолёте ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Откуда: http://ukr-inter.net/~sasha Всего сообщений: 378 Рейтинг пользователя: 104 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 сен. 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 25 декабря 2006 2:06 Сообщение отредактировано: 25 декабря 2006 2:08
Дочитал... Судя по этим ответам, Ф- 1 или 2 В- 2 или 3 или даже 4 Л- 3 или 4 Э- 4 или 2 На 1 только Ф претендует. Тогда на 2- только В и Э. Получаются ФВЛЭ, ФЭЛВ, или (менее вероятно) ФВЭЛ, ФЭВЛ. хуже отношусь к крепленым, хорошо к коньяку, шампанское нравится, водку одна не пью, на дорогие заморочки жалко денег — весьма похоже на "мысли вслух листая меню" (-: |
| milena 7 |
тыдж-тыдж физика у меня 3-я классическая, даже описания совпадают =) я себя считала ЛВФЭ. в принципе, я не против понизить волю и логику, но оставшиеся физика и воля никак не тянут на первые две... |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7162 Рейтинг пользователя: 217 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Воля — однозначно Четная, но по-моему, все-таки четвертая, а не вторая. Третьей Логики тоже не видно (может быть любой другой), а вот Физика действительно классическая третья с явно выраженной суперпроцессионностью и утонченностью. Отсюда получаем варианты ЛЭФВ и ЭЛФВ, между которыми я определиться не могу. |
| Soal
Модератор раздела
Любитель медитировать на ковре-самолёте ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Откуда: http://ukr-inter.net/~sasha Всего сообщений: 378 Рейтинг пользователя: 104 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 сен. 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 28 декабря 2006 1:52 Сообщение отредактировано: 28 декабря 2006 2:02 milena_7 написал: физика у меня 3-я классическая, даже описания совпадают =) В смысле - оставшиеся Физика и Эмоция? Ok, допустим, Физика не первая; тогда из того, что 1-я не видна, предполагаю, что 4В. Эмоция не похожа ни на 1, ни на 3 -> скорее всего, 2Э. По первому предположению Физика не 1-я - значит, 3Ф, и получается что 1Л. milena_7 написал: Насколько хорошо осваивали математику в школе и ВУЗе? здесь просматривается то же противостояние Логики и Физики, но уже не Логика ограничивает Физику, как в цитате про водку и дорогие заморочки, а Физика ставит подножку Логике. Почему 4В снаружи выглядит как 2В? Я преполагаю - потому, что 1Л. Самая сильная по отношению к человеку информация соответствует Воле (информация о внешней реальности, не прошедшая обработку сознанием). Поэтому мировоззрение, мироощущение, "отношения с миром в целом" - в большей степени соответствуют положению Воли, чем положению какой-либо из остальных трёх функций, и Логика, Физика и Эмоция часто осваивают то сочетание модальностей, которое соответствует положению Воли (в случае 4В это иньская модальность + иньская субмодальность). Однако Логика является второй по важности в этом смысле, а для живущих по большей части в обществе - зачастую не менее важна, чем Воля (в смысле влияния на мировоззрение и мироощущение). Получается ЛЭФВ - в том случае, если ориентироваться только на ответы на эту анкету. Текста в них столько, что задавать к нему дополнительные вопросы... как-то даже и неприлично уже (-: Вобщем-то столь "прозрачные" анкеты противопоказаны тем, кто читал Афанасьева, и давно имеет своё мнение о своём типе по психософии (-: |
| Wic |
тыдж-тыджЕще одно самотипирование в Лао ... Анкету подробно не разбирал, общее впечатление - на Лао не тянешь никак, Эмоция очень маловероятно что 4-я, скорее 2-я уж, экспансия по Эмоции чувствуется даже через текст. |
| Сейчас на форуме |
| milena 7 |
Wic написал: Еще одно самотипирование в Лао ... ну, однажды ты это самотипирование подтвердил) http://socionics.org/forums/pe...px#1159514 |
| Wic |
milena_7 написал: Вот именно что однажды ... на примерно десяток наблюдавшихся мною самотипирований в Лао. |
| Сейчас на форуме |
| Soal
Модератор раздела
Любитель медитировать на ковре-самолёте ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Откуда: http://ukr-inter.net/~sasha Всего сообщений: 378 Рейтинг пользователя: 104 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 сен. 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 4 января 2007 22:22 Сообщение отредактировано: 4 января 2007 22:23 _Soal написал:
Ещё о том же, но постараюсь поконкретнее. Из шести типов с 1Л меньше всего похожи на 1Л те два, у которых 4В. Из шести типов с 2Э больше всего похожи на 4Э те два, у которых 4В. Потому что Воле соответствует самая трудно-наблюдаемая (органами чувств) информация, самая трудно-предсказуемая: иррациональная информация о внешней реальности, часто воспринимаемая как "воля божья". Дальше в этом ряду - Логика, Эмоция, и наконец Физика - информация легче всего наблюдаемая, получаемая, передаваемая, предсказуемая. Из шести типов с 4В меньше всего похожи на 4В те два, у которых 1Л. =============== Milena, каковы самые серьёзные аргументы против 2Э ? против 4В ? за 2В ? за 4Э ? |
| milena 7 |
Wic написал: Вот именно что однажды ... на примерно десяток наблюдавшихся мною самотипирований в Лао. мр-мр. то, что Current на оргиях и у зверька и milema_7 тут - это 1 лицо, понятно? передумал? _Soal написал: Milena, каковы самые серьёзные аргументы против 2Э ? хм.. это оригинально. может быть, и так. доказывать тим (особенно свой) - неблагодарное занятие. потому как - доказать можно что угодно (на примере 2л), причем чем дальше от истины - тем легче - если бы я не хотела мнений, в том числе альтернативных уже определенному типу, не стоило открывать тему типирования. все равно мой аргумент "я себя лучше знаю, и вообще тут искажение виртуала" неоспорим - не исключено, что "думаю" и "действую" я по-разному. надо еще подумать над вопросом, обобенно по воле. может, и 4. и вспомнить конфликты на тему "что делать", чем они вызваны? волей, или чем другим? за 4э описание "зеваки". потребительское отношение, которое не тяготит, всеядность. то, что организм не принимает противоречит чаще моей логике, чем не подходит по эмоции. то, что под эмоцией редко принимаю важные решение, _для меня_ это не аргумент (притем понимаю, что для других может быть аргументом). в сложных случаях затыкается и не мешает. легко чувствую и перенимаю, в т.ч. несознательно эмоциональный настрой собеседника, притом на него сознательно не влияю. и если мне не нравится - не абстрагируюсь спокойно, а злюсь, че он не то, что нужно выдает, или мешает?! отличить от проявлений суггестивной здесь, правда, сложно. против 2э - у Про 2э (тоже в сочетании с суггестивной), я у себя таких способностей по эмоции не чувствую. изменить эмоциональный настрой собеседника кроме "надо чувствовать не то, а это" не знаю как) за 4в - у меня действительно нет каких-то приоритетных целей, и вероятно, я ни к чему не стремлюсь, но я пока в этом не уверена) если я хочу чего-то, я предпринимаю меры к его достижению, но реализуется это больше в мелочах, а "по жизни" не стремлюсь чего-то добиться или достичь. попробую объяснить почему. несущественность целей. т.е. если что-то получается само собой, идет в руки, и это хорошо и нравится - то почему нет? а если не идет, если нужно искать возможности (брр! прекрасно на болевую чи ложится!), отвлекать ресурсы от тоже нужного и нравящегося в пользу этой цели, терять чего-то - то может, оно и не надо? притом нет гарантии, что его достигнешь. и нет гарантии, что оно будет радовать, или принесет удовлетворение, или облегчит жизнь, или сделает ее более счастливой. новый опыт да, даст, но он и по жизни сам приходит. не этот, так другой, усваивается все равно тот, к которому готов.. так что дело не в ситуации. я боюсь загадывать желания, потому что в большинстве случаев вижу, как они могут исполниться так, как мне не надо, какие проблемы могут принести и как все может быть плохо, и каким счастьем с той позиции будет восприниматься то, что есть сейчас. однако, если я решила, что чего-то хочу из возможного, или наоборот, не хочу, переубедить меня довольно сложно. 4в по идее ведь пофиг, за компанию чего не сделать? чувствую ответственность за свои решения. но не за ситуацию, в которой нахожусь. |
| Wic |
мр-мр. то, что Current на оргиях и у зверька и milema_7 тут - это 1 лицо, понятно? передумал?Вот оно как ... ну типо нефиг придуриваться если хочешь чтобы тебя правильно оттипировали :). Анкета на Лао действительно не тянет. |
| Сейчас на форуме |
| milena 7 |
Wic написал: ну типо нефиг придуриваться ну спасибо на добром слове |
| Светлая |
Моё мнение ФЭЛВ, на Лао-Цзы не похоже именно в связи с Волей и процессионной а не монологовой Эмоцией..Можно в принципе и анкету разложить Разложить? |
| Светлая |
Кстати возможно поэтому тебя частенько в Робку/Доську типировали |
| milena 7 |
Светлая написал: Разложить? угу Светлая написал: Кстати возможно поэтому тебя частенько в Робку/Доську типировали )) макс без чс, роб без чи или дост, но бэ в любом случае нету)) |
| Светлая |
2Эмоция: по форуму ощущение нет то что Эмоция - пустячок, ты мягко и ненапряжно эмоциональна, но и не избыточная разумеется совсем, 3Логика: по форуму - на форумах ты гиперактивна, общаться нравится, что-то разжёвывать бесконечно, о чем-то с кем-то рассуждать/обсуждать/обсасывать, причём частенько отрываясь от предмета обсуждения, включая всяческие пустяки, в реально сложные и серьезные темы ты не встреваешь, уверенности ты тут не чувствуешь..Возможно, в реальной жизни, столько общения сколько тебе надо, у тебя нет и ты это восполняешь на форумах, как можешь, форумы привносят какое-то разнообразие тебе и процесс осуществляется..Выдаёшь частенько огромные объёмы информации (даже хотя бы вот эта анкета чего стоит). Это всё процесс "вместе хорошо общаться. я не осознаю ментально, что это, но это бывает здорово и хотя-бы сколько-нибудь необходимо. это обмен мыслями, идеями, впечатлениями, энергетикой, эмоциями. вместе хорошо переживать что-либо, например, праздновать." процессионные Эмоция и Логика ух.. за компом сидеть предпочитаю одна. смотреть то, что мне очень нравится. читать. потребность быть одной не менее реальна, чем потребность в общении. физически приятно отдохнуть от чужих взглядов, голосов, энергетики. одна предпочитаю "слушать пространство", когда его нужно почувствовать, чужое восприятие при этом здорово мешает. это может быть природа, город, катрины сюда тоже относится, т.к. это мир изображенный. кататься на лыжах предпочитаю одна, по этой же причине. когда неподалеку кто-то едет, приходится сокращаться до него, а так, все - твое =)) Это как раз избыточная Физика, первая, у меня всё тоже самое, потребность даже не в одиночестве, а в ощущении своего тела, своих физических потребностей, своего пространства ;) Какие виды спорта предпочитаете - командные или индивидуальные? индивидуальные. Монологовая Физика. Бокс тебя точно не заинтересует :) комедию лучше с кем-то, если ЧЮ совпадает, чтобы разделить эмоции. а серьезные сильные вещи - одной (хотя бы 1 раз, потом хорошо и с кем-то, внимание обратить, мыслями и восприятием поделиться) Процесс по Эмоции, у меня тоже самое. ну, мои отношения с естественными науками закончились в школе. считаю, что также очень важную роль в их усвоении имеет и преподаватель. у нас был реальный пример - химия. с одной преподавательницей все было прекрасно, с другой - темный лес. потом нам наша прежняя преподавательница всю муть по органике за 2 мин. на перемене объяснила.математика мне нравилась, и алгебра, и геометрия. вроде, алгебра была чуть проще. в геометрии больше догадываться надо было, что бы сделать с этими фигурами?)) но в том, что знала - ориентировалась неплохо. логики в школе не было, в институте было нечто странное. на лекциях нам рассказывали забавные и увлекательные истории, и препод был такой.. увлекательный)) а семинары (вел другой) стали первым предметом, который я внаглую не посещала, а зачетную работу переписала из методички. слушать про фрукты, яблоки и феминизм в его исполнении я посчитала нерациональной тратой времени) уже не так давно (года 2-3 назад) у брата наткнулась на учебник по формальной логике, прочитала как увлекательную сказку. это ж такая прелесть)) оказывается есть такие понятные слова и буквы для выражения всего этого)) но большую часть уже, конечно, забыла =) биология, физика и география мне давались сложнее. по биологии наиболее увлекла только, пожалуй, классификация видов. это ж здорово, отряды, семейства, классы.. найти бы в сети, освежить.. а так.. читаешь - все понимаешь, пересказать не можешь. вернее можешь, но с трудом, если специально подготовишься. еще системы организма прикольные, нервная, кровеносная, пищеварительная, дыхательная, выделительная *вспомнил ребенок детство =))* в физике я знала только ту тему, которую изучали. пользовалась готовыми формулами (не запоминала и не могла достаточно свободно вывести при случае, как теорему), лабораторные делала по описанию. т.е. вроде понятно и довольно интересно, но в целое не складывается. свет отдельно, работа отдельно, ускорение отдельно. ВОт опять на пустяки скатилась, лишь бы пообсуждать (процесс) Красным выделила неуверенность по Логике, гибкости как у 2 Логики тебе не хватает.. кроссворды не, мне скучно становиться. если в охоточку и можно с кем за компанию. а так раз - и не знаешь слова. и у меня вместо азарта - потеря интереса. опять процесс по Логике нужен мне лучше сначала объяснить в виде схемы, конспекта, увязать с уже знакомым; потом примерами дать им наполнение (схемам и тезисам), потом протестировать понимание, потом решать задачки. задачки без хорошего объяснения могут создать путаницу и затрудненность ухода от шаблонов, текст без вписания его в структуру знаний не знаешь, куда приложить, на каком уровне абстракции разместить. ну и схема без примеров - это затрудненность ее применения, перехода от общего к частному. Опять процесс по Логике, у меня лучше получалось, когда я сама во всё врубалась самостоятельно, а на слух я ваще ничего не воспринимаю, в одно ухо влетело, в другое вылетело, я поэтому и институт прогуливала :) истину обажаю) в процессе общения свои утверждения сопоставляются с утверждениями собеседника, тестируются на другом опыте, примерах. могут возникать и новые мысли. но вот обсудить то, в чем пока сама не определилась получается не очень) недавно случай был, задалась вопросом, хотела написать.. а что писать? посмотрела с 1-й стороны, с другой - вроде определилась примерно. а раз уж выяснила - то что писать?)) вот при случае выскажусь)) Опять процесс по Логике, красным - неуверенность. ох.. по форуму какое впечатление? мне нравится, когда мне объясняют взгляд с какой-либо неожиданной для меня т. зрения. т.е. человек что-то высказал, я заинтересовалась, он объяснил. не нравится, когда объясняют то, что строится на посылках, с которыми я изначально не согласна. т.е. "как человек дошел до жизни такой", если он изначально не прав. не всегда, но нередко. сама объясняю, когда человек что-либо разделяет. мотив "ну-ка, ну-ка, и что ты нам скажешь? как ты свою белиберду обоснуешь?" не работает. процесс по Логике i) Цените ли простоту логических конструкций, объяснений, обоснований, или считаете, что лучше разобраться в сложном, чем в упрощённой версии? важно, чтобы простое не противоречило сложному, тогда оно ценно. да, в целом простоту ценю. ИМХО, в данном случае это просто неуверенность по Логике оойй..упс..ух ты. ВОт кстати подтверждение периодическое твоей отнюдь не 4-й Эмоции :) короче остальное процесионной ЛОгике доминирующей не противоречит. 5. Расскажите, пожалуйста, о своих эмоциональных состояниях и эмоционально-ярких событиях, о своём отношении к гуманитарным наукам (история, психология, социология, педагогика, ...) а также к искусству (поэзия, кинематограф, театр, живопись, архитектура, музыка, ...) одно и то же события можно переживать как эмоционально, так и нет, и эмоции могут быть различны. если эмоций мало, то это недостаточная включенность, переживаемость, позиция наблюдателя. если много, то это может мешать видеть суть (смысл) явления, его различные стороны. ПОдстраивающаяся Эмоция все перечисленное искусство обажаю, в качестве потребителя. сама в нем не реализуюсь, и практически не хочу (если только в качестве навыков; создавать что-либо свое в этой области мне точно не хотелось). познаний в архитектуре мало, о чем иногда жалею. поэзия - самое низкоприоритетное, "ниасилил потому что стихи" это часто про меня. однако, когда мне ее презентуют (в смысле представляют, окрашивая своим восприятием), нередко нравится. но тут я придирчива. нужно "попасть в струю". т.е. может не нравиться - и все. к живописи наименее критична, музыка чаще нравится. негатив чаще связан со смыслом. жанры музыки принципиального значения не имеют, т.е. нравится разное. ну и кинематограф - это здорово) вообще, очень хорошо, что искусство существует, что есть люди, желающие им заниматься, причем на уровне потребности, т.е. искренне. есть еще танцы - тоже здорово, выражение эмоций, повествование своим телом. про театр забыла? тоже нравится =)) может не нравится, когда играют на мой вкус недостаточно хорошо и когда то, что изображают (т.е. посыл) не вызывает симпатии (не согласуется с моими взглядами). или когда слишком мелко, поверхностно; или когда люди кругом не правы, и бредут куда-то в своих заморочках.. Спокойное, адекватное отношение к Эмоции, она не "болит", но и отрицания, пустяка не чувствуется по отношению к ней есть. среди знакомых встречаются, среди родных меньше (если вспоминать только дальнюю родню, с которой давно не виделась и может уже не увижусь). чтобы вызвать "сильные эмоции и особые душевные состояния" не обязательно быть знакомым или близким. хотя, наверное, если человек их вызывает, то при общении они будут сильнее. хотя не факт, не знаю.. а так, любой человек, с которым близко общаешься, вызывает разные душевные состояния. Снова высокая спокойная богатая Эмоция b) Важно ли Вам делиться с другими людьми своими переживаниями, событиями дня, новостями? ... вроде как да, но не очень. всмысле, бывает же людям обязательно нужно, в одночку они их даже не переживают? мне не критично,но поделиться, разделить, конечно, хочется. Адекватный процесс f) Какую музыку предпочитаете слушать, насколько часто и долго? плохо получается слушать музыку фоном, она слишком отвлекает, сейчас совсем отказалась. только радио на работе, тихо (включаю не я). люблю всякие концерты, когда громко, с подачей, с настроением. какую - есть музыка, которая мне не нравится (определяется опытным путем), остальная нравится. часто ли? довольно часто, но это больше зависит от объективных обстоятельств. могу довольствоваться и радиом на кухне. высокая Эмоция, не пустячок за год самое яркое - это Нашествие, за месяц - концерты, спектакли, за неделю - ну то же, в общем. кроме них эмоции вызывают природа, погода (положительные), быт (разные). Высокие Физика и Эмоция тело существует, потребности тоже, труд тоже. сейчас физическим трудом практически не занимаюсь, когда занималась, чаще нравилось, но не все. потребности считаю естественными, тело тоже. перечислять потребности не надо? если все же перечислить, то это воздух, питье, туалет, еда, отдых, сон, нагрузка, секс. удобство - это не потребность, это составная часть отдыха. еще есть потребность в солнечном свете и в цветах (красках). это (для меня) уже переход к эмоциям. еще бывает потребность в размножении, тоже комплексная, затрагивает и физическую. забыла про потребность в очищении и комфортной температуре (после нагрузки), и не указала потребности на стыке с химическими в определенных веществах и давлении. Высокая ФИзика, спокойное отношение к Физике, естественное, здоровое . я довольно придирчива к волосам в сравнении со средним, потому что волосы влияют на мое состояние. сейчас за весом не слежу (знаю его, но не предпринимаю целенаправленных мероприятий по его снижению), сейчас не актуально (не хочу прилагать усилий), иногда увлекаюсь. то есть лишний вес не напрягает? Показательно в обычных случаях я довольно хорошо чувствую дискомфорт и стремлюсь его устранить (дует, холодно, жарко и т.п.). профилактика и лечение на ранних стадиях: выспаться, в первую очередь, если не выспаться, то иммунитет значительно ниже; горячее питье, согреться, теплая сухая одежда, отсутствие сквозняков, лимон, мед, малиновое варенье, парить ноги, полоскать горло (это при простуде, не при переломе, конечно). закаливание, витамины в принципе работаюют на усиление иммунитета, но заболеть не помешают и гарантии более легкого протекания болезни имхо не дают. прививки должны работать, но по факту у нас от них болеют, тяжело причем (( рекомендуют нос мазать, но мне это не подходит, дышать мешает. не бывать в людных местах тоже не наш метод (т.к. верю в случай). температуропонижающие таблетки до сильной температуры тоже не люблю, я чувствую себя как рыбина холодная и чувствую, что убивается все, естественная сопротивляемость в т.ч. Сильная уверенная Физика и чуввство своих физических потребностей, я тут ППКС, тоже самое. хм.. я не могу так выразиться, т.к. "тело" - это тоже "я" (как и мысли, эмоции, воля). дискомфорт доставлять может, когда болеет, устало, не достаточно ресурсов. справляюсь ситуационно: расчитываю на те ресурсы, что есть, удовлетворяю его потребности, не запускаю и учитываю повреждения. Ну что тут скажешь? :) Опять же не "болит" то есть не третья ой.. я люблю поесть, это одно из удовольствий. не люблю есть на людях, люблю шоколад, чай/кофе, сладости, периодически пробивает на рыбу, нравятся салаты, реже, но тоже регулярно хочется мяса, когда постилась, больше всего скучала по яйцам. вообще, по потребности. чего хочется, то и ем. разнообразие не обязательно, скорее предпочитаю наоборот: захотела, приготовила, наелась, больше не хочу)) Ну тоже доминирующая Физика, "узнаю", именно как у меня: набить живот и тащиться от этого :( это кратенько о вИдении мира)) ой ё, процесс по Логике свое место - я человек, это мое воплощение не предназначено для активного воздействия на внешний мир. я живу в определенное время, в определенном поле, в определенной стране. менять не хотелось. у меня определенный материальный уровень и социальное положение. это может измениться, но в принципе устраивает. об остальном уже, вроде, кратко сказала, а подробно - слишком много. Подстраивающаяся Воля что-то не припомню... смеяться можно по-разному. выводы я сделаю, но трагедией это вряд-ли станет. а может и за компанию посмеюсь, если правда смешно) Чётная спокойная Воля если цель поставлена, то не очень трудно. труднее их определить, чего мне действительно нужно. ведь концентрация ресурсов в одном направлении означает их отвлечение от другого, что жаль (не у всех, не всегда, но применительно ко мне в основном так) Чётная Воля всё остальное тоже за чётную ВОлю, много лояльности, но учитывая высокую Физику, и процесспо Эмоции и Логике, итого Воля - 4, сюда же такая хараткертная исповедальность в твоих сообщениях, некая размытость целей и устанвоок, которые ты сама подтверждаешь |
| milena 7 |
Светлая ух! приму к сведению! =) Светлая написал: Возможно, в реальной жизни, столько общения сколько тебе надо, у тебя нет и ты это восполняешь на форумах, как можешь угу. мало, а то, что возможно и то, что есть часто не устраивает качеством. Светлая написал: Это как раз избыточная Физика может, это все-таки творческая чс? Светлая написал: Бокс тебя точно не заинтересует бззз даже смотреть неприятно. в основном. но он, кстати, индивидуальный. мне смотреть на фигурное катание нравится :) а боксеров жалко, это ж все сотрясения, кровоизлияния :( Светлая написал: то есть лишний вес не напрягает? Показательно ну.. если бы еще в обществе не было несоответствующего стандарта - было бы еще лучше)) Светлая написал: Сильная уверенная Физика и чуввство своих физических потребностей, я тут ППКС, тоже самое. может, это у нас бс такая? Светлая написал: именно как у меня: набить живот и тащиться от этого :( так это ж здорово! :)) а ты тоже на людях есть не любишь? как думаешь, с чем связано? Светлая написал: сюда же такая хараткертная исповедальность в твоих сообщениях исповедальность, кстати, не на раз плюнуть дается. потом быает думаю "ёёёё че понаписала..?!!" даж заходить страшно)) а спустя время почитаешь - да ничего вроде)) настроение нужно. в любом случае, приподнять низкие функции - это интересно :) а опустить высокие - не так страшно, то, что было - куда денется? :) т.е. если наполнение классифицировать иначе, иным оно от этого не станет. и спасибо за большую обстоятельную работу! :) |
| Светлая |
milena_7 написал: Почему ты думаешь что сенсорика в Эго и высокая Физика не могут совпадать? У меня подруга Максимка с 4 Физикой, когда она в комнате - её много, реальное ощущение ЧС, нам с ней тесно в одной комнате, при этом она оч стройная, легко контролирует себя в плане поглощения пищи, просто в лёгкую, как-то раз она весь день таскала за собой по городу сумку на колёсиках (была проездом и ждала меня день до вечера - на вокзале на хранение отдать ума не хватило) - причём она вечером была в отличном настроении  мне вот этого никогда не понять, то есть ее это не обременило, вот что такое низкая Физика, я была в ужасе, нимфа такая - весь день разгуливающая с сумкой на колёсиках по городу %) вот такНа людях или нет - мне без разницы на самом деле абсолютно, это на самом деле дело привычки, сначала непривычно, а потом пофиг |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7162 Рейтинг пользователя: 217 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Кстати, milena_7, я только сейчас (точнее, во время событий позапрошлой недели) убедился в том, что Воля у тебя действительно вторая. До этого я был уверен, что она у тебя четвертая... |
| milena 7 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 6 февраля 2008 15:41 Сообщение отредактировано: 6 февраля 2008 15:47
ух! )) а тебе не кажется, что я провоцирую (подначиваю) 1в на действия, хоть на какие, и принимаю эту ситуацию с их действиями, а не стремлюсь к компромисам? |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7162 Рейтинг пользователя: 217 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Вроде бы нет... Кстати, а 4В действительно свойственно провоцировать 1В на действия? Что-то как-то не замечал. С другой стороны, 4В мне не так часто на пути попадаются. |
| bdrFsg |
4X_Pro ну по логике должны) Меня 4Л провоцируют на монолог. |
| milena 7 |
увидела ссылку на тест по ПЙ на этом сайте, и прошла его) Расклад по ПЙ-функциям: Воля: 11 Логика: 17 Эмоция: 10 Физика: 12 Ваш ПЙ-тип: Л Ф В Э это тот, где меньше вопросов. несколько дней назад проходила тот же или похожий на сайте Олега. результат кажется другой. дома посмотрю, сравню, скажу = ) в принципе, здесь я смотрю, получились близкие значения Ф, В, Э, что позволяет их тасовать как хочется.. а по Л могут быть сложившиеся представления (или желаемое), а не реальное положение.. что дает выбор из всех вариантов = ))) можно попробывать тест из 162 вопросов, если осилю и не сглючит.. |
| milena 7 |
йес!)) Воля: 1В=0.200, 2В=0.385, 3В=0.316, 4В=0.286 Логика: 1Л=0.500, 2Л=0.125, 3Л=0.250, 4Л=0.000 Эмоция: 1Э=0.300, 2Э=0.000, 3Э=0.429, 4Э=0.000 Физика: 1Ф=0.250, 2Ф=0.083, 3Ф=0.316, 4Ф=0.000 что мы здесь видим? по буквам (по горизонталям) воля не 1, может быть 2, 3 или 4 по убыванию логика 1, со второй вероятностью, меньшей в 2 раза - 3, еще меньшей в 2 раза - 2, и не 4 эмоция 3 или 1, и никак не четная.. физика 3, с меньшей вероятностью 1, с еще меньшей 2 по цифрам (по вертикалям) 1 - логика, на втром месте эмоция, воля и физика меньше 2 - воля, потом логика, э и ф ниже 3 - эмоция, потом воля и физика с одинаковым результатом, потом л. 4 - только воля. как расставим? лфэв? хотя 3ф больше 2ф, и 1ф тоже больше, но 2э вообще 0 2в больше 4в, но воля - единственный не 0 результат из 4.. а если смотреть просто по буквам, то у меня 1 - л 2 - в 3 - э, ф 4 - |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7162 Рейтинг пользователя: 217 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
milena 7, как ты так сумела отвечать, что столько нулей наловила? Кстати, Воля у тебя вторая. Я убедился в этом во время второй войны со spyke в январе этого года, хотя раньше не мог в это поверить. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по психософии » я же хотела протестировать анкету _Soal |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
