|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по психософии » и по психейоге тогда уж |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема | Печать |
| Дюдюка
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ФВЛЭ Всего сообщений: 49 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 фев. 2007 |
то есть, в третьей Ф вы уверены? почему? что указывает? мне лично она казалась первой |
| Дюдюка
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ФВЛЭ Всего сообщений: 49 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 фев. 2007 |
Допустим ты маленький мальчик.Уронил какую-то вещь,игрушку там.Подошел другой мальчик,взял ее себе. Возможно,ты даже его не знаешь.Как ты поведешь себя,чтобы вернуть свою вещь.твоя последовательность действий: Сначала просто спокойно "Отдай". Если сразу не отдаст - "Отдай, это моё, чужое брать нельзя!". Если не отдаёт - громко и настойчиво: "Отдай, это моё!". Не отдаёт - беру его вещь "в залог". Если лезет отбирать - предлагаю обмен. Если не лезет - спокойно отхожу. Ты взял в руки книгу.совершенно не знаешь о чем она.Что ты будешь в ней в первую очередь искать и как ты поймешь хочешь ты ее прочитать или нет? Смотрю на название, вспоминая, не приходилось ли мне слышать о книге. Затем - на имя автора - не знакомо ли. Затем - просматриваю аннотацию(не всегда) и пролистываю книгу, наугад читая кусок. Нравится - беру. В сексе ты хочешь больше отдать или получить и вообще важен ли он для тебя?Если важен,то в силу каких причин безусловно, важен. и как приятное ощущение, и как совокупность гормональных реакций, влияющих на мировосприятие, и как средство размножения, и как средство коммуникации с дорогим человеком - платонической любви не признаю. отдавать и получать - пропорционально, хотя и не всегда одинаково. сегодня, допустим, я хочу доставить оральное удовольствие партнёру, завтра - получить. важны эмоциональные и физические реакции партнёра до, во время и после секса. Когда ты разговариваешь с хорошим другом на что ты в первую очередь обращаешь внимание:на логичность его речи или на его эмоциональное или может быть физическое состояние? Смотря о чём и для чего мы говорим. Ежли просто потрепаться - эмоциональное взаимодействие интересует. Если подискутировать - будет иметь значение логичность и убедительность.
независимый.
Если не очень обрызгали - вообще могу никак не отреагировать. Если сильно - внутренне возмущусь(причём, скорее не в адрес водителя - если, конечно, не было видно, что он сделал это специально - а просто так, безадресно), но предпринимать что либо, кроме попытки вытереться, вряд ли стану. |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7303 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
На мой взгляд, Логика — первая, Физика — третья (и при этом вполне "прокачанная", такая, что мне даже показалсь второй на некоторое время). Эмоция — явно результативная. Воля попадает во вторую позицию, что не противоречит общему впечатлению (по которому она не является доминирующей). Итого получаем ЛВФЭ. |
| Guest |
Дюдюка,в-первую очередь потому,что ты драться не лезешь  Мне вот интересны твои доводы за 1Ф? |
| Дюдюка
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ФВЛЭ Всего сообщений: 49 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 фев. 2007 |
RauR написал: Мне вот интересны твои доводы за 1Ф? Тут такое дело... Афанасьевское толкование физики лично для меня очень чётко распадается на два аспекта, два ключа: животный и материальный. Животный - это именно животная компонента человека: ощущение своего тела, инстинкты, животные желания - поесть-поспать-размножаться-растить потомство - обладать территорией и т.п. Материальный - материальная обеспеченность, деньги-машина-квартира-дача-дорогие шмотки. Почему-то вот это материальное часто относят к физике, что лично мне непонятно. Мне мало того, что кажется, что это никак не вяжется с физикой в животном смысле, так ещё и на некотором уровне кажется, что эти вещи обратнозависимы. Моя животная физика вполне укладывается в первую: я "толстокожее" существо, равнодушное к боли(более того, считающее, что от боли, пока она не заходит за определённую черту, избавляться и не надо). Я считаю глупостью и насилием над организмом всякого рода диеты, "очистительные методики" и занятия спортом. Я считаю - тело само знает и само всё говорит - надо только слушать. Я - сторонник грудного вскармливания детей до того возраста, пока не отпустят грудь сами - то есть, лет до двух-трёх, причём меня раздражает медийный образ младенца как вечноорущего существа с бутылкой и соской - потому что дети прекрасны и просто так не плачут: они лучше взрослых чувствуют себя и мир вокруг, и если они не то, что плачат - кряхтят недовольно, значит что-то уже не так, значит родителям надо подсуетиться и сделать всё окей: довольный ребёнок не плачет. ну а бутылки, соски и молокоотсосы при грудном вскармливании не только не нужны, а ещё и вредны - мешают нормальной работе организма. Я против анестезии в родах при условии, что роды протекают нормально. Более того - я категорически против вот этого растираживаного в фильмах-книгах образа, когда рожающая женщина, пребывающая в нормальной физической форме, рожающая без осложнений, в первой стадии родов орёт как резанная и всячески изображает муку. Ничего мучительного. Нормальный процесс. (Впрочем, я ещё не люблю, когда о родах рассуждают мужчины в духе "лучше б я родил, чем каждый день бриться" и нерожавшие женщины в духе "подумаешь, тоже мне геройство"). Я сторонник совместного сна с ребёнком, пока он сам не пожелает обратного. Я спокойно отношусь к голому телу, и воспитываю то же в потомстве. Я считаю нормальным, когда ребёнок видит родителей обнажёнными. Я считаю нормальным, когда родители не скрывают нежности от ребёнка, когда могут заняться любовью при нём. Я люблю секс быстрый и резкий, достаточно жёсткий даже. Я не понимаю, в чём радость полового акта длительностью в час. Я люблю телесные удовольствия - вкусную еду, приятную на ощупь одежду, удобную мебель. Но вполне спокойно могу обойтись куском чёрствого хлеба и стаканом воды и спать на полу или в провисшей до пола сетке - если так сложились обстоятельства. Но поместив себя в комфортные условия, испытаю наслаждение. Водные процедуры люблю в обжигающе-горячей воде, зачастую моюсь, допустим, в душе, включая только горячую воду, без холодной. Мне практически не свойственна брезгливость. Пробежавший по столу таракан мне аппетит не испортит. И даже муха в тарелке. А вот несвежая еда - это несъедобно для меня. Сварю овсянку на воде, но не стану есть биточки, которые ехали ночь в поезде без холодильника. Работать физически не люблю. Хотя вполне могу в квартире самостоятельно передвинуть всю мебель, если возникло желание посмотреть, что получится. Свойственна мне также неуклюжесть. Все ноги в синяках постоянно, я даже не помню, где и когда они поставлены. А часто - попросту не замечаю ушибов, не обращаю на них внимания. Если нечто нельзя разбивать - это надо держать от меня подальше. Никогда не беру вещи напрокат, ибо знаю, что в таком случае непременно их порву-оболью-испачкаю. Постоянно теряю украшения. Очень "не вписываюсь в пространство", а Афанасьев вроде как считал это особенностью 1Ф |
| Guest |
Знаешь,после твоего рассказа я засомневался в своей третьей Физике... Все что ты сказала про воспитание и рождение детей и про секс,исключая продолжительность полового акта близко и мне.  Насчет боли.я ее тоже не боюсь,если что-то болит можно потерпеть,если это только не головная боль.вот её я плохо переношу(я боюсь скорее "ощущения боли",чем самой боли. я тоже люблю телесные удовольствия,но могу легко обходиться без них.В отличие от тебя мне интересны голодания,закаливание,обливание холодной водой.Не понимаю диет.Либо есть еда,либо есть полный отказ от неё. Я не брезглив.Правда бывает иногда заносы((( Что касается разбить-испачкать тоже про меня.Лучше не подпускать Физически работать могу,даже иногда на износ,но не люблю. Могу не замечать ушибов и синяков.То есть могу делать какое-нибудь дело,а потом удивляться, где я мог порезаться или ушибиться. Так что видимо Физика у нас одна и та же...и вероятнее всего Третья. Потому что 1Ф агрессивна по своей природе,любит работать и я думаю более склонна замечать и "вписывается" в окружающее пространство |
| Дюдюка
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ФВЛЭ Всего сообщений: 49 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 фев. 2007 |
RauR написал: Потому что 1Ф агрессивна по своей природе,любит работать и я думаю более склонна замечать и "вписывается" в окружающее пространствоСибарит любит работать? =) По-моему, ты путаешь её со второй. =) Эпикурейство - как раз 1Ф |
| Guest |
"Угадать в ребенке "собственника" можно довольно рано. Если в детском саду или дворовой песочнице ребенок, у которого сосед утащил игрушку, молча, без всяких предварительных переговоров врезает обидчику по уху, то родителей можно поздравить: у их ребенка 1-ая Физика. Обьясняется механизм такого прогноза очень просто. Первая функция в конфликтах - главное и первым обнажаемое оружие. Потому, естественно, что у "собственника" в случае столкновения первый импульс - попытаться воздействовать на события силовыми методами. Особенно часто к ним прибегают дети, так как они, еще не ведая об общественном табу на насилие, не считают нужным сдерживать свой первый и вполне естественный порыв. Со временем воспитание обычно смиряет такие порывы, и ребенок с 1-ой Физикой чаще просто компенсирует их, имитируя нападение или только сжимая кулаки. Последний вариант как рефлекс сохраняется у "собственника" до конца дней. Отношение к насилию в качестве лакмусовой бумажки при определении положения Физики на ступенях функциональной иерархии хорошо лишь для детской поры. Позднее оно становится обьектом пристального внимания такой нешуточной сферы, как уголовное право, под чьей защитой как раз и находится физический пласт жизни. ....Поэтому еще одна заметная с детства примета 1-ой Физики - безотчетная, но явная тяга к рукоделию, к предметным занятиям. Ребенок-"собственник" стремится все попробовать, пропустить через свои руки разные, прежде всего домашние, ремесла. Легко схватывая суть дела, он быстрыми уверенными движениями достаточно рано начинает воспроизводить даже сравнительно сложные операции. Одним словом, у 1-ой Физики с детства нет ни страха, ни проблем, связанных с ремеслами и механикой. ....Естественно, что спорт входит в число основных занятий и интересов 1-ой Физики. Ведь именно спорт, как кажется, в наиболее чистом виде реализует физическое начало. И тот, в ком оно сильно, не может не попробовать испытать себя на этом поприще.("Взято из первоисточника) Пусть с работой я немного переборщил...А ты то,что написано выше можешь сказать про себя? |
| Дюдюка
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ФВЛЭ Всего сообщений: 49 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 фев. 2007 |
я знаю, что мне в детстве драться не разрешали. я себя малую плохо помню, но стремилась погонять с мальчишками во дворе. А вот спортом заниматься меня заставляли. а мой душевный склад таков, что если что-то заставляют - я это ненавижу. руками что-то делать люблю периодически. не когда надо, а когда хочется. могу повязать, макраме плела одно время, вышивала. только неаккуратная я =). и нетерпеливая =). готовить люблю руками. то есть, ощущения от замешивания дрожжевого теста мне нравятся, и я не понимаю смысла использования тестозамешивающих агрегатов в домашних условиях - это ж кайф! |
| Дюдюка
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ФВЛЭ Всего сообщений: 49 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 фев. 2007 |
о, ещё. холодное оружие люблю. для меня это нечто красивое. завораживающее, восхитительное. огнестрельное таких мыслей не вызывает |
| Guest |
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 12 февраля 2007 15:09 Сообщение отредактировано: 12 февраля 2007 15:11 Дюдюка написал: о, ещё. холодное оружие люблю. для меня это нечто красивое. завораживающее, восхитительное ага...когда оно завораживающе сверкает))))и режет тонко,тонко... |
| Guest |
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 12 февраля 2007 15:09 Сообщение отредактировано: 12 февраля 2007 15:13
ну ты так все таки за первую физику?;)А чем ты объяснишь свою любовь к ребенку?ведь 1Ф-"собственник"... |
| Дюдюка
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ФВЛЭ Всего сообщений: 49 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 фев. 2007 |
RauR написал: ну ты так все таки за первую физику?;)А чем ты объяснишь свою любовь к ребенку?ведь 1Ф-"собственник"... так именно этим. МОЁ. Нормальный материнский инстинкт. Даже несколько гипертрофированый =) |
| slonoslon
Долгожитель форума
ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4389 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 авг. 2006 |
Дюдюка написал: о, ещё. холодное оружие люблю. для меня это нечто красивое. завораживающее, восхитительное. огнестрельное таких мыслей не вызывает вообще-то это за суггестивную ЧС  |
| Дюдюка
Начинающий
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ФВЛЭ Всего сообщений: 49 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 фев. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 12 февраля 2007 15:26 Сообщение отредактировано: 19 февраля 2007 17:00
ещё за высокую, а не низкую, физику: меня невозможно извне убедить в чём-то, касающемся моего здоровья. Я не понимаю, как врач может "лучше знать" - он ведь не чувствует моих ощущений. потому старательно изучаю сама для себя анатомию, физиологию и даже основы биохимии чтоб самостоятельно ставить себе и близким диагноз и назначать лечение в случае чего. а не зависеть от чужих людей, к4оторые меня аж десять минут видят и цитируют 30-летней давности книжки, не имея понятия о существовании чисто прогестиновых контрацептивов, например, как мой участковый гинеколог =) |
| Светлый
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4016 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2006 |
Воля показалась нечётной, однозначно |
| Soal
Модератор раздела
Любитель медитировать на ковре-самолёте ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Откуда: http://ukr-inter.net/~sasha Всего сообщений: 382 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 сен. 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 12 февраля 2007 18:22 Сообщение отредактировано: 12 февраля 2007 18:35 ещё за высокую, а не низкую, физику: меня невозможно извне убедить в чём-то, касающемся моего здоровья. Это скорее за доминирующую Логику, и/или доминирующую Физику. насколько я понимаю. Не за высокую (1 или 2), а именно за доминирующую (1 или 3). По 2-ой функции человек обычно гораздо больше готов к компромиссам, чем по 3-ей. ======= прочитал остальные посты в этой теме.... чтож, пусть ФВЛЭ, мне не жалко (-; |
| Guest |
Эх,Дюдюка,хочешь чтобы у тебя была 1Ф-пусть будет.все равно переубеждать тебя как оказалось бесполезно... Каждый человек что-то знает,а во что-то верит.и не факт,что вера и знание его истинно.Просто так ему удобнее жить.Ну а жизнь,если уж что-то будет слишком не так,сама исправит. P.S.:какой раз убеждаюсь в простой истине:сил людям что-то не надо,ты хоть об стену разбейся в жизни не докажешь свою точку зрения.Раньше меня это очень сильно угнетало."Да как же так,да истина вот она рядом,неужели ты ее не видишь?!!"А потом...то есть сейчас считаю,если человек что-то не понимает значит это ему не нужно,просто не нужно знать.А Истина,настоящая Истина никому в этом мире по большому счету не нужна. |
| slonoslon
Долгожитель форума
ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4389 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 авг. 2006 |
RauR написал:
А почему ты здесь термины 'моя точка зрения' и 'истина' употребляешь в качестве синонимов? :) |
| Guest |
slonoslon,ты не понял...истина не в том,что "моя точка зрения" тождественна понятию "истина".я этого даже в мыслях не было,когда я писал этот пост.Истина в том,что ЕСЛИ человеку ЧТО-ТО НЕ НУЖНО знать,то ты ЕМуУ это НИКОГДА НЕ СМОЖЕШЬ объяснить сколько не старайся.Мы все приходим в этот мир с разным знанием и уходим тоже с разным:кто-то становится просветвленным,а кто-то в чем-то другом себя реализует или просто отдыхает по жизни,плывет по течению...У каждого свой путь,своя Дхарма |
| slonoslon
Долгожитель форума
ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4389 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 авг. 2006 |
Да, с этим я согласен. Вот только доля тех, кто становится просветленным, удивительно невелика :) А про истину - я говорил о фразе 'Да как же так,да истина вот она рядом,неужели ты ее не видишь?!!'. Из этого, по-моему, логично сделать вывод, что ты считаешь истиной то, что хочешь показать человеку. |
| Guest |
slonoslon написал: Да, с этим я согласен. Вот только доля тех, кто становится просветленным, удивительно невелика :) а доля тех кто становится успешными велика? Кто добивается многого в этом мире?А в этой фразе я имел в виду эмоциональное воздействие,а не оперирование точными определениями.если она тебя смущает,могу по-другому:"Да как же так,здесь все просто и ясно,неужели ты не видишь этого?!!" А разве то,в чем ты уверен,чем ты живешь,ты не склонен считать истиной,хотя бы подсознательно... |
| slonoslon
Долгожитель форума
ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4389 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 авг. 2006 |
RauR написал:
С успешностью проще - во-первых, под этим каждый может понимать свое и считать себя успешным. Во-вторых, нет четкой границы - вот это еще не успех, а это уже он. Ну, разве что провести ее искусственно - типа есть миллион баксов, значит успешный :) Таких в мире около 9 миллионов человек, кстати. А просветленных сколько?
Да, разумеется склонен. Просто я и проповедников истины видел немало - для большинства все просто и ясно было потому, что они не потрудились изучить вопрос более детально. |
| Guest |
slonoslon написал:
slonoslon написал:
Я лучше процитирую отрывок из книги Сельвараджан Есудиан и Елизабет Хейч "Хатха-йога",чтобы было понятна разница между просветвленным и успешным человеком: "Настоящий Хатха-йог никогда не будет выставлять напоказ свою науку и достижения для удовлетворения праздного любопытства, но лишь для помощи ближнему. Хвастающиеся своими успехами и демонстрирующие их кому и где попало, суть не настоящие йоги. Мой руководитель, например, никогда не говорил нам и не показывал, какими силами он может руководить. Как-то он сидел у своей хижины в чаще леса, а мы, дети, были поглощены разговорами на лужайке. Вдруг из чащи вышел мангуста. Полумертвое маленькое животное ползло по земле, и когда оно подползло ближе, мы увидели, что оно страшно искусано змеей. Мангуста с трудом доползла до хижины, где и остановилась, обессиленная и мучимая болью. Наш учитель положил руку на маленькое животное и впал в транс и так оставался некоторое время. Внезапно мангуста задрожала, встряхнулась и снова побежала свежей и здоровой. И только теперь мы случайно увидели, какими силами руководит наш учитель." Настоящая мудрость тем и отличается от гордости и тщестлавия,что не нуждается в доказательствах и признании.  |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по психософии » и по психейоге тогда уж |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
