Соционический форум SOCIOCLUB.ORG - Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по психософии »   и по психейоге тогда уж
RSS

и по психейоге тогда уж

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2
Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема
Печать
 
Guest
Гость

Ссылка

"Угадать в ребенке "собственника" можно довольно рано. Если в детском саду или дворовой песочнице ребенок, у которого сосед утащил игрушку, молча, без всяких предварительных переговоров врезает обидчику по уху, то родителей можно поздравить: у их ребенка 1-ая Физика.
Обьясняется механизм такого прогноза очень просто. Первая функция в конфликтах - главное и первым обнажаемое оружие. Потому, естественно, что у "собственника" в случае столкновения первый импульс - попытаться воздействовать на события силовыми методами. Особенно часто к ним прибегают дети, так как они, еще не ведая об общественном табу на насилие, не считают нужным сдерживать свой первый и вполне естественный порыв.
Со временем воспитание обычно смиряет такие порывы, и ребенок с 1-ой Физикой чаще просто компенсирует их, имитируя нападение или только сжимая кулаки. Последний вариант как рефлекс сохраняется у "собственника" до конца дней.
Отношение к насилию в качестве лакмусовой бумажки при определении положения Физики на ступенях функциональной иерархии хорошо лишь для детской поры. Позднее оно становится обьектом пристального внимания такой нешуточной сферы, как уголовное право, под чьей защитой как раз и находится физический пласт жизни.
....Поэтому еще одна заметная с детства примета 1-ой Физики - безотчетная, но явная тяга к рукоделию, к предметным занятиям. Ребенок-"собственник" стремится все попробовать, пропустить через свои руки разные, прежде всего домашние, ремесла. Легко схватывая суть дела, он быстрыми уверенными движениями достаточно рано начинает воспроизводить даже сравнительно сложные операции. Одним словом, у 1-ой Физики с детства нет ни страха, ни проблем, связанных с ремеслами и механикой.
....Естественно, что спорт входит в число основных занятий и интересов 1-ой Физики. Ведь именно спорт, как кажется, в наиболее чистом виде реализует физическое начало. И тот, в ком оно сильно, не может не попробовать испытать себя на этом поприще.("Взято из первоисточника)
Пусть с работой я немного переборщил...А ты то,что написано выше можешь сказать про себя?
Дюдюка
Начинающий

Дюдюка

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ФВЛЭ

Всего сообщений: 49
Рейтинг пользователя: 4


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2007
я знаю, что мне в детстве драться не разрешали. я себя малую плохо помню, но стремилась погонять с мальчишками во дворе. А вот спортом заниматься меня заставляли. а мой душевный склад таков, что если что-то заставляют - я это ненавижу.
руками что-то делать люблю периодически. не когда надо, а когда хочется. могу повязать, макраме плела одно время, вышивала. только неаккуратная я =). и нетерпеливая =). готовить люблю руками. то есть, ощущения от замешивания дрожжевого теста мне нравятся, и я не понимаю смысла использования тестозамешивающих агрегатов в домашних условиях - это ж кайф!
Дюдюка
Начинающий

Дюдюка

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ФВЛЭ

Всего сообщений: 49
Рейтинг пользователя: 4


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2007
о, ещё. холодное оружие люблю. для меня это нечто красивое. завораживающее, восхитительное. огнестрельное таких мыслей не вызывает
Guest
Гость

Ссылка


Дюдюка написал:
[q]
о, ещё. холодное оружие люблю. для меня это нечто красивое. завораживающее, восхитительное
[/q]

ага...когда оно завораживающе сверкает))))и режет тонко,тонко...
Guest
Гость

Ссылка

ну ты так все таки за первую физику?;)А чем ты объяснишь свою любовь к ребенку?ведь 1Ф-"собственник"...
Дюдюка
Начинающий

Дюдюка

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ФВЛЭ

Всего сообщений: 49
Рейтинг пользователя: 4


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2007

RauR написал:
[q]
ну ты так все таки за первую физику?;)А чем ты объяснишь свою любовь к ребенку?ведь 1Ф-"собственник"...
[/q]

так именно этим. МОЁ. Нормальный материнский инстинкт. Даже несколько гипертрофированый =)
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4288
Рейтинг пользователя: 423

Репутация пользователя: 1

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

Дюдюка написал:
[q]
о, ещё. холодное оружие люблю. для меня это нечто красивое. завораживающее, восхитительное. огнестрельное таких мыслей не вызывает
[/q]

вообще-то это за суггестивную ЧС :red:
Дюдюка
Начинающий

Дюдюка

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ФВЛЭ

Всего сообщений: 49
Рейтинг пользователя: 4


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2007
ещё за высокую, а не низкую, физику: меня невозможно извне убедить в чём-то, касающемся моего здоровья. Я не понимаю, как врач может "лучше знать" - он ведь не чувствует моих ощущений. потому старательно изучаю сама для себя анатомию, физиологию и даже основы биохимии чтоб самостоятельно ставить себе и близким диагноз и назначать лечение в случае чего. а не зависеть от чужих людей, к4оторые меня аж десять минут видят и цитируют 30-летней давности книжки, не имея понятия о существовании чисто прогестиновых контрацептивов, например, как мой участковый гинеколог =)
Светлая
Долгожитель форума

Светлая

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: ФВЭЛ

Всего сообщений: 3827
Рейтинг пользователя: 362

Репутация пользователя: 1

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006
Воля показалась нечётной, однозначно
Soal
Модератор раздела
Любитель медитировать на ковре-самолёте
Soal

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: http://ukr-inter.net/~sasha
Всего сообщений: 378
Рейтинг пользователя: 104


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 сен. 2006
[q]
ещё за высокую, а не низкую, физику: меня невозможно извне убедить в чём-то, касающемся моего здоровья.
[/q]


Это скорее за доминирующую Логику, и/или доминирующую Физику. насколько я понимаю.
Не за высокую (1 или 2), а именно за доминирующую (1 или 3).
По 2-ой функции человек обычно гораздо больше готов к компромиссам, чем по 3-ей.

=======

прочитал остальные посты в этой теме.... чтож, пусть ФВЛЭ, мне не жалко (-;

Guest
Гость

Ссылка

Эх,Дюдюка,хочешь чтобы у тебя была 1Ф-пусть будет.все равно переубеждать тебя как оказалось бесполезно...
Каждый человек что-то знает,а во что-то верит.и не факт,что вера и знание его истинно.Просто так ему удобнее жить.Ну а жизнь,если уж что-то будет слишком не так,сама исправит.
P.S.:какой раз убеждаюсь в простой истине:сил людям что-то не надо,ты хоть об стену разбейся в жизни не докажешь свою точку зрения.Раньше меня это очень сильно угнетало."Да как же так,да истина вот она рядом,неужели ты ее не видишь?!!"А потом...то есть сейчас считаю,если человек что-то не понимает значит это ему не нужно,просто не нужно знать.А Истина,настоящая Истина никому в этом мире по большому счету не нужна.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4288
Рейтинг пользователя: 423

Репутация пользователя: 1

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

RauR написал:
[q]

P.S.:какой раз убеждаюсь в простой истине:сил людям что-то не надо,ты хоть об стену разбейся в жизни не докажешь свою точку зрения.Раньше меня это очень сильно угнетало."Да как же так,да истина вот она рядом,неужели ты ее не видишь?!!"А потом...то есть сейчас считаю,если человек что-то не понимает значит это ему не нужно,просто не нужно знать.А Истина,настоящая Истина никому в этом мире по большому счету не нужна.
[/q]

А почему ты здесь термины 'моя точка зрения' и 'истина' употребляешь в качестве синонимов? :)


Guest
Гость

Ссылка

slonoslon,ты не понял...истина не в том,что "моя точка зрения" тождественна понятию "истина".я этого даже в мыслях не было,когда я писал этот пост.Истина в том,что ЕСЛИ человеку ЧТО-ТО НЕ НУЖНО знать,то ты ЕМуУ это НИКОГДА НЕ СМОЖЕШЬ объяснить сколько не старайся.Мы все приходим в этот мир с разным знанием и уходим тоже с разным:кто-то становится просветвленным,а кто-то в чем-то другом себя реализует или просто отдыхает по жизни,плывет по течению...У каждого свой путь,своя Дхарма:-)
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4288
Рейтинг пользователя: 423

Репутация пользователя: 1

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
Да, с этим я согласен. Вот только доля тех, кто становится просветленным, удивительно невелика :)
А про истину - я говорил о фразе 'Да как же так,да истина вот она рядом,неужели ты ее не видишь?!!'.
Из этого, по-моему, логично сделать вывод, что ты считаешь истиной то, что хочешь показать человеку.
Guest
Гость

Ссылка


slonoslon написал:
[q]
Да, с этим я согласен. Вот только доля тех, кто становится просветленным, удивительно невелика :)
А про истину - я говорил о фразе 'Да как же так,да истина вот она рядом,неужели ты ее не видишь?!!'.
Из этого, по-моему, логично сделать вывод, что ты считаешь истиной то, что хочешь показать человеку.
[/q]

а доля тех кто становится успешными велика?;-)Кто добивается многого в этом мире?
А в этой фразе я имел в виду эмоциональное воздействие,а не оперирование точными определениями.если она тебя смущает,могу по-другому:"Да как же так,здесь все просто и ясно,неужели ты не видишь этого?!!"
А разве то,в чем ты уверен,чем ты живешь,ты не склонен считать истиной,хотя бы подсознательно...
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4288
Рейтинг пользователя: 423

Репутация пользователя: 1

Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

RauR написал:
[q]

а доля тех кто становится успешными велика?Кто добивается многого в этом мире?
[/q]

С успешностью проще - во-первых, под этим каждый может понимать свое и считать себя успешным. Во-вторых, нет четкой границы - вот это еще не успех, а это уже он. Ну, разве что провести ее искусственно - типа есть миллион баксов, значит успешный :) Таких в мире около 9 миллионов человек, кстати. А просветленных сколько?

[q]

А в этой фразе я имел в виду эмоциональное воздействие,а не оперирование точными определениями.если она тебя смущает,могу по-другому:"Да как же так,здесь все просто и ясно,неужели ты не видишь этого?!!"
А разве то,в чем ты уверен,чем ты живешь,ты не склонен считать истиной,хотя бы подсознательно...
[/q]

Да, разумеется склонен. Просто я и проповедников истины видел немало - для большинства все просто и ясно было потому, что они не потрудились изучить вопрос более детально.
Guest
Гость

Ссылка


slonoslon написал:
[q]

RauR написал:
[q]

а доля тех кто становится успешными велика?Кто добивается многого в этом мире?
[/q]

С успешностью проще - во-первых, под этим каждый может понимать свое и считать себя успешным. Во-вторых, нет четкой границы - вот это еще не успех, а это уже он. Ну, разве что провести ее искусственно - типа есть миллион баксов, значит успешный :) Таких в мире около 9 миллионов человек, кстати. А просветленных сколько?

[q]

А в этой фразе я имел в виду эмоциональное воздействие,а не оперирование точными определениями.если она тебя смущает,могу по-другому:"Да как же так,здесь все просто и ясно,неужели ты не видишь этого?!!"
А разве то,в чем ты уверен,чем ты живешь,ты не склонен считать истиной,хотя бы подсознательно...
[/q]

Да, разумеется склонен. Просто я и проповедников истины видел немало - для большинства все просто и ясно было потому, что они не потрудились изучить вопрос более детально.
[/q]


slonoslon написал:
[q]

RauR написал:
[q]

а доля тех кто становится успешными велика?Кто добивается многого в этом мире?
[/q]

С успешностью проще - во-первых, под этим каждый может понимать свое и считать себя успешным. Во-вторых, нет четкой границы - вот это еще не успех, а это уже он. Ну, разве что провести ее искусственно - типа есть миллион баксов, значит успешный :) Таких в мире около 9 миллионов человек, кстати. А просветленных сколько?

[q]

А в этой фразе я имел в виду эмоциональное воздействие,а не оперирование точными определениями.если она тебя смущает,могу по-другому:"Да как же так,здесь все просто и ясно,неужели ты не видишь этого?!!"
А разве то,в чем ты уверен,чем ты живешь,ты не склонен считать истиной,хотя бы подсознательно...
[/q]

Да, разумеется склонен. Просто я и проповедников истины видел немало - для большинства все просто и ясно было потому, что они не потрудились изучить вопрос более детально.
[/q]

Я лучше процитирую отрывок из книги Сельвараджан Есудиан и Елизабет Хейч "Хатха-йога",чтобы было понятна разница между просветвленным и успешным человеком:
"Настоящий Хатха-йог никогда не будет выставлять напоказ свою науку и достижения для удовлетворения праздного любопытства, но лишь для помощи ближнему. Хвастающиеся своими успехами и демонстрирующие их кому и где попало, суть не настоящие йоги.
Мой руководитель, например, никогда не говорил нам и не показывал, какими силами он может руководить. Как-то он сидел у своей хижины в чаще леса, а мы, дети, были поглощены разговорами на лужайке. Вдруг из чащи вышел мангуста. Полумертвое маленькое животное ползло по земле, и когда оно подползло ближе, мы увидели, что оно страшно искусано змеей. Мангуста с трудом доползла до хижины, где и остановилась, обессиленная и мучимая болью. Наш учитель положил руку на маленькое животное и впал в транс и так оставался некоторое время. Внезапно мангуста задрожала, встряхнулась и снова побежала свежей и здоровой. И только теперь мы случайно увидели, какими силами руководит наш учитель."
Настоящая мудрость тем и отличается от гордости и тщестлавия,что не нуждается в доказательствах и признании. 8-)

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2
Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема
Печать
Выводить сообщения

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по психософии »   и по психейоге тогда уж
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей


Время выполнения скрипта: 0.3688. Количество выполненных запросов: 18, время выполнения запросов 0.2143
Rambler's Top100 Психология 100