![]() |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по психософии » а теперь по ПЙ :) |
![]() |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема | Печать |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5443 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
Вчера вырубился инет, ушла только половина анкеты. Вот продолжение 5. Расскажите, пожалуйста, о своих эмоциональных состояниях и эмоционально-ярких событиях, о своём отношении к гуманитарным наукам (история, психология, социология, педагогика, ...) а также к искусству (поэзия, кинематограф, театр, живопись, архитектура, музыка, ...) Возможно, Вам помогут какие-то из этих вопросов: a) Есть ли люди, которые вызывают в Вас сильные эмоции? особые душевные состояния? Много ли таких людей среди Ваших родных, друзей и знакомых? Да, есть, не много. b) Важно ли Вам делиться с другими людьми своими переживаниями, событиями дня, новостями? Не знаю. Хотелось бы, но что-то как-то сложновато. Новостями как информацией - запросто. c) Вспомните те стихи, которыми больше всего восхищаетесь. Они короткие, 12 строк и меньше, или в основном длиннее? Не делил стихи на короткие/длинные. Если и нравились, то никак это не связано с их длиной. Некоторые были короткие, другие - длинные. Странный вопрос. d) Что Вы чувствуете, когда кто-то рассказывает Вам о своих проблемах? О! Вот это то, что напрягает очень сильно. Во время таких рассказов я с ужасом жду окончания, так как надо будет как-то реагировать, а я не знаю, как. Да и в процессе ждут реакции - приходится делать над собой усилие и вздыхать в нужные моменты. По возможности стараюсь избегать таких разговоров. И мне уже почти никто и не рассказывает о своих проблемах e) Интересуетесь ли Вы дизайном, оформительским творчеством? А как же! f) Какую музыку предпочитаете слушать, насколько часто и долго? Классика нравится (рояль и орган). Не часто и не долго. Хотя музыка нравится. Иногда люблю посетить какой-нибудь концерт с кем-нибудь, кто мне симпатичен. Радио бренчит иногда как фон. g) Каковы были наиболее эмоционально яркие события в Вашей жизни за последнюю неделю? месяц? год? Неожиданно надо было делать доклад о своем проекте. Хотелось рассказать самое главное, а в результате впал в ступор и ничего толком не сказал - очень тяжело переживал. Опять не понял причины, почему так себя повел, злился на себя. h) Часто ли, быстро ли перенимаете эмоциональное состояние собеседника? Затрудняюсь с ответом. 6. Расскажите, пожалуйста, о своих физических потребностях, об отношении к своему телу, к материальным предметам, к физическому труду. a) Покупая какую-то вещь, Вы отлично видите, насколько качественно она сделана? Э: Ну если нитки во все стороны торчат - наверно, сделано плохо: хотя сейчас такая мода, что может, это наоборот - хорошо: Доверяюсь в этом другим. Если покупка ответственная, возьму с собой кого-то, кто в этом разбирается и полностью на него положусь. b) Курите ли Вы? насколько часто? Пытались ли бросать? Получалось ли? Нет. Попробовал курить еще в старшей группе детского сада. Пришлось украсть у отца пачку сигарет из блока (почему-то казалось, что если украсть несколько штук из пачки, то он заметит, а если пачку из блока - то нет J во всяком случае он не заметил или сделал вид) и выкурил пачку за раз, гуляя в темноте за домом. Никакого эффекта не произвело. Не было никакого кайфа и ничего плохого тоже. Поэтому решил, что мне это не интересно. Если курю иногда - то скорее чтоб впечатление какое-то произвести. c) Есть ли у Вас татуировки? пирсинг? браслеты? кольца? цепочки на шее? нет d) Насколько длинные у Вас волосы? (да, в смысле на голове) длина меняетсяJ стригусь, когда уже совсем мешают. Комфортнее, когда короткие и не надо расчесывать каждый день. e) Вы стараетесь вести здоровый образ жизни? следите ли за своим весом? Нет, просто не думаю об этом f) Часто ли Вы болеете? Что делаете для того, чтобы болеть как можно реже и меньше? Не часто. Ничего не делаю. g) Причиняет ли Вам тело неприятности? Какие, в каких случаях, как Вы с ними справляетесь? Ну если оно заболевает в самый неподходящий момент и приходится валяться в постели несколько дней. Лечусь/отлеживаюсь. А так нет, не причиняет. h) Вы не боитесь съедать чуть-чуть подпортившиеся продукты питания, или сразу их выбрасываете? Выбрасываю. Не боюсь, просто почему-то не тянет на гнильцу i) Что больше всего любите поесть, и в каком виде? Поесть в любом вкусном виде. j) Ваш любимый алкогольный напиток? Насколько часто его пьёте? Абсент, потому что это интересно (процесс приготовления и мифология). Был в Праге - пил, а так нет, у нас не знаю кабака, где соблюдают ритуал. Если кто знает - подскажите! k) Есть ли у Вас водительские права? Любите ли управлять автомобилем? Другими подобными механизмами? Нет прав. Не люблю машины, но это личное. Что за механизмы, подобные автомобилю? На лошади верхом люблю, на велосипеде люблю. Автомобиль мне кажется чужым и неуправляемым полностью, я не могу его контролировать так, как это происходит с велосипедом, например. С лошадью - это совсем другое, ну так это и не механизм ;) 7. Расскажите, пожалуйста, о своем видении мира и своего места в нём, о своем отношении к человечеству, а также к философии, религии, космологии, к необъяснимым явлениям. a) Как относитесь к советам? рекомендациям? прямым указаниям? инструкциям? Любите ли сами давать советы, указания, инструкции? Не люблю ничего из перечисленного. Если совет по делу и действительно мне помогает с чем-то определиться - принимаю. Сам стараюсь не советовать - я ж не знаю, что человеку на самом деле нужно! Но если попросят в какой-то ситуации подсказать варианты решений - подскажу, постараюсь действительно вникнуть в проблему и решить, что нужно сделать. Указания и инструкции - вообще бред. Если на работе есть указание в духе : 'Надо выполнить такой-то объем работы к такому-то сроку' - нормально, это всего лишь описание границ, в рамках которых я свободен в действиях b) Когда над Вами смеются, Вы воспринимаете это спокойно? И внешне, и внутренне? Внешне спокойно, внутренне нервничаю сильно, злюсь, дергаюсь. Но как только смеющиеся пропадают из поля зрения - забываю о них. c) Вам не трудно ставить себе цели и двигаться к их достижению? Часто ли бывают сомнения? Нерешительность? Как Вы обычно принимаете важные решения? Ставить-то не так сложно, особенно если это какие-то глобальные цели. Добиваться сложнее (об этом я писал в одном из предыдущих постов, см. выше) Сомнения часто бывают, нерешительность тоже. Причины не понимаю. Может, я вижу очень много вариантов развития событий и не могу выбрать? Если уж совсем припрет и принимать решение нужно, то делаю это решительно J Просто останавливаю себя в какой-то момент раздумий и действую по плану Ж d) Как относитесь к коллективной и как - к индивидуальной работе? Какая из них больше нравится? Зависит от характера работы. В коллективе продуктивнее на ранних стадиях процесса, в момент поиска и определения стратегии. Дальше - индивидуальная разработка. Больше нравится чаще первое, т.к. не могу долго копаться в деталях. e) Смогли бы Вы стать президентом государства или крупной компании? Было ли когда-либо такое желание? Да смог бы, но желания не было, т.к. пришлось бы уделять слишком много времени организационным вопросам, которые не относятся к сути дела. f) Как Вы относитесь к идее ни во что не вмешиваться и предоставить событиям Вашей жизни возможность идти своим чередом? Не вмешиваться в жизни других людей - да, но свою жизнь нельзя так вот пускать на самотек. g) Чувствуете ли Вы несправедливость, когда кому-то хорошо за Ваш счёт, а Вам могло быть и лучше (намного лучше) ? Очень редко, почти никогда. Не задумываюсь на эти темы. h) Приведите примеры своей невнимательности к другим; невнимательности других людей к Вам, а также последствий. Я невнимателен по рассеянности, наверно. Забываю, когда у кого день рождения, какие предпочтения, не вижу иногда настроения людей и лезу к ним с вопросами, на которые они не хотят отвечать. Другие люди невнимательны ко мне, если где-то в своих мыслях/чувствах, но я это легко переживаю. Не сейчас - так потом ответят на вопрос или поговорят со мной. Последствия от моей невнимательности - от глубоких молчаливых обид до простого отшивания (второе мне пережить гораздо проще) i) C точки зрения тех, кто знает Вас давно и очень хорошо (можно бы даже и опросить их), какое из этих утверждений лучше соответствует Вашему мировоззрению: - лучше быть как все (нормальные люди), но незачем стараться быть как все - нужно быть как все, и надо стараться быть как все - лучше быть не как все, но незачем стараться быть не как все - нужно быть не как все, и надо стараться быть не как все Спросил у парочки людей Говорят, мне подходит: - лучше быть не как все, но незачем стараться быть не как все (сам тоже так думаю) |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5443 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
хм... такое впечатление, что чем больше пишу о себе, тем меньше желающих выдавать какие-либо варианты. Это с чем связано? |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7622 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Видимо, все запутались окончательно... А по второй анкете я пришел к таким выводам: физика — явно подстраивающаяся, Логика — сильная и доминирующая, Эмоция — слабая и вызывает проблемы, характерные для 3Э. Воля — тоже подстраивающаяся, ее в анкете почти не видно. В итоге получается два варианта: ЛВЭФ и ЛФЭВ. |
| Сейчас на форуме |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5443 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
XXXX Pro написал: Видимо, все запутались окончательно... XXXX Pro, не мог бы как-то своими словами объяснить мне, что же такое Воля, и что значит Воля подстраивающаяся, где ее не видно конкретно?А че запутываться-то? Обсуждать надо! |
| Guest |
aaaaaPТ,не соглашусь с тобой.Дон с 4Л это нормально,так же как с 2Л.Первый генерирует результативные идеи,второй занят изучением процесса рождения идей.А вот Дону с 1Л или с 3Л действительно трудно живется.первому в силу негибкости своей логики и отсутствию потребности диалога,второму в силу ущербности его Тройки. Подстраивающие функции это 2-ая и 4-ая.Они помогают Первой и Третьей либо выражать свой избыток,либо скрывать болезненность. |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5443 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
XXXX Pro написал: Видимо, все запутались окончательно... Почитал вчера Афанасьева (первую часть книги, до второй не дошел) - ЛВЭФ очень даже возможно. Хотя есть некоторые противоречия относительно первой логиги. С другой стороны, многое легло на меня хорошо. Но, думаю, как и все описания - это не абсолют, везде есть какие-то погрешности и подвохи. А физика по-любому где-то очень далеко. Я про нее вспоминаю не часто. |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5443 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
RauR написал: aaaaaPТ,не соглашусь с Понял. Но думаю, жить буду, даже если логика окажется первой Да и не чувствовал большой ущербности в себе. По жизни мне легко и непринужденно живется. Есть, конечно, проблемки, но ничего, прорвемся! |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5443 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
Может запутанность возникает из-за неконкретности моих ответов? Попробую на примере моей работы. На работе в ходе проектирования мне наиболее комфортно, когда решения приходят в процессе обсуждения. Еще конкретнее: нас в группе 3 человека, я самый младший и неопытный (соотношение возрастов 27-56-65 или примерно так, точно не знаю). Бывает, они решают что-то между собой, а мне уже выдают готовое решение. В таком случае частенько я высказываю свою точку зрения в форме вопроса: "Вы уверены, что это нужно? А если так?" - часто срабатывает. Взять и тупо начертить, если я с этим не согласен, не получается, т.к. я заинтересован в процессе. Делать что-то на автомате не задумываясь вообще очень сложно. Другой вариант работы: им некогда или неохота с чем-то разбираться, тогда мне выдается задание и указание в духе "сделай что-нибудь". Такой вариант менее комфортен, но тоже интересен. Активизируются все процессы, могу горы свернуть, но приношу им на суд не единственное решение, а несколько на выбор. Третий вариант самый комфортный: мы все вместе сидим и думаем над каким-либо объектом. Любые версии возможны, все допустимо и ценно (нет иерархии, к любому мнению прислушиваются). В результате рождается что-то, но не это главное! Сам процесс доставляет радость и удовлетворение. Вообще для меня важна работа в команде, но именно без иерархий и лишних эмоций. Необходим комфортный процесс, результат вторичен. Мои шефы замечательные партнеры в этом плане: много знают, но при этом не ставят себя выше других только на основании этого. Они открыты для любых новых идей, не переводят отношения на личные (нет интриг, дурацких бессмысленных соревнований "кто круче"); при этом они проявляют эмоции открыто и сразу - никаких недосказанностей. Работать один могу и это будет достаточно плодотворно и быстро при наличии четкой цели и сроков. Но это не приносит такого удовлетворения. Или скажу иначе: я люблю процесс работы водиночку, но у меня всегда есть потребность поделиться результатом этого процесса с миром - рассказать, опубликовать, показать и проч. И в осознании того, что я смогу поделиться и есть кайф. |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5443 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
Да, пожалуй Воля 2я, потому ее и не видно. Одна из моих главных ценностей - свобода. Я не люблю навязывать свою точку зрения на то, как надо и как не надо. Но и подчиняться я не буду (только это не истеричная борьба за свободу быть свободным. У меня все как-то это спокойно и естественно). Я просто ощущаю себя свободным (есть некоторые ограничения, но в целом - свободен). Если меня пытаются подчинить/подавить, то нет стремления что-то доказывать. Я просто знаю и решаю в любом случае сам. "Мы в ответе" - наиболее комфортно для меня. При этом я могу без особых переживаний взять ответственность, но не стремлюсь к этому. Не самоцель. |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7622 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
аРТ написал: Вообще для меня важна работа в команде, но именно без иерархий и лишних эмоций. Необходим комфортный процесс, результат вторичен. Мои шефы замечательные партнеры в этом плане: много знают, но при этом не ставят себя выше других только на основании этого. Они открыты для любых новых идей, не переводят отношения на личные (нет интриг, дурацких бессмысленных соревнований "кто круче"); при этом они проявляют эмоции открыто и сразу - никаких недосказанностей. Очень типично именно для 2В. |
| Сейчас на форуме |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5443 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
А Логика-таки 1я? не диалоговая? почему? |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5443 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
RauR написал: А вот Дону с 1Л или с 3Л действительно трудно живется.первому в силу негибкости своей логики и отсутствию потребности диалога,второму в силу ущербности его Тройки. А как же Эйнштейн? не будь так категоричен |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5443 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
ладно, отбил у всех желание версии выдвигать. не знаю чем Остановлюсь пока на ЛВЭФ. Больших сомнений нет |
| Soal
Модератор раздела
Любитель медитировать на ковре-самолёте ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Откуда: http://ukr-inter.net/~sasha Всего сообщений: 385 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 сен. 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 18 февраля 2007 21:29 Сообщение отредактировано: 18 февраля 2007 21:56
Прочитал ответы на анкету 2, - скорее всего ЛВЭФ. Физика на 4 очень похожа, Воля на 2, сомнения (у меня) могут быть только насчёт ЛВЭФ или ЭВЛФ (с учётом того, что по соционике ИЛЭ...) --- Солнце и Меркурий в Близнецах - вот почему Логика выглядит как 2-ая (-: |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по психософии » а теперь по ПЙ :) |
![]() |
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |