Соционический форум SOCIOCLUB.ORG - Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по психософии »   а теперь по ПЙ :)
RSS

а теперь по ПЙ :)

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2
Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема
Печать
 
Guest
Гость

Ссылка

aaaaaPТ,не соглашусь с
тобой.Дон с 4Л это нормально,так же как с 2Л.Первый генерирует результативные идеи,второй занят изучением процесса рождения идей.А вот Дону с 1Л или с 3Л действительно трудно живется.первому в силу негибкости своей логики и отсутствию потребности диалога,второму в силу ущербности его Тройки.
Подстраивающие функции это 2-ая и 4-ая.Они помогают Первой и Третьей либо выражать свой избыток,либо скрывать болезненность.
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5305
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

XXXX Pro написал:
[q]
Видимо, все запутались окончательно...
А по второй анкете я пришел к таким выводам: физика — явно подстраивающаяся, Логика — сильная и доминирующая, Эмоция — слабая и вызывает проблемы, характерные для 3Э. Воля — тоже подстраивающаяся, ее в анкете почти не видно. В итоге получается два варианта: ЛВЭФ и ЛФЭВ.
[/q]

Почитал вчера Афанасьева (первую часть книги, до второй не дошел) - ЛВЭФ очень даже возможно. Хотя есть некоторые противоречия относительно первой логиги. С другой стороны, многое легло на меня хорошо. Но, думаю, как и все описания - это не абсолют, везде есть какие-то погрешности и подвохи. :-) А физика по-любому где-то очень далеко. Я про нее вспоминаю не часто.
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5305
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

RauR написал:
[q]
aaaaaPТ,не соглашусь с
тобой.Дон с 4Л это нормально,так же как с 2Л.Первый генерирует результативные идеи,второй занят изучением процесса рождения идей.А вот Дону с 1Л или с 3Л действительно трудно живется.первому в силу негибкости своей логики и отсутствию потребности диалога,второму в силу ущербности его Тройки.
Подстраивающие функции это 2-ая и 4-ая.Они помогают Первой и Третьей либо выражать свой избыток,либо скрывать болезненность.
[/q]


Понял. Но думаю, жить буду, даже если логика окажется первой ;-) Да и не чувствовал большой ущербности в себе. По жизни мне легко и непринужденно живется. Есть, конечно, проблемки, но ничего, прорвемся!
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5305
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007
Может запутанность возникает из-за неконкретности моих ответов? Попробую на примере моей работы.

На работе в ходе проектирования мне наиболее комфортно, когда решения приходят в процессе обсуждения. Еще конкретнее: нас в группе 3 человека, я самый младший и неопытный (соотношение возрастов 27-56-65 или примерно так, точно не знаю). Бывает, они решают что-то между собой, а мне уже выдают готовое решение. В таком случае частенько я высказываю свою точку зрения в форме вопроса: "Вы уверены, что это нужно? А если так?" - часто срабатывает. Взять и тупо начертить, если я с этим не согласен, не получается, т.к. я заинтересован в процессе. Делать что-то на автомате не задумываясь вообще очень сложно.

Другой вариант работы: им некогда или неохота с чем-то разбираться, тогда мне выдается задание и указание в духе "сделай что-нибудь". Такой вариант менее комфортен, но тоже интересен. Активизируются все процессы, могу горы свернуть, но приношу им на суд не единственное решение, а несколько на выбор.

Третий вариант самый комфортный: мы все вместе сидим и думаем над каким-либо объектом. Любые версии возможны, все допустимо и ценно (нет иерархии, к любому мнению прислушиваются). В результате рождается что-то, но не это главное! Сам процесс доставляет радость и удовлетворение.

Вообще для меня важна работа в команде, но именно без иерархий и лишних эмоций. Необходим комфортный процесс, результат вторичен. Мои шефы замечательные партнеры в этом плане: много знают, но при этом не ставят себя выше других только на основании этого. Они открыты для любых новых идей, не переводят отношения на личные (нет интриг, дурацких бессмысленных соревнований "кто круче"); при этом они проявляют эмоции открыто и сразу - никаких недосказанностей.

Работать один могу и это будет достаточно плодотворно и быстро при наличии четкой цели и сроков. Но это не приносит такого удовлетворения. Или скажу иначе: я люблю процесс работы водиночку, но у меня всегда есть потребность поделиться результатом этого процесса с миром - рассказать, опубликовать, показать и проч. И в осознании того, что я смогу поделиться и есть кайф. :-)
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5305
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007
Да, пожалуй Воля 2я, потому ее и не видно. Одна из моих главных ценностей - свобода. Я не люблю навязывать свою точку зрения на то, как надо и как не надо. Но и подчиняться я не буду (только это не истеричная борьба за свободу быть свободным. У меня все как-то это спокойно и естественно). Я просто ощущаю себя свободным (есть некоторые ограничения, но в целом - свободен). Если меня пытаются подчинить/подавить, то нет стремления что-то доказывать. Я просто знаю и решаю в любом случае сам.
"Мы в ответе" - наиболее комфортно для меня. При этом я могу без особых переживаний взять ответственность, но не стремлюсь к этому. Не самоцель.
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7342
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

аРТ написал:
[q]
Вообще для меня важна работа в команде, но именно без иерархий и лишних эмоций. Необходим комфортный процесс, результат вторичен. Мои шефы замечательные партнеры в этом плане: много знают, но при этом не ставят себя выше других только на основании этого. Они открыты для любых новых идей, не переводят отношения на личные (нет интриг, дурацких бессмысленных соревнований "кто круче"); при этом они проявляют эмоции открыто и сразу - никаких недосказанностей.
[/q]

Очень типично именно для 2В.
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5305
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007
А Логика-таки 1я? :blink: не диалоговая? почему?
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5305
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

RauR написал:
[q]
А вот Дону с 1Л или с 3Л действительно трудно живется.первому в силу негибкости своей логики и отсутствию потребности диалога,второму в силу ущербности его Тройки.
[/q]

А как же Эйнштейн? ;-) не будь так категоричен :-)
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5305
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007
ладно, отбил у всех желание версии выдвигать. не знаю чем :-( Остановлюсь пока на ЛВЭФ. Больших сомнений нет
Soal
Модератор раздела
Любитель медитировать на ковре-самолёте
Soal

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: http://ukr-inter.net/~sasha
Всего сообщений: 382
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 сен. 2006
Прочитал ответы на анкету 2, - скорее всего ЛВЭФ.
Физика на 4 очень похожа, Воля на 2,
сомнения (у меня) могут быть только насчёт ЛВЭФ или ЭВЛФ (с учётом того, что по соционике ИЛЭ...)

---

Солнце и Меркурий в Близнецах - вот почему Логика выглядит как 2-ая (-:

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2
Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема
Печать
Выводить сообщения

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по психософии »   а теперь по ПЙ :)
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей


Время выполнения скрипта: 0.2039. Количество выполненных запросов: 18, время выполнения запросов 0.1189
Rambler's Top100 Психология 100