|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по психософии » Вторая анкета Courage |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема | Печать |
| параМон |
Soal написал: прочитал ответы про Волю, понял что всё остальное написанное в этой теме уже подзабыл Воля вроде бы больше похожа на процессионную, чем на результативную, и несколько больше на доминирующую, чем на подстраивающуюся. 3В, но наверно это впечатление обусловлено тем, что в психософском типе 3Л, а в соционическом типе Логика - программная. Социальный статус мне важен потому, что он может быть более значимым для мужчины. Разницу в возрасте я смогу пережить ))) Высшее образование не показатель ума и высокой культуры. Круг общения для меня важен. "Если статус окажется заметно неравным" - трудно представить. К статусу не отношу: образование, ум, качества характера, интересы, круг общения, бытовые привычки ( для меня важно). Статус - доходы, положение в обществе, светские обязанности (не важно). Запуталась я  Наверно, на взаимоотношениях с окружающими статус моего мужчины будет влиять, но не думаю, что это влияние будет сильным. Мне так свообще все равно, меня же не будут воспринимаь как "его" женщину, а как просто - Кураж. Не представляю, что я могу слиться с кем-то и стать человеком производным от кого-то - "его" женщиной. Не читаю, что его статус может повлиять на уровень моего.Понизить - не сможет. Повысить?... - я к этому готова  "Сталина в бусах" заслужила низкой эмоциональностью на фоне физической выносливости, понимания слова "НАДО" и решительностью ( я определяю, что мне в данный момент нужно, как этого добится и принимаю решение). Сейчас я не спрашиваю, что он считает. Не интересно. Он говорит, что "всегда любил и уважал меня как мать его детей", я ему не мешаю. Не мешаю потому, что мне это не мешает  Помните как в фильме "Человек дождя" (разговор в лифте):- Ты пукнул?!  - Мне не мешает. Ему нужно было принимать решения, чтобы чувствовать , что он соответствует общественному стереотипу о мужском поведении. Меня не устраивало то, что его решения (он выбирал варианты, которые ему доставляют меньше хлопот) были наиболее трудны для меня. Трудны в исполнении, трудны в том, что основной риск ложился на меня и его решения не достигали цели, он не собирался нести отвественность за принятые решения. Нести ответственность - исправлять последствия решения.То, что не доставляло мне серьезных хлопот, я не обращала внимания и даже не запоминала. Исправлять приходилось мне, так как по его словам "у тебя это лучше получается". Постепенно, принятие решений стало все более непродуманным и безответственным ( решения принимались красивые с точки зрения эмоции, но абсолютно нереализуемые и оторванные от реальности). И я подумала, что мне будет легче одной. Одной принимать решения и нести последствия своих решений. К тому же в этот момент решались вопросы стратегического значения ( моя жизнь, мое здоровье, здоровье и полноценная жизнь моих детей, возможность моей профессиональной состоятельности). Я не могла допусить бузрассудства, времени на полемику не было. Я приняла сама решения, которые определили основные стратегические направления моей жизни.  Как я теперь понимаю, сложность отношений была в том, что ему было очень трудно определится с выбором решения, предпочитал жить "в бардаке" по пути выбирая решения: сегодня - это, завтра - другое, послезавтра - по погоде ))) Мне нужено решение, я не люблю неопределенности. Если есть цель, но нет решения, я не могу действовать и бешусь. Я быстро выбираю путь достижения, могу корректировать его на ходу. Когда цель совместная, то решения единолично принимать уже нельзя. Могу принимать решения за других людей и действовать, если я убеждена, что хорошо понимаю их интересы. Если во мне нет такой убежденности, то я не буду предпринимать ничего, не спросив согласия. Так людям понятнее мое хорошее отноешние к ним, если я буду принимать решение за них, - могут не догадаться о нем Soal написал: Courage написал:4.6. Вам легче принимать решения совместно, одному. Или чтобы кто-то принимал решения за вас? Переписала часть сообщения. Подумала и поняла, что камнем преткновения было не игнорирование моих интересов, а разные ценности. А разве обсуждение и принятие решений не есть отношения? По-моему это и есть основная часть содержания отношений. Радости мало не от того, что один не подчиняется решению другого. Ужасно, если мировоззрение у людей разное, тогда договориться - невозможно. Это настоящий тупик. Сейчас я привыкла самостоятельно принимать решения, совместные с кем-то решения для меня - приятное развлечение. Заодно узнаю, как человек соотносит свои интересы и чужие. Soal написал: Courage написал:15. Вы употребляете алкоголь и наркотики? В каких случаях? Склонны ли вы 'топить горе в бутылке'? Это было в другой анкете, самой первой Занимаюсь обычным фитнесом, нет возможности заниматься чем-то другим. Отдаю предпочтение силовым тренировкам. "С болью в сердце " перехожу после болезни на более легкий вес. Нравится физическая сила, выносливость. Иногда после тяжелых переговоров или конфликтной ситуации на работе хожу на занятия аэробики с элементами бокса, помашу кулачками, поколочу грушу.На следующий день иду на работу с сияющей улыбкой.Soal написал: Предлагаю заполнить последнюю четверть самой большой анкеты: Хехе, осталось всего ничего - завернуть за угол Пойду писать |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1786 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
Museless написал: ВФЭЛ - сомнений нет. Вот ведь блин. Спустя месяц снова прочитал анкету. Штирлиц, ВЭФЛ. Это доказывает, что всё, что я тут типирую - гон :) |
| параМон |
Museless написал:
Не расстраивайся. Может, это у меня "гон"  ввожу хороших людей в заблуждение |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1786 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
Courage написал: Не расстраивайся. Может, это у меня "гон" ввожу хороших людей в заблуждение любой твой гон можно типировать :) |
| параМон |
Museless написал:
Ух ты! Ну надо же!  Даже так можно ?! Тогда я спокойна за результаты типирования, заблудиться не дадут ))) |
| параМон |
1 ЛОГИКА 1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей? Поровну 2. Вы много раз в течение жизни меняли свои взгляды? НЕ много. Затрудняюсь сказать, сколько раз. 3. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным? Да, если вопрос конкретный. Если приглашают к обсуждению, то люблю поговорить, чтобы узнать больше информации. 4. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро? Профессиональная привычка анализировать вопрос, сопоставлять с предыдущими и т.д. Так быстрее понять позицию собеседника и легче управлять ходом разговора. 5. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе спора? НЕ считаю, что подготовленные ответы помогут выиграть диспут. Заготовки делаю, но истина выясняется в ходе обсуждения ИМХО 6. Если диспут из п. 5 неожиданно перешел в другое русло, и ваши 'домашние заготовки' оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи? Не выбьет. Вырулю на известную мне тему или буду анализировать правильность логической схемы собеседника. 7. Выполняя какое-то задание умственного характера (решая задачу, например), вы быстро находите ответы, или же вам приходится тратить на обдумывание достаточно много времени? Если направление поиска решения определено, то быстро. 8. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины? Очень интересны, дают возможность посмотреть на ситуацию с неожиданной стороны. Тренируется ум. 9. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею? Могу остановится посередине, между двумя версиями. 10. Вы больше склонны идти от концепции (теории) к факту, или от факта к концепции? От факта к концепции. 11. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы свято верите? Обескураживает 12. Как вы реагируете на глупость, бессмыслицу, алогизм? Это вас раздражает, выбивает из колеи, или нет? Раздражает 13. Бывает ли такое, что в самый неожиданный момент вы настолько погружаетесь в свои мысли, что как бы отключаетесь от окружающего мира? Нет 14. Можно сказать, что вы хорошо запоминаете идеи, теории, концепции, а плохо - факты, имена, цифры? Да 15. Вы - эру4дированный и начитанный человек, или нет? Любите ли вы собирать информацию, накапливать знания? Люблю 16. Сталкиваясь с какими-то разрозненными фактами, начинаете ли вы невольно связывать их в некую систему? Начинаю сопоставлять, изучаю возможность существования связи между ними. 17. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы? Лаконично, выводы и доказательства. 18. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов? Время не нужно 19. Если кто-то начинает оспаривать то, что вы считаете истинным и разумным, возникает ли у вас вопрос: 'Как можно не понимать очевидного?' Да 20. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием? Элементарное доказывать не люблю, сложное люблю обсудить, еще раз проверить себя. 2 ЛОГИКА 1. Любите ли вы дискуссии? Да 2. Вы согласны с утверждением: 'Истина рождается в споре'? Почему? В споре обмениваются взглядами, можно узнать то, что сам упустил из виду. 3. Разговорчивы ли вы? Да 4. Вам удобнее начинать разговор с утверждения или вопроса (даже если ответ вам известен)? С вопроса 5. Бывало ли такое, что вы говорили что-то довольно глупое, или же какую-то малоинформативную фразу, чтобы привлечь внимание людей и втянуть их в разговор? Если человек упорно не желал обсуждать тему, то говорила глупость, чтобы спровоцировать. Но это редко бывает. 6. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности? Догмы и аксиомы нужны для удобства. В качестве развлечения, нравится их оспаривать (пририсовывать рожицы и рожки))) В работе - не люблю, мало результата дает. 7. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над '?', или важнее сам процесс поиска? Расставить точки 8. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения - это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства? Могу изменить, но вряд ли это потребуется. 9. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали? Иногда дополнения высказанной позиции бывают таковы, что со стороны кажется, смысл изменяется на противоположный. 10. Можно ли сказать, что в вашей памяти хранится очень многое - от малозначительных фактов до глобальных идей, и вы всегда готовы использовать эти знания в беседах, спорах? Да 11. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается? Для потрендеть могу. 12. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать? Бывает излишне увлекаюсь деталями 13. Можете ли вы в нужной ситуации легко 'заткнуть рот' оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова? Я нахожу аргументы. 14. Быстро ли в вашей голове рождаются теории и гипотезы? Вообще, можно сказать, что ваш мозг работает очень быстро? Нет 15. Можно ли сказать, что ваше мышление более тяготеет к тактике, чем к стратегии? Ваши идеи больше направлены на решение сиюминутных интеллектуальных задач, или долгосрочных? Тактика 16. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге? Легче вслух, можно корректировать изложение к восприятию слушателя. 17. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца? Легко оформить 18. Вели ли вы когда-нибудь дневник? Почему? Если вели, то можно ли сказать, что вы это делали в условиях вынужденного одиночества, и дневник этот скорее предназначен для постороннего чтения, чем для вас лично? Не вела дневник. Пробовала несколько раз вести его для себя. Перечитывала спустя полгода или год, такая глупость. Даже стыдно было перед собой. 19. Часто ли вы делаете пометки в книгах, особенно в библиотечных? Пометки делаю. Небольшие или копирую отдельно. 20. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств? Да 21. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями? Хм, о работе люблю поговорить. 22. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали? Нет. У меня построена работа по-другому. Мне нужно плясать от результата и исходных данных. 23. Принимаете ли вы на веру чужие логические построения, если они довольно неплохо доказаны, или нет? Нет, проверяю 24. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает? Я прекращаю разговор. 25. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора? Хочу узнать подробнее его взгляды, переубедить не пытаюсь, проверяю свое мнение, получаю удовольствие. Переменить мнение могу. 26. Если чувствуете. Что оппонент может взять верх в споре, это вас активирует, мобилизирует, или, наоборот, лишает желания спорить дальше? Мобилизует. 3 ЛОГИКА 1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты? В последнее время не очень. Выбираю другие развлечения. 2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие? Вызывают неприятие. Часто бывает, что категоричность следствие непродуманности, ограниченности. Категоричное, хорошо подуманное мнение вызывает уважение. 3. Любите ли вы иногда рассуждать о несостоятельности человеческого разума? Нет 4. Если есть несколько вариантов решения задачи - простой и сложный, то какой вы выберете? Простой. 5. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией? Разницы мало. 6. Можете ли вы говорить и думать одновременно? Об одном? Могу 7. Если вам приходится без подготовки произносить какую-то речь, то появляются ли в вашем монологе небольшие неловкие паузы (необходимые для обдумывания), которые невольно заполняются какими-то междометиями, мычаниями и т.д.? Появляются, но бывает, что выдаю экспромтом новые идеи неожиданно для себя. Особенно, если исход дела для меня очень важен. 8. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки? С планом. План есть всегда. Когда я рассуждаю, я и составляю тот план, которого я буду придерживаться. В зависимости от вопросов собеседников, я его видоизменяю как конструктор. 9. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком? Не боюсь. 10. Какие из художественных направлений вам ближе - больше тяготеющие к рациональному началу (реализм, классицизм), или иррациональному (экспрессионизм, сюрреализм)? Рациональное. 11. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений? Да 12. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности? Нет 13. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений? По разному 14. Нравится ли вам, когда оппонент (или учитель) объясняет свою теорию на понятном вам языке, тратит время на то, чтобы объяснить вам все детали и помочь сложить их в систему? Да 15. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать? Нет 16. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими? НЕ переживаю 4 ЛОГИКА 1. Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды? Легко, раюочий навык. 2. Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам? Не всегда 3. Свойственно ли вам менять свое мировоззрение? Легко ли вы принимаете чужие взгляды? Могу изменить часть взглядов для определенной цели на определенный отрезок времени ))) Вспомнила Ульянова В.И. ))) 4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями? У моих занятий должен быть результат 5. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума - что побеждает? Разум |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7622 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Перечитал еще раз всю тему. Эмоция явно четвертая, Воля — высокая, Логика — процессионная. Таким образом, имеем два варианта: ВЛФЭ и ВФЛЭ, причем я склоняюсь больше к ВЛФЭ с учетом того, что 3Ф во многом компенсируется сильной БС. |
| Soal
Модератор раздела
Любитель медитировать на ковре-самолёте ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Откуда: http://ukr-inter.net/~sasha Всего сообщений: 385 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 сен. 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 29 июня 2007 2:19 Сообщение отредактировано: 29 июня 2007 2:20 XXXX Pro написал: Эмоция явно четвертая, Воля - высокая, Логика - процессионная. Таким образом, имеем два варианта: ВЛФЭ и ВФЛЭ,куда-то потерялся вариант с 2В, 3Л ? по-моему, Эмоция больше всего похожа на 4, это "общее впечатление" от сообщений на форуме. на первую не похожи ни Воля, ни Логика; вобщем, остаётся только 1Ф, и тип - либо ФВЛЭ, либо ФЛВЭ; подтип min2 наверно... (тема про подтипы: http://www.socioclub.org/psychosofia/810/ ) либо это тот редкий случай, когда 4Л, а в социотипе - программная  тему не перечитывал... на выходных, надеюсь, найдётся часок-другой. |
| параМон |
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 2 июля 2007 15:50 Сообщение отредактировано: 2 июля 2007 15:51
Soal, так что же мне выбрать? ФЛВЭ - польстить себе, ФЛВЭ - быть чересчур строгой к себе Хотела спросить...Ответите?  Я замечала часто, что свою базовую люди часто не осознают (в отличие от работы ролевой или мобилизационной), в связи с чем типируют себя с суперэжников. Недавно моя знакомая (ярко выраженный Драйзер) протипировала себя в Робы. Упорно называла себя логиком. Ее логику мне оценить легко, вместе работаем. Я предложила ей сравнить БС Роба и БС Драйзера Часто замечала, что аспекты, которые находятся в слабых функциях ТИМа часто располагаются в "верхних" функциях по ПЙ. Базовая - в 3-ей или 4-ой. Мой вопрос: Моя статистика ни к черту или действительно есть закономерность? |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5443 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
Courage написал: Часто замечала, что аспекты, которые находятся в слабых функциях ТИМа часто располагаются в "верхних" функциях по ПЙ. Базовая - в 3-ей или 4-ой. то есть, например, я, Слон, Спайк - базовые этики? |
| параМон |
аРТ написал:
Неееет  Но какая-то связь безусловно есть. Еще многое зависит от осознанности. Не знаю, как это объяснить. Мне например в аське часто говорят, что я очень эмоциональная. Может это бывает от того, что человек острее чувствует аспекты в слабых функциях, хочет их наработать любым способом. И есть люди, которые грубо говоря этим "не парятся" |
| параМон |
аРТ, а что ты думаешь по поводу моего типа по ПЙ ? |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7622 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Courage написал: Но какая-то связь безусловно есть. Еще многое зависит от осознанности. Не знаю, как это объяснить. Мне например в аське часто говорят, что я очень эмоциональная. Я как-то вводил понятия "противоречивых" и "взаимнодополняющих" (хотя правильнее назвать их взаимоусиливающими) сочетаний ПЙ-типа и ТИМа (соответственно, первый вариант — когда слабые ПЙ-функции соответствуют сильным в ПЙ, а второй — когда слабые соответствуют слабым, сильные — сильным). Так вот, существовать могут любые сочетания, просто противоречивые лучше замечаются, наверное, так как такие люди с одной стороны, испытывают гораздо больше внутреннего дискомфорта, но с другой стороны, обладают большим потенциалом по сравнению с "взаимодополняющими". |
| Soal
Модератор раздела
Любитель медитировать на ковре-самолёте ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Откуда: http://ukr-inter.net/~sasha Всего сообщений: 385 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 сен. 2006 |
Courage написал: Soal, так что же мне выбрать? ФЛВЭ - польстить себе, ФЛВЭ - быть чересчур строгой к себеимелись в виду ФВЛЭ и ФЛВЭ ? Courage написал: Я замечала часто, что свою базовую люди часто не осознают (в отличие от работы ролевой или мобилизационной), в связи с чем типируют себя с суперэжников. И ещё довольно часто желаемое не соответствует имеющемуся. И это, вобщем-то, нормально, мечтать о том, чего пока нет. |
| параМон |
Soal написал:
Да, извините. ФВЛЭ - лестно, ФЛВЭ - не очень лестно ))) Не знаю, что и выбрать. |
| параМон |
XXXX Pro написал:
Это очень интересно. Мне кажется, что противоречивые сочетания дают возможность разиваться многосторонее и не переоценивать значение аспекто сильных функций ТИМа. |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7622 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Courage написал: Мне кажется, что противоречивые сочетания дают возможность разиваться многосторонее и не переоценивать значение аспекто сильных функций ТИМа Не спорю. Но таким людям определенно живется сложнее... |
| Soal
Модератор раздела
Любитель медитировать на ковре-самолёте ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Откуда: http://ukr-inter.net/~sasha Всего сообщений: 385 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 сен. 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 4 июля 2007 7:43 Сообщение отредактировано: 4 июля 2007 8:09 Courage написал: Да, извините. ФВЛЭ - лестно, ФЛВЭ - не очень лестно )))не тип красит человека, а человек - тип. (народная мудрость, лат.: Homо ornat locum, nоn locus hominem) Courage написал: Не знаю, что и выбрать.если на самом деле 2Л, то достаточно несколько часов почитать теорию, чтобы разобраться, а если на самом деле 3Л, то почему бы и не попробовать представить себя ФЛВЭ на некоторое время?(-; |
| параМон |
Soal написал: если на самом деле 2Л, то достаточно несколько часов почитать теорию, чтобы разобраться, Спасибо за дельный совет  Пойду самоопределяться, совсем чуть-чуть осталось |
| параМон |
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 4 июля 2007 10:18 Сообщение отредактировано: 4 июля 2007 10:19 XXXX Pro написал: Не спорю. Но таким людям определенно живется сложнее... XXXX Pro, сложно или легко было, потом не вспоминается (по прошествии времени). Вспоминается то, что было интересно. ИМХО "тогда тебе не о чем будет говорить в раю" (с) |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5443 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
Courage написал: аРТ, а что ты думаешь по поводу моего типа по ПЙ ? да как-то пытался определить - не смог. и забил на это дело с тех пор))) может, как-нибудь версия всплывет, тогда скажу непременно)) |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7622 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Courage написал: XXXX Pro, сложно или легко было, потом не вспоминается (по прошествии времени). Вспоминается то, что было интересно. ИМХО +1! |
| параМон |
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 6 июля 2007 14:08 Сообщение отредактировано: 6 июля 2007 14:14
Спасибо всем, кто принял участие в моем типировании Выбрать что-то одно я не могу, обижать никого тоже не хочется. Посему решила я впасть в блуд и осваивать предложенные типы по очереди От собеседников надеюсь услышать мнение, насколько органично я и мои посты выглядят в свете осваиваемого типа |
| Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 1786 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 фев. 2007 |
отличный тип выбрала для начала! |
| параМон |
пасиб *кокетничает* |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование по психософии » Вторая анкета Courage |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
