Соционический форум SOCIOCLUB.ORG - Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Тематическое общение »   Внетипологические тесты »   Кем бы вы могли быть в романе Булгакова?
 RSS

Кем бы вы могли быть в романе Булгакова?

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2 3
Модераторы: Kath, srez		Печать
 
Pati
Начинающий

Pati

ТИМ: СЭИ ("Дюма")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 75
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 17 марта 2008 1:06
Итак, в романе Булгакова ъМастер и Маргаритаъ Вы... кот - Бегемот
Душа компании, балагур Бегемот просто очарователен. Вы похожи на него: вечные шутки, розыгрыши, вы любите повеселиться. Но в конце романа Бегемот из кота превращается в прекрасного юношу. Так и у вас, в душе сидит этот прекрасный образ, в душе вы романтик, и ничего с этим не поделаешь... Но ведь это - хорошо?!
Наверх
Tigris
Житель форума

Tigris

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 666
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 мая 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 17 марта 2008 12:26
Сообщение отредактировано: 17 марта 2008 12:26
М-да... никогда бы не подумала. что у Булгакова была бы Маргаритой. :blink:
Наверх
Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман
Tessa

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1500
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2008
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 17 марта 2008 15:36
Kath, Мастер был Габеном, а Воланд - Максом ;-)
Наверх
Светлый
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4021
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 17 марта 2008 15:58

Kath написал:
[q]


Кстати, а почему тип Габен называется мастер...
[/q]

По-моему, тут Булгаков вообще не причём %)
Габены считаются мастерами по части разнообразного мастерства руками.
БС+ЧЛ
Наверх
Светлый
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4021
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 17 марта 2008 16:04
Наитупейший тест %)))
Я получилась Маргаритой
Наверх
Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:->
Kath

ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон")
ПЙ-тип: ВЭЛФ

Откуда: Киев
Всего сообщений: 1654
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2008
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 17 марта 2008 20:28
Сообщение отредактировано: 17 марта 2008 20:29

Светлая написал:
[q]
Габены считаются мастерами по части разнообразного мастерства руками.
БС+ЧЛ
[/q]

А, такого варианта мой мозг не рассматривал :-) :thumbup:
А кто все же Маргарита?
Наверх
Tigris
Житель форума

Tigris

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 666
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 мая 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 17 марта 2008 22:56

Kath написал:
[q]

Светлая написал:
[q]
Габены считаются мастерами по части разнообразного мастерства руками.
БС+ЧЛ
[/q]


А, такого варианта мой мозг не рассматривал
А кто все же Маргарита?
[/q]

кто говорит, что гамлетесса, кто, что гексля.
Наверх
Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:->
Kath

ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон")
ПЙ-тип: ВЭЛФ

Откуда: Киев
Всего сообщений: 1654
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2008
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 17 марта 2008 23:00

Tigris написал:
[q]

Kath написал:
[q]

Светлая написал:

[q]
Габены считаются мастерами по части разнообразного мастерства руками.
БС+ЧЛ
[/q]



А, такого варианта мой мозг не рассматривал
А кто все же Маргарита?
[/q]


кто говорит, что гамлетесса, кто, что гексля.
[/q]

Просто видела название женского типа "Гамлет" - Маргарита. Вроде, похожа кстати... Но Мастер ИМХО точно Габ - даже книгу перечитывала из-за этого
Наверх
Светлый
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4021
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 18 марта 2008 8:59
Я пыталась типировать, но магическая сила этой книги такова, что там даже никто не поддаётся типированию :))
Наверх
Глема
Участник проекта

Глема

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 1149
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2008
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 марта 2008 18:07

Tigris написал:
[q]
кто говорит, что гамлетесса, кто, что гексля.
[/q]

Да, женская типология есть. Там у Гамлета как раз альтернативное название Маргарита. Но она НЕ ГЕКСЛЯ!!! Нет-нет-нет и ещё раз НЕТ!

Я? Наверное, нечто среднее между Фаготом и Азазелло. Хотя... да, не такая остроумная. Скорее, Азазелло.
Наверх
Глема
Участник проекта

Глема

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 1149
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2008
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 марта 2008 18:09

Kath написал:
[q]
Но Мастер ИМХО точно Габ - даже книгу перечитывала из-за этого
[/q]

А почему бы и не Роб?)
Наверх
Глема
Участник проекта

Глема

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 1149
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2008
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 марта 2008 18:11

Катрин написал:
[q]
Или "Собачье сердце". Оно, по крайней мере, увлекает, и рассуждать о нем на уроке не стесняются...
[/q]

Кстати, а Преображенский кто такой? Ибо личность наиинтереснейшая: русскими воспринимается как положительный персонаж, европейцы, американцы просто в ужасе и от него и от нашего отношения к нему.
Наверх
Ryana
Житель форума

Ryana

ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 896
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 марта 2008 18:21
Сообщение отредактировано: 19 марта 2008 18:39

Глема написал:
[q]
Кстати, а Преображенский кто такой? Ибо личность наиинтереснейшая: русскими воспринимается как положительный персонаж, европейцы, американцы просто в ужасе и от него и от нашего отношения к нему.
[/q]

Срочно обоснуй. оченно интересно, они действительно так относятся к нашему гению?
Какая гадость. Какое расстройство. Я израсходовала своё 666-е сообщение на Булдакова! а я его так берегла, хотела что-то значимое кинуть. Увы и ах, демоничность Мастера и Марго в действии. Богу Богово, аа Булдаков цифру 666 забрал. Тут призадумаешься. :dry:
Наверх
MrGreeN
Житель форума

MrGreeN

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 770
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2008
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 марта 2008 18:27
Сообщение отредактировано: 19 марта 2008 18:48
Если уж о его творениях то мне "Белая гвардия" больше по-душе, остально сильно тяжёлое для души.

Кстати

http://menippea.narod.ru/master45.htm

Ленин он же ВЛФЭ и есть Воланд... о как :blink:
Наверх
Глема
Участник проекта

Глема

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 1149
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2008
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 марта 2008 21:07
Сочинения писались (до распада СССР) студентами...

Возьмем теперь случай посложнее - 'Белую гвардию' (или, скорее, 'Дни Турбиных') М.Булгакова. Прекрасная вещь, такая родная и близкая. Каких милых людей вышибла из колеи революция. Как спасителен дом Елены с кремовыми занавесками, поддержка людей своего круга. Многое говорит пьеса о русском человеке, недаром Сталин тринадцать раз ее смотрел. Но ведь это - о той же катастрофе 1918 года, пьеса полна важными общественными идеями. И вот уже тридцать лет Турбиных представляют нам как носителей русской офицерской чести, как тот тип людей, с которых надо брать пример в трудные моменты истории. Как это возможно?

* Давайте же называть вещи своими именами. Перед нами 'белая гвардия' - офицеры и юнкера, стреляющие из винтовок и пулеметов в неких 'серых людей'. Кому же служат эти русские офицеры и в кого стреляют? Они служат немцам и их марионетке-гетману. Что они защищают? Вот что: 'И удары лейтенантских стеков по лицам, и шрапнельный беглый огонь по непокорным деревням, спины, исполосованные шомполами гетманских сердюков, и расписки на клочках бумаги почерком майоров и лейтенантов германской армии: 'Выдать русской свинье за купленную у нее свинью 25 марок'. Добродушный, презрительный хохоток над теми, кто приезжал с такой распискою в штаб германцев в Город'.

* Кто же те люди, в которых стреляли (и очень метко) офицеры, защищая гетмана и немцев и мечтая о вторжении в Россию французов и сенегальцев? Эти люди, в которых стреляли Турбины - украинские и русские крестьяне и солдаты, доведенные господами до гражданской войны. И вот эти-то офицеры даны нам как образец чести и патриотизма? Это - расщепление сознания. Заметим еще, что многие реплики, смягчающие образ 'белогвардейцев', были вставлены в пьесу под давлением цензуры и репертуарного комитета.

* Конечно, треть белых офицеров перешла в Красную армию, но это у Булгакова - за сценой. Не этим дороги Турбины. Красная армия - это уже 'не их дни'. Представляя нам 'белую гвардию' как образец, на этот пункт никогда не напирали. Считалось, что это - уступка автора. Да и вспомним, почему Турбин распускает дивизион, почему тянется к красным Мышлаевский. Потому, что белые генералы продажны и потому, что сил у белых мало - не справиться с 'мужичками'. А если бы офицерам выдали полушубки и валенки, если бы немцев было побольше и подошло бы подкрепление сенегальцев, то и продолжали бы Турбины стрелять в 'серых людей', не жалея патронов. Вчитайтесь сегодня в текст повести!

* Пьеса Булгакова замечательна, но, думаю, даже он сам не мог предположить, что в конце века из его белогвардейцев станут делать положительных героев в стиле соцреализма. А ведь требовалось всего лишь объяснить читателям и зрителям, что не следует принимать художественные образы за образец и тем более примыкать к автору в его общественных симпатиях. Если текст действительно художественно глубок и талантлив, то он выражает сложную драму, из которой часто и нельзя вывести руководства к действию. Мысленно погружаясь в эту драму, каждый должен делать выбор и нести за него личную ответственность. Кто-то скажет, что это - тривиальное правило. Но на деле культурное давление, которое уже много лет оказывали наши духовные авторитеты, как раз толкало читателей к тому, чтобы принимать образ за образец.

* Как образец в массовое сознание 'архитекторы перестройки' внедрили само элитарное мышление Бунина и Булгакова. Писатели и их лирические герои были даны как эталон достоинства, растоптанного советским строем. Напротив, этот строй воплотился в образе 'серых мужичков', атавистических особей русского простонародья. Эти эталоны приняли и многие дети этого простонародья - и возненавидели дело своих отцов.

* Можно только поражаться, как сумели идеологи встроить в нашу культуру разрушительную для ее этического строя аллегорию 'Собачье сердце' - не как шокирующий жестокий эксперимент над моралью, а как набор вполне приемлемых установок. Образ Шарикова вошел как метафора не только в идеологию, но и в обыденное сознание - как отображение типичного советского человека. А профессор Преображенский стал положительным героем, изрекающим нормативные афоризмы.

* Но ведь этот паразитирующий на номенклатуре профессор - образ сверхчеловека , присвоивший право создать из дворняги человека, не нести за него никакой ответственности, а затем и уничтожить его. Дело богомерзкое. Бывают такие профессора? Конечно. Быть может, Булгаков, озлобленный на 'Шариковых', испытывал к своему герою симпатию. Но ведь людей просто заставили, путем промывания мозгов, полюбить этого профессора - как раньше заставляли полюбить Павку Корчагина. Николай Островский - не Булгаков, в душу влезть и вреда там нанести он не мог. Да и образ Павки в целом соответствовал обыденной морали и никакого разрушения в ней не производил.

* Что думали генералы нашей культуры, когда без комментариев вбрасывали в массовое сознание антисоветские идеи в оболочке прекрасных художественных образов крупных писателей? Хотя бы сегодня можно об этом поразмышлять. Без осмысления собственных побуждений никуда мы из ямы не выберемся - нельзя же вечно на Чубайса сваливать. Я могу предположить два варианта (или их комбинацию). Во-первых, наши патриоты 'не знали общества, в котором мы живем' и думали, что к русским можно обращаться так же, как А.Жид к французам. Во-вторых, они надеялись, что если 'русское простонародье' разрушит советский строй, то возродится Россия Бунина и Турбиных. Это - другая сторона того же незнания. Больше никакой уважительной причины я придумать не могу. Но и эти причины принять тяжело. Ведь никакой воли к преодолению незнания не видно.

* Сегодня положение еще резко ухудшилось. Наш человек еще принципиально не изменился, еще воспринимает любое художественное произведение очень эмоционально - а поток художественных образов подменен. Это уже и не Булгаков с Буниным, а принципиально отрицающая высокие ценности массовая культура в ее худшем варианте. И она накачивается в сознание как средство психологической войны.

--- увы, упоминается лишь вскользь. Я другую версию, видимо, читала. Так вот, там приводились цитаты из сочинений, с которыми я, в принципе согласна была ещё до прочтения "СС". О том, что Преображенский - боящийся брать ответственность живодёр (это кратко выражаясь), что он сам говорит "да, я не люблю пролетариат", и, в то же время, сами представители этого класса в восторге от этого персонажа. Что он произносит свои знаменитые слова, находясь в прекрасной квартире, сытый и в достатке при том, что по соседству обитает целая коммуна, ютясь чёрти как. Вот на эту тему.
Наверх
MrGreeN
Житель форума

MrGreeN

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 770
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2008
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 марта 2008 22:11
Эээ... понимаешь я как человек познававший литературный мир в то время когда скажем так не владел финансами достаточными для похода в театр и посему черпавший это из библиотек (а в данном случае из книги взятой на почитать у знакомого торговца на рынке) и по сей день больше привык доверять печатному слову а не фильмам или постановкам режисеров которые трактовать и играть уже могут своё видение.

В книге же описывалось не столько понятия чести там или насилия как больше цепь событий с обеих сторон непонятных и кровавых приведших вот к такому концу.

И я помню там эпизод с кадетами которые были просто преданы и уничтожены и теми и другими.

Там нет хорошей или плохой идеологии. Просто показана жизнь тех времён, как говориться жесть как она есть без диферамбов.
Наверх
Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:->
Kath

ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон")
ПЙ-тип: ВЭЛФ

Откуда: Киев
Всего сообщений: 1654
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2008
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 19 марта 2008 22:57

Глема написал:
[q]
А почему бы и не Роб?)
[/q]

:nea: ИМХО, не-а
Наверх
Глема
Участник проекта

Глема

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 1149
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2008
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 20 марта 2008 0:53
Почему?
Наверх
Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:->
Kath

ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон")
ПЙ-тип: ВЭЛФ

Откуда: Киев
Всего сообщений: 1654
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2008
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 20 марта 2008 20:59
Сообщение отредактировано: 20 марта 2008 21:05

Глема написал:
[q]
Почему?
[/q]

Хотя может быть, что интуит :dry:
Ну тогда Баль вероятно... ИМХО, у него ЧЭ болевая
Наверх
PAY
Участник

PAY

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Irkutsk
Всего сообщений: 264
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 мар. 2008
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 21 марта 2008 13:07
Сообщение отредактировано: 21 марта 2008 13:08
Итак, в романе Булгакова "Мастер и Маргарита" Вы... Мастер.
------------
Хм... интересно, отдаленно наводит на одну из версий в вашей дискуссии по поводу того, кем был мастер...(имхо)
Давайте попросим еще, чтобы товарищ 4X_Pro прошел данный забавный тестик.
Наверх
грязный птиц
Начинающий

грязный птиц

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: нет

Откуда: МосОбласть
Всего сообщений: 87
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 янв. 2008
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 21 марта 2008 17:33
[q]
Итак, в романе Булгакова "Мастер и Маргарита" Вы... Воланд

Циник, настоящий циник. Вы не строите иллюзий относительно мира в котором Вы живете. Всепрощение, доверчивость вы не признаете и презираете. Действительно, в мире много лжи, много грязи. А ваша душа, ваше чувство справедливости гложет вас день ото дня: как такие люди безнаказанно живут на этом свете? вы замыкаетесь в себе, никому не доверяете, многие считают вас за это чуть ли не дьяволом. И они забывают про главные ваши добродеятели: ум, прямоту, ненависть к лецимерству. Вы не поверите, но таких людей не так уж мало на белом свете. Может стоит хоть раз поверить кому - либо?...
[/q]


Хммм... Этот тест мне льстит. Но тем не менее приятно. ;-)
Наверх
anush
Долгожитель форума
Непразднуюшая участница
anush

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ЛЭВФ

Откуда: Armenia
Всего сообщений: 1938
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 мая 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 21 марта 2008 17:41
Итак, в романе Булгакова "Мастер и Маргарита" Вы... Иешуа
Это редко случается, но вы Иешуа. Вы терпеливы к людям, доверчивы, всепрощающи, умеете найти тропинку к их сердцу. Вы никогда никого не обвиняете зряя, не осуждаете людей, даже если они этого заслуживают. Циники назовут вас глупцом и простофилей, но ваша добродетель будет щедро вознаграждена...А теперь скажите, вы искренне отвечали на вопросы??? Просто таких людей не бывает!

а кто это?? точнее--в этой книги я никого не знаю, так как книгу не читала :-)
Наверх
Глема
Участник проекта

Глема

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭВЛФ

Всего сообщений: 1149
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2008
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 21 марта 2008 19:08
Ааа... так тут тест решают?.. оО


Kath написал:
[q]
Глема написал:
[q]

Почему?
[/q]


Хотя может быть, что интуит
Ну тогда Баль вероятно... ИМХО, у него ЧЭ болевая
[/q]

А я не по одной функции сужу, а по всем) кстати, а как по-твоему его болевая проявляется?
Наверх
KLM123
Долгожитель форума

KLM123

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1116
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 дек. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 21 марта 2008 19:25
Итак, в романе Булгакова "Мастер и Маргарита" Вы... Иешуа
Это редко случается, но вы Иешуа. Вы терпеливы к людям, доверчивы, всепрощающи, умеете найти тропинку к их сердцу. Вы никогда никого не обвиняете зряя, не осуждаете людей, даже если они этого заслуживают. Циники назовут вас глупцом и простофилей, но ваша добродетель будет щедро вознаграждена...А теперь скажите, вы искренне отвечали на вопросы??? Просто таких людей не бывает!

хы.. а потом типирование в Доста :-)
На некоторые вопросы сложно/невозможно было найти подходящий ответ...
Наверх
KLM123
Долгожитель форума

KLM123

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1116
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 дек. 2007
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 21 марта 2008 19:27
Сообщение отредактировано: 21 марта 2008 19:32

anush написал:
[q]
Итак, в романе Булгакова "Мастер и Маргарита" Вы... Иешуа
[/q]

видимо не так уже редко))).


anush написал:
[q]

а кто это?? точнее--в этой книги я никого не знаю, так как книгу не читала
[/q]

Иисус Христос
Наверх
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2 3
Модераторы: Kath, srez		Печать
Выводить сообщения

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Тематическое общение »   Внетипологические тесты »   Кем бы вы могли быть в романе Булгакова?
 RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы		Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей


Время выполнения скрипта: 0.1507. Количество выполненных запросов: 18, время выполнения запросов 0.0521
Этот форум работает на скрипте Intellect Board 2.22, © 2004-2007, XXXX Pro, Объединенный Открытый Проект
© 2006--2008, SOCIOCLUB.ORG
Rambler's Top100 Психология 100