|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Клуб для общения » о революции 1917 г. |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 Модераторы: Kath, srez | Печать |
| Светлый
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4026 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2006 |
Wic написал: Ельцин не Жук. Это кому как |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7691 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
slonoslon написал: Это явилось бы бедствием, мировым бедствием, от которого человечество не оправилось бы в течение столетий!.. Неизбежная в таком случае реакция привела бы к тому, что здоровая сама по себе идея социализма погибла бы, если не совсем, то ее движение было бы застопорено на много десятилетий! Человечество надолго бы было иммунитированоэтой предохранительной вакциной социализма и получило бы полнейший отврат к нему А ведь так все и случилось... milena_7 написал: повлияла ли революция на положение рабочих и крестьян положительно, у нас и в мире? или может повлияла отрицательно? На мой взгляд, в мире в целом — положительно хотя бы в силу того, что предотвратила аналогичные ситуации в других странах. Насчет войны: вполне может быть, что если бы Россия не вышла из первой мировой досрочно, а довела бы ее до победного конца, второй могло бы либо вообще не состояться, либо она могла бы пройти совсем иначе. А в целом могу сказать вот что: лично я верю в то, что если бы 1917 год ограничился одной революцией (февральской), то в целом сейчас в России жить было бы намного лучше. Но аргументировать это не могу (да и вряд ли тут вообще возможна какая-то аргументация, есть же поговорка: "история не терпит сослагательного наклонения".) |
| Задыркаюк
Участник
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Откуда: несусвет Всего сообщений: 102 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 сен. 2007 |
slonoslon написал:
и ещё из-за ошибок буржуазного правительства, которыми воспользовались левые силы. тактическая - оно не сумело ни встать выше Советов, ни войти в них. стратегическая - политика войны до победного конца левые провели успешное восстание в Петрограде во многом случайно, без нужной подготовки а вот затем сразу сделались непобедимыми, издав декреты о мире и земле. |
| Anette |
milena_7 написал: давайте поговорим о революции (1917 г.). какие результаты она дала, как повлияла на жизнь людей. В таких случаях мне хочется примерить последствия истории на себя...  Итак: 1. Произошла революция 1917 г. 2. Благодаря всему произошедшему образовалась Красная Армия. 3. Союзники не смогли бы победить фашистов без КА. 4. Если бы не п.3., то моя бабушка так и осталась бы военнопленной в Германии (и, соответственно, не вышла бы замуж за моего дедушку). 5. Если бы не сложная политическая ситуация, бабушка после развода с дедушкой поехала бы в СССР, а не в Норвегию. 6. Если бы бабушка сразу поехала в СССР, то мама не получила бы представления о Европейской культуре (и, соответственно, ее представление о том, как нужно меня воспитывать, было бы совсем другим, даже несмотря на пренадлежность к демократической квадре). Да и вообще, она могла бы с моим отцом не познакомиться... 7. Если бы не "оттепель" (к которой привело историчское развитие, невозможное без событий 1917 г.), то бабушка с детьми не вернулась бы в СССР (а, соответственно, маме нечего было бы бабушке всю жизнь припоминать....  ).8. Если бы мама не жила определенное время на загнивающем Западе, то ее после окончания секретарских курсов взяли бы на работу в какое-то хорошее место в России, а не в Кишиневский сельскохозяйственный институт. 9. Если бы ее не взяли в этот институт, то она бы не смогла в него потом поступить (соответственно, у меня была бы мама без высшего образования  ).10. Если бы волею судьбы мама не вернулась из Молдавии в родной Донбасс, то не познакомилась бы с моим папой. 11. Если бы не было п.1, то не произошли бы события из пп.2-10 (а, соответственно, не появилась бы я). А это означает, что любое событие несет какой-то позитив, и без него, этого события (пусть даже не такого уж большого и важного) дальнейшее развитие истории было бы совсем другим. |
| milena 7
Долгожитель форума
 ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4286 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 июля 2006 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 7 февраля 2008 21:47 Сообщение отредактировано: 7 февраля 2008 22:02 Anette написал: 3. Союзники не смогли бы победить фашистов без КА.войну ведь ведет государство, той армией, которая у него сть. не было бы этой - была бы другая, может, из тех же участников.. ? может, можно было умнее победить? и что было бы, если бы не победили? (хотя может и хуже было бы.) остальное - ух ты! ))) вот интересно, как развивалась бы судьба "рабоче-крестьянского класса", т.е. той большой массы людей, что были крестьянами или трудились в городах, если бы не эта революция? наверное, это зависит от того, какие бы силы вместо них победили, какие реформы бы проводили? как развивались бы промышленность, образование?.. по какому пути пошло бы сельсткое хозяйство? я знаю, что многие из сельской местности ушли в города. мои родители тоже из таких (хотя немного условно, бабушка с дедушкой жили на станции, где не занимались сильно с/х, были связаны с почтой, но их предки все равно из сельскохозяйственных) - реализовалась бы эта тенденция? |
| Anette |
milena_7 написал: войну ведь ведет государство, той армией, которая у него сть. не было бы этой - была бы другая, может, из тех же участников.. ? может, можно было умнее победить? и что было бы, если бы не победили? В любом случае была бы другая война и другая победа. Другое государство могло по-другому вдохновлять граждан на войну, по-другому планировать боевые действия и т.д. И любое из этих отличий могло привести к тому, что мы не появились бы на свет. Или были бы совсем другими.  |
| slonoslon
Долгожитель форума
ТИМ: ЭСЭ ("Гюго") ПЙ-тип: ФЭВЛ Всего сообщений: 4853 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 авг. 2006 |
Anette написал:
а в чем, на твой взгляд, разница? Т.е. где граница между "это уже другой человек, а меня нет" и "это я, но совсем другая"? |
| milena 7
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 4286 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 июля 2006 |
Anette написал: И любое из этих отличий могло привести к тому, что мы не появились бы на свет.не появились бы мы - появились бы другие, и нельзя ведь сказать, что это было бы однозначно хуже  |
| Anette |
slonoslon написал: а в чем, на твой взгляд, разница? Т.е. где граница между "это уже другой человек, а меня нет" и "это я, но совсем другая"? 1. "это я, но совсем другая" - я, родившаяся от тех же мамы с папой (т.е., с тем же набором генов), но в других культурно-исторических условиях. 2. "это уже другой человек, а меня нет" - реально другой человек, появившийся бы на свет, если бы бабушка вышла замуж не за моего дедушку. а за другого человека, мама вышла замуж не за папу, а за другого человека и т.д. |
| Anette |
milena_7 написал:
Это было бы просто по-другому. И еще, самое лучшее - именно то, что произошло. Ибо раз так произошло, значит, так и должно было быть, на то воля истории. |
| Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Иллюзия существования нашего "я" как целого и неделимого объ" (14 февраля 2008 22:19) |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 Модераторы: Kath, srez | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Клуб для общения » о революции 1917 г. |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
