Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

[q]

spyke написал:

[q]

Да, Гоголь это что-то бытовое и чернушное, с ЧЛ и БЭ в ценностях, Гамма или Дельта, стало быть. Скорее второе.

[/q]

Ну, если сатиру считать чернухой - тогда да.

[/q]

[q]

У меня с русской классикой вообще нелегкие отношения - в школе заставляли ее читать и разбирать, уроки литературы я ненавидел :)

[/q]

[q]

+1
Однако меня на литературе больше всего раздражало, что непонятно, что задано.

[/q]

[q]

Хи-хи. Так эта книга на то и рассчитана, чтоб её нельзя было прочитать.
Не страшно. Формалистические выкрутасы, с не очень высокой ценностью. Этого Джойса никто бы и не знал уже, если бы не кварки.

[/q]

[q]

Сатира бывает доброй, озорной, взять того же Чехова - совсем другое дело. А у Гоголя "так жить нельзя", грязища и прочее, чего и в жизни-то не особо хочется наблюдать, а уж читать для этого литературу - тем более

[/q]

[q]

А по-моему Гоголь это как раз чистота, мистика, что-то такое настоящее
Я его связываю с БИ и ЧЭ в первую очередь :) Мне,кстати,твой аватарчик напоминает панночку из "Вия":) Или это кто у тебя?

[q]

spyke написал:

[q]

Сатира бывает доброй, озорной, взять того же Чехова - совсем другое дело. А у Гоголя "так жить нельзя", грязища и прочее, чего и в жизни-то не особо хочется наблюдать, а уж читать для этого литературу - тем более.

[/q]

Так доброй или озорной?
Вообще-то я уже не помню, что там написал Чехов. Смутно помнится, что он писал скучно. Хотя в "Вишнёвом саду" есть кое-какие реплики интересные.

[/q]

[q]

Тогда Бальзак, наверное.

[/q]

[q]

Ух-ты, ну вам виднее, тем, кто его больше читал. Может, сойдемся на Есе, скажем?

[/q]

[q]

Разве холодный? Мне показалось, что он перманентно тоскует по идеальному, по всеобщему счастью и гармонии, но с высоты своего "знания жизни" сознает, что идеальный мир недостижим, и надо смириться и учиться довольствоваться простыми радостями. Я что, не понял чего-то главного? =))

[/q]