Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Если не фонтанировал - то может быть Есь. Но у него некое нагнетание эмоций присутствует - типа ух как я вас сейчас напугаю такими-то и такими-то выразительными средствами. У логика на его месте другой подход был бы: посмотрите, вот жизнь без всяких выдумок и добавок. Но как же она страшна, как загадочна...
Доны имхо в среднем путешествуют меньше, чем Джеки. Ну и мистика как таковая тоже больше к БИ относится. ЧИ может давать интерес к необычным явлениям - к их постижению, если с логикой - и к восприятию, удивлению, восхищению, а иногда и раздутию сенсаций - если с этикой. Т.е. в первом случае интересно, как оно устроено - а во втором сам факт явления. Но в обоих случаях на них смотрят с некоторой дистанции, как на стоящее в стороне от привычного житейского опыта. А для белоинтуитов это одна из многих составляющих мира - слишком сложного для ментального познания, но воспринимаемого как единое целое этой самой белой интуицией.

Fokol написал:

[q]

Slonoslon, после просмотра двух моих анкет,вы все же меня положили на полку " Досты"? ЛЭФВ-это оно?

[/q]

По первой анкете у меня было сильное подозрение на рациональность и несколько более слабое - на интроверсию. По сообщениям на форуме - на этику. Уверенности в ТИМе нет совершенно, подозреваю даже Гюго.
Вторую анкету пока не читал - она была отформатирована не совсем удобно, чтобы ее прочитать сходу. Но в первой логике есть сомнения.

Теперь на тему "это оно". Есть две разные типологии, между собой напрямую не связанные. Одна - соционическая, в ней 16 типов и есть Досты, Бальзаки и т.п. персонажи. Вторая, по которой была твоя вторая анкета и недавняя моя - это типология психе-йоги. Ссылку на нее я давал, повторюсь:
http://www.strannik.de/lovesyntax/map.htm
Типов там 24, Достов и Бальзаков нет, зато есть ЛЭФВ, ВЭЛФ, ФЭВЛ и другие сочетания этих четырех букв. По ней есть очень большие сомнения, что твой тип начинается на букву Л.

Да,Slonoslon,спасибо,я зашла по твоей ссылке,просмотрела.Прочитала про 3-ю физику.Это не я.Я прислала свои фотки PRO,во-первых,у меня и в помине нет астенической фигуры ,о которой там говорится.И уж слишком она рафинирована для меня, третья физика.Скорее -вторая. Логика,думаю,у меня- оценочная(третья)
А тебя шокировало,что физику первой поставили?Это в связи с какими же твоими заявлениями?

Имхо,физику можно оценить в живом общении с человеком-это ,по сути-темперамент.А как по анкете можно оценить темперамент,ты мне скажи?

Slonoslon,на мой взгляд,темперамент и определяет количество и,качество и силу эмоций.Флегматики-они в принципе спокойные и уровновешенные,думаю -логикой.Раздрожитель оценивается,опасен ли,если опасен-дистанцироваться или применить другие меры по утихомириванию.А люди со слабой логикой-не думают,а сразу беспокоятся.Нет у них фильтра из логики.Имхо
Таким людям и темперамент -то трудно свой установить,логика подавлена эмоциями

Про рассказ - я, честно говоря, там вообще идеи не заметил. Ну разве что идея музыканта внутри горба - но это просто про третью эмоцию :) Мне тот текст понравился языком и проходящей через всю судьбу главного героя невовлеченностью.
А что до Кафки - имхо разница огромная. Кафка избыточен в средствах изложения мыслей, порой до занудства. У него интересные иносказания и аллегории, маскирующие истинный сюжет повествования - но это уже какая-то интеллектуальная игра, а не литература. Наверное, чтобы это как следует оценить, нужна БЛ в ценностях.

И как-то много у тебя знакомых Бальзаков. А этот чем-то неуловимо напоминает Роба :)

А кстати,Кафка-сумасшедший,шизофреник что-ли(я где-то про него читала)

Fokol написал:

[q]

Невовлеченностью во что?Да,события проходят как бы палаллеьно,но герой все же действует,чувствует,любит ,живет

[/q]

Невовлеченность, пожалуй, в общие эмоциональные ритмы. И ему не слиться с ними, с согражданами своими... В классической литературе, кстати, немало текстов, на которых та же тень отчужденья. Один из самых известных - "Посторонний" Камю.

Fokol написал:

[q]

" Notre Dame de Paris"-это пример эмоциональной вовлеченности ?

[/q]

Не знаю :) Книгу я не смог прочитать, даже когда в школе требовали этого на уроках литературы, и мюзикл тоже не смотрел. Может и есть что-то в этой соционике :)

Мне вот эти "Ногти" своей безидейностью покоя не дают.Я даже начала придумывать,как надо было разруливать сюжет,чтобы рассказ соответствовал своему названию.У Елизарова где-то в начале промелькнуло,что ногти выполняли роль некого компаса судьбы,такие карты Таро.Ребята должны были ориентироваться в основном на них,куда им идти.Кончину ребят надо было связать с потерей этих шаманских бубенов-ногтей(потеря рук Бахаева,например) Тогда все логично.

Ну ты же сам признаешь,что произведение безидейное!Что за упрек!

Нет,Slonoslon! Ты меня не переубедишь,безидейное не дает удовлетворения! Люди во все времена воспитаны на мифах,сказках,эпосах.В каждом произведении мы угадываем архетипическую мораль.Она может обыгрываться как угодно ,иногда супер завуалировано,но угадываться! Для каждого произведения можно найти эпиграф из библии,если оно действительно архетипическое(символическое). Сила и талант автора определяется тем,смог ли он найти символ своего времени,облек ли в оригинальную форму,свойственную только его перу.В случае с Елизаровым-форма -супер,внутри-пустота.А моя неудовлетворенность от того,что еще один талант однобок!
А то,что ты мне предлагаешь попробовать себя на писательском поприще,что ж ! Так можно оправдать многое неудавшееся." А вот Вы ,пойдите и напишите,постройте,запрограммируйте и т.д.!Критиковать,типа,каждый может."

Я тебя обожаю!