Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Да,Slonoslon,спасибо,я зашла по твоей ссылке,просмотрела.Прочитала про 3-ю физику.Это не я.Я прислала свои фотки PRO,во-первых,у меня и в помине нет астенической фигуры ,о которой там говорится.И уж слишком она рафинирована для меня, третья физика.Скорее -вторая. Логика,думаю,у меня- оценочная(третья)
А тебя шокировало,что физику первой поставили?Это в связи с какими же твоими заявлениями?

Имхо,физику можно оценить в живом общении с человеком-это ,по сути-темперамент.А как по анкете можно оценить темперамент,ты мне скажи?

Slonoslon,на мой взгляд,темперамент и определяет количество и,качество и силу эмоций.Флегматики-они в принципе спокойные и уровновешенные,думаю -логикой.Раздрожитель оценивается,опасен ли,если опасен-дистанцироваться или применить другие меры по утихомириванию.А люди со слабой логикой-не думают,а сразу беспокоятся.Нет у них фильтра из логики.Имхо
Таким людям и темперамент -то трудно свой установить,логика подавлена эмоциями

Про рассказ - я, честно говоря, там вообще идеи не заметил. Ну разве что идея музыканта внутри горба - но это просто про третью эмоцию :) Мне тот текст понравился языком и проходящей через всю судьбу главного героя невовлеченностью.
А что до Кафки - имхо разница огромная. Кафка избыточен в средствах изложения мыслей, порой до занудства. У него интересные иносказания и аллегории, маскирующие истинный сюжет повествования - но это уже какая-то интеллектуальная игра, а не литература. Наверное, чтобы это как следует оценить, нужна БЛ в ценностях.

И как-то много у тебя знакомых Бальзаков. А этот чем-то неуловимо напоминает Роба :)

А кстати,Кафка-сумасшедший,шизофреник что-ли(я где-то про него читала)

Fokol написал:

[q]

Невовлеченностью во что?Да,события проходят как бы палаллеьно,но герой все же действует,чувствует,любит ,живет

[/q]

Невовлеченность, пожалуй, в общие эмоциональные ритмы. И ему не слиться с ними, с согражданами своими... В классической литературе, кстати, немало текстов, на которых та же тень отчужденья. Один из самых известных - "Посторонний" Камю.

Fokol написал:

[q]

" Notre Dame de Paris"-это пример эмоциональной вовлеченности ?

[/q]

Не знаю :) Книгу я не смог прочитать, даже когда в школе требовали этого на уроках литературы, и мюзикл тоже не смотрел. Может и есть что-то в этой соционике :)

Мне вот эти "Ногти" своей безидейностью покоя не дают.Я даже начала придумывать,как надо было разруливать сюжет,чтобы рассказ соответствовал своему названию.У Елизарова где-то в начале промелькнуло,что ногти выполняли роль некого компаса судьбы,такие карты Таро.Ребята должны были ориентироваться в основном на них,куда им идти.Кончину ребят надо было связать с потерей этих шаманских бубенов-ногтей(потеря рук Бахаева,например) Тогда все логично.

Ну ты же сам признаешь,что произведение безидейное!Что за упрек!

Нет,Slonoslon! Ты меня не переубедишь,безидейное не дает удовлетворения! Люди во все времена воспитаны на мифах,сказках,эпосах.В каждом произведении мы угадываем архетипическую мораль.Она может обыгрываться как угодно ,иногда супер завуалировано,но угадываться! Для каждого произведения можно найти эпиграф из библии,если оно действительно архетипическое(символическое). Сила и талант автора определяется тем,смог ли он найти символ своего времени,облек ли в оригинальную форму,свойственную только его перу.В случае с Елизаровым-форма -супер,внутри-пустота.А моя неудовлетворенность от того,что еще один талант однобок!
А то,что ты мне предлагаешь попробовать себя на писательском поприще,что ж ! Так можно оправдать многое неудавшееся." А вот Вы ,пойдите и напишите,постройте,запрограммируйте и т.д.!Критиковать,типа,каждый может."

Я тебя обожаю!

Fokol написал:

[q]

со своей внутренней пустотой

[/q]

Ничего,пройдет! Настроение меняется.Любовь не умирает никогда.(Что нам ,кстати,доказал г.Елизаров)