Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

В соционике — самоидентификация, а потом уже модель. Аналогичная ситуация в типологии Лиз Бурбо. А вот в ПЙ скорее наоборот, сначала — модель, а потом уже самоидентификация (так и не дошедшая до конца, кстати).

milena_7 написал:

[q]

подумалось, не может ли еще влиять четность и нечетность уровней туаи в спектре? нечетное - восприятие через "я", четное - через "они"

[/q]

Да, возможно, именно ТУАИ порылась, по крайней мере эффекты очень характерные. Только зависимость чуть другая.

я вообще сначала нашёл в нете описания разные, распечатал наработе и взял себе домой почитать. описания были вроде Стратиевской, большие такие, по каждой функции по странице-две. Я решил читать все описания по очереди, пока не наступит тот самый эффект узнавания. Из прочитанных первых 4-х описаний мне больше всего подходил Дон, но всё же узнавания не было. А потом прочитал описание Джека и меня аж мурашками забило.
На работе у одной девчонки оказалось, что есть книжка. Она тоже Джечка, только соционикой так и не заморочилась и типировать мне её пришлось потом, через пол-года. Книжка была написана Горенко и Толстиковым. Из позитивных её моментов следует отметить, что довольно часто они оговаривались, что соционика не панацея от всего и для всех, что описывает лишь предпочтения при выборе информационных потоков. Там была и модель А, но описания функций были довольно скудными. О признаках Рейнина вообще речи не шло, да я бы тогда и не смог осилить. Читалась эта книжка на отдыхе, где я влюбился в девушку, которая оказалась Джечкой. Мы были потрясающе похожи и в то же время такие разные. Но отношения были обречены, так как позже я принялся за поиск загадочных дуалов. Зато это было катализатором, так как я вживую увидел себя будто со стороны, ещё и в женском обличии. Тогда уже критичекая отметка была пройдена, и пути назад не было. Поскольку я понял, что соционика - штука серьёзная, то как можно быстрей записался на тренинг, семинар или курсы, как кому угодно, под началом Веры Новиковой. Записался из-за того, что мой метод изучения соционики не давал мне поной картины. Я хватал информацию то там, то тут и не мог её как следует упорядочить, сложить воедино в голове. А голова тем временем пухла и стонала.
Остапа несло...
К зиме я закончил эти курсы-семинар-тренинг и как раз по окончанию к нам приехала Саша Василенко с лекцией по психейоге, кто бы мог тогда подумать... Саша вкратце всё рассказала и я нашёл книгу Афанасьева в интернете.
Читал я её примерно в 4 захода. Мне было необходимо усваивать полученную из книги информацию, применяя на своём опыте и наблюдая за людьми. Сложно было понять всё разом. Сначала всё-таки нужно наблюдение, вопрос из окружающего мира, а потом уже на него нужен ответ. А не наоборот ответ - вопрос. Афанасьева второй раз прочитал в мае этого года, уже полностью наконец, со всеми описаниями и пожалел, что не читал их раньше, ведь многие твердили, что описания ужасны, что они совершенно ни о чём. Как же эти люди оказались далеки от истины. Как раз в описаниях и был тот ключ - примеры из жизни - который мне был нужен.
Теперь прошло ещё пол-года и такая же штука началась с Берном и его играми, но я пока только в самом начале, однако критическая точка уже пройдена.