Соционический форум SOCIOCLUB.ORG - Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Обсуждение моделей, гипотез и теорий »   Соционика »   Дистанционная любовь
RSS

Дистанционная любовь

Кому это свойственно?

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2 3 4 5
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
Mona
Долгожитель форума

Mona

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Питер
Всего сообщений: 5289
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2007

spyke написал:
[q]
Да, однозначно, это будет очень нужно для науки. Так что, если тебя не заломает описывать, то лично на мои интерес и внимание можешь положиться =)))
[/q]

Договорились (если ты не иронизируешь, конечно). Только явно не сегодня, и может быть, даже не здесь. :rolleyes:
Zexh
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1068
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 окт. 2007

аРТ написал:
[q]
может, естественнее это переносят Э**Ф?
[/q]

согласен. очень даже. особенно с ***Ф согласен.
Diana
Житель форума
Профессор
Diana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Откуда: оттуда
Всего сообщений: 558
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2007
она возможна с точки зрения всего. это я вам как старый человек говорю. ;-)
Museless
Долгожитель форума
Человек-макароны


ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1786
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 фев. 2007
у меня это было несколько раз. но мне как правило хочется сорваться туда, где этот человек и всё равно как далеко. а удовольствие я получаю тоже не от объекта, как и Море, но и не от чувства тоже. Удовольствие получаю от самого себя, что вот, мол, на какие подвиги я готов! А ради кого, зачем...это уже не важно. Главное - это расширяет мои возможности, я практически всемогущ в такие моменты и это прёт, ужасно прёт.
А сама влюблённость или любовь, она конечно нах не нужна, если её нельзя пощупать.
Стишок хороший Мона написала, просто безумно хороший, наверное потому что такой короткий и в тему)

В конце концов любовь на расстоянии ни к чему не обязывает и от неё можно в любой момент отказаться, ведь каждый из "партнёров" этого ждёт и понимает.
Guest
Гость

Ссылка

У меня, наверное, два вида любви существует.
Первая: любовь-романтика. Она существует сама для себя. Вот увижу кого-то на улице, например. Понравился мне этот человек, и начитнаю о нем фантазировать. Зачастую, это мечты эротически-сексуального характера. Я пробовала такую любовь реализовывать. И осталась недовольна, поскольку эта любовь проходит сразу же. Мне становится стыдно: старалась, завоевывала человека, преподнесла себя "принцессой на белом коне", а потм сразу и неожиданно остыла.
Но есть и вторая любовь: это любовь-уважение. Когда не было романтических страстей, а просто человек вызывал уважение: за ум, доброту или еще что-то. Если этот человек будет поодерживать во мне это самое уважение к нему, если он всегда будет для меня интересным собеседником, то моя любовь к нему не пройдет никогда. Но у этой любви есть свой большой минус: она совсем не яркая, и лишена сексуальности. Чаще всего с мужчинами таакая любовь нге получается, ведь они хотят секса, а я его боюсь безумно (но не знаю, почему!!!!), хотя по мне не скажешь. Вот и приходится довольствоваться первым видом любви...
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2367
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
Для меня любовь - это хочу в постель, а потом жениться. Романтика - это скорее антураж, рюшечки, от желания покрасоваться перед самим собой и сделать так, чтоб было что вспомнить в старости. Но эта вся романтика, подвиги и т.п. отлично получаются у меня и без любви, даже лучше без нее, потому что тогда нет страха, и все можно разыграть по нотам идеально, как тебе хочется.
А любовь, ух, это когда уже не до романтики =)))
Legere
Долгожитель форума

Legere

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1838
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 дек. 2006

Море написал:
[q]
Для меня любовь - чувство, я больше люблю саму любовь, чем ее объект. Мне кажется это интровертам свойствено.
[/q]

Если изначальный образ(бессознательный) силен,то человек рискует НИКОГДА не встретить реальный объект своей любви.Он останется холодным и безучастным к внешним объектам,в бесконечном поиске соответствия внутреннего и внешнего .(Это про Достов и Драйзеров).
А если не дай Бог такой человек найдет соответствующий своему изначальному образу предмет для проекции,то держись! ;-)
Guest
Гость

Ссылка

Когда у меня появляются фантазии сопливо-сериально-романтического характира, я меньше всего думаю о том, что это можно будет вспомнить в старости. Потребоность в таких фантазиях - это часть моей натуры. Я вообще не представляю, как можно не фантазировать! Чем тогда таким приятным занимать свои мозги? Настоящая проблема заключается в реализации этих фантазий, ведь жизнь настоящая кажется серым пятном по сравнению с тем, что можно себе нафантазировать. Так, я очень разочаровалась после первого поцелуя. Ведь я его представляла ТАКИМ... ну просто...! А все оказалось так прозаично, и гораздо менее приятно, чем я думала...

[q]
А любовь, ух, это когда уже не до романтики =)))
[/q]

Согласна с этой фразой, но подозреваю, что мы с тобой понимаем ее совершенно по-разному. Для меня любовь - это совсем не постель, я хочу, чтобы с человеком было взаимопонимание, чтобы он всегда оставался интересным собеседником. Ведь часто бывает, что темы для разговоров с человеком находятся только на начальном этапе общения, а потом люди встречаются, говорят друг другу: "Привет! Как дела?"... А дальше и сказать нечего. Тогда я теряю к человеку интерес. Можно сказать, что по-настоящему я люблю не сердцем, а головой (ведь сердце, но скорее гормоны, очень изменчивы в своих пристрастиях!).
А постель - совсем не главное для меня. Более того, если я общалась с человеком, он оказался интересным, чутким, проницательным и т.д., а после этого предложил пойти к нему домой, у меня сразу изменяется отношение. Чтобы я согласилась на быстрый секс, я должна быть эротически и страстно влюблена (а такая любовь у меня обычно для себя и я не ищу взаимности), или же прообщаться с человек продолжительное время и привыкнуть к нему.
Guest
Гость

Ссылка

[q]
Если изначальный образ(бессознательный) силен,то человек рискует НИКОГДА не встретить реальный объект своей любви.Он останется холодным и безучастным к внешним объектам,в бесконечном поиске соответствия внутреннего и внешнего .(Это про Достов и Драйзеров).
[/q]

Это точно моя проблема!
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2367
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

Anette написал:
[q]
[q]
А любовь, ух, это когда уже не до романтики =)))
[/q]

Согласна с этой фразой, но подозреваю, что мы с тобой понимаем ее совершенно по-разному. Для меня любовь - это совсем не постель, я хочу, чтобы с человеком было взаимопонимание, чтобы он всегда оставался интересным собеседником. Ведь часто бывает, что темы для разговоров с человеком находятся только на начальном этапе общения, а потом люди встречаются, говорят друг другу: "Привет! Как дела?"... А дальше и сказать нечего. Тогда я теряю к человеку интерес. Можно сказать, что по-настоящему я люблю не сердцем, а головой (ведь сердце, но скорее гормоны, очень изменчивы в своих пристрастиях!).
А постель - совсем не главное для меня. Более того, если я общалась с человеком, он оказался интересным, чутким, проницательным и т.д., а после этого предложил пойти к нему домой, у меня сразу изменяется отношение. Чтобы я согласилась на быстрый секс, я должна быть эротически и страстно влюблена (а такая любовь у меня обычно для себя и я не ищу взаимности), или же прообщаться с человек продолжительное время и привыкнуть к нему.
[/q]

Так постель - это одно из проявлений любви, а не сама любовь, конечно.
Mona
Долгожитель форума

Mona

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Питер
Всего сообщений: 5289
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2007

Anette написал:
[q]
Когда у меня появляются фантазии сопливо-сериально-романтического характира, я меньше всего думаю о том, что это можно будет вспомнить в старости.
[/q]

А я вот думала всегда... Ну не совсем в такой формулировке, конечно. Просто хочется провести весь роман так, чтобы не было в нем ляпов в виде будничности или там пошлости. Стилистических огрехов, короче, чтобы не было. И обязательно вовремя поставить точку, чтобы не успеть ничего испортить. И даже когда чувства накрывали с головой, и ничего в жизни, кроме них, не было, все равно это ощущение внутреннего цензора не уходило... Это к чему бы? 8-)
Guest
Гость

Ссылка

[q]
И даже когда чувства накрывали с головой, и ничего в жизни, кроме них, не было, все равно это ощущение внутреннего цензора не уходило... Это к чему бы?
[/q]

Наверное, к 3Э. 8-)
Mona
Долгожитель форума

Mona

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Питер
Всего сообщений: 5289
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2007

Anette написал:
[q]
Наверное, к 3Э. 8-)
[/q]

Угу, или к 1Л. :-o
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2367
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
Точно не к Психейоге =)
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2367
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

Mona написал:
[q]
А я вот думала всегда... Ну не совсем в такой формулировке, конечно. Просто хочется провести весь роман так, чтобы не было в нем ляпов в виде будничности или там пошлости. Стилистических огрехов, короче, чтобы не было. И обязательно вовремя поставить точку, чтобы не успеть ничего испортить. И даже когда чувства накрывали с головой, и ничего в жизни, кроме них, не было, все равно это ощущение внутреннего цензора не уходило... Это к чему бы?
[/q]

На мой взгляд, это что-то даже совершенно соционически типное. Как будто бы живешь, но все время чуточку на сцене себя чувствуешь, и хочешь прожить жизнь Красиво, так, чтобы каждая ее глава в идеале была достойным и совершенным произведением искусства. Очень-очень типное.
Mona
Долгожитель форума

Mona

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Питер
Всего сообщений: 5289
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2007

spyke написал:
[q]
На мой взгляд, это что-то даже совершенно соционически типное. Как будто бы живешь, но все время чуточку на сцене себя чувствуешь, и хочешь прожить жизнь Красиво, так, чтобы каждая ее глава в идеале была достойным и совершенным произведением искусства. Очень-очень типное.
[/q]

Правда? Ну спасибо. Это все, конечно, не имеет особого значения, живешь себе и живешь, но вот иногда некоторые свои черточки хочется пристегнуть куда-нибудь, а куда - не всегда понятно. А живых Есей у меня в знакомых пара штук, и с теми отношения не близкие, сравнивать особо не с кем. :rolleyes:
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7698
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

spyke написал:
[q]
На мой взгляд, это что-то даже совершенно соционически типное. Как будто бы живешь, но все время чуточку на сцене себя чувствуешь, и хочешь прожить жизнь Красиво, так, чтобы каждая ее глава в идеале была достойным и совершенным произведением искусства. Очень-очень типное.
[/q]

И кому же такое свойственно? Неужели только Есям?
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2367
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

XXXX Pro написал:
[q]
spyke написал:
[q]
На мой взгляд, это что-то даже совершенно соционически типное. Как будто бы живешь, но все время чуточку на сцене себя чувствуешь, и хочешь прожить жизнь Красиво, так, чтобы каждая ее глава в идеале была достойным и совершенным произведением искусства. Очень-очень типное.
[/q]

И кому же такое свойственно? Неужели только Есям?
[/q]

Если речь об отношениях, о романах, то обоим бета-этикам, но Есенину особенно.
Legere
Долгожитель форума

Legere

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1838
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 дек. 2006

spyke написал:
[q]
Очень-очень типное.
[/q]
"Дама с собачкой" :-)
Mona
Долгожитель форума

Mona

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Питер
Всего сообщений: 5289
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2007

spyke написал:
[q]
Если речь об отношениях, о романах, то обоим бета-этикам, но Есенину особенно.
[/q]

Ну моя-то сестрица Гамка вообще в этом деле удержу не знает, корректирует и черкает гораздо резче, чем я. Я-то хоть затыкаю своего цензора, когда отношения оказываются действительно важными, он там бубнит чего-то, но под руку не лезет. А у нее эта "художественность" преобладает над всем остальным так, что даже меня устрашает.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2367
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

Mona написал:
[q]
Ну моя-то сестрица Гамка вообще в этом деле удержу не знает, корректирует и черкает гораздо резче, чем я. Я-то хоть затыкаю своего цензора, когда отношения оказываются действительно важными, он там бубнит чего-то, но под руку не лезет. А у нее эта "художественность" преобладает над всем остальным так, что даже меня устрашает.
[/q]

Может, можно сказать, что Есенины как бы ждут сказки, а Гамлеты сами пыжутся эту сказку учинить всем присутствующим? =))
Mona
Долгожитель форума

Mona

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Питер
Всего сообщений: 5289
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2007

spyke написал:
[q]
Может, можно сказать, что Есенины как бы ждут сказки, а Гамлеты сами пыжутся эту сказку учинить всем присутствующим? =))
[/q]

О, классная формулировка! Похоже. :thumbup: Я прислушиваюсь к течению сюжета и стараюсь его слегка корректировать, а она лепит его из подручных материалов, иногда из де... в общем, из чего попало.
Нет, ну это надо же так выразиться: учинить сказку... (почти что нанести пользу)

Че-то и подпись моя тут очень уж мне в тему пришлась. :-)
Legere
Долгожитель форума

Legere

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1838
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 дек. 2006

spyke написал:
[q]
а Гамлеты сами пыжутся эту сказку учинить всем присутствующим? =))
[/q]
Но ты хочешь сказать,что у них ничего не получается?(намек на несостоятельность в "пыжатся") :-)
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2367
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

Fokol написал:
[q]
spyke написал:
[q]
а Гамлеты сами пыжутся эту сказку учинить всем присутствующим? =))
[/q]
Но ты хочешь сказать,что у них ничего не получается?(намек на несостоятельность в "пыжатся")
[/q]

Судя по тому, что они редко бывают удовлетворены результатом...=)
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "О сексе и эмоциях" (20 июля 2007 0:20)
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2 3 4 5
Модераторы: Kath, srez
Печать
Выводить сообщения
Правила раздела

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Обсуждение моделей, гипотез и теорий »   Соционика »   Дистанционная любовь
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей


Время выполнения скрипта: 0.3047. Количество выполненных запросов: 18, время выполнения запросов 0.1117
Rambler's Top100 Психология 100