Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Читаю в соответствие с твоей претензией. И выразил несогласие именно потому, что, даже если тараканов у логико-интуитивного интроверта мало, характерный образ жизни мешаетфизической встрече в пространстве.

Andre написал:

[q]

Читаю в соответствие с твоей претензией. И выразил несогласие именно потому, что, даже если тараканов у логико-интуитивного интроверта мало, характерный образ жизни мешаетфизической встрече в пространстве.

[/q]

А я выразил несогласие с категоричностью высказывания, ибо сам парой постов выше свое высказывание снабдил имхошкой. Тем более что робеги без тараканов отличаются вполне достаточно для решения задачи по поиску гюшки социализированностью. Другое дело что по личным наблюдениям им эти гюшки нафиг не сдались, чаще предпочитают есек, бальзачек и прочие схожие типажи.

Andre
+1.Есть такая фича.
Нормальный роб - то есть с ярко выраженный по шкале интроверсия-эктстраверсия, сидит дома и ему и там хорошо.Есть тому два примера.

Но!Обоим примерам по 19 лет.Возможно они просто еще не вырасли.
Ибо как говорил один Макс "Молодой мужчина в социуме вынужденно экстравертируется - карьера, завоевание девушек и прочие вещи требующей активности".

Естественно я учел отличия психологического значения экстраверсия-интроверсия от соционического.

bdrFsg написал:

[q]

Естественно я учел отличия психологического значения экстраверсия-интроверсия от соционического.

[/q]

А какое по твоему соционическое значение этого слова?

srez
лень много писать - интратим и экстратим, субъективное и объективное восприятия мира.

А вообще сверху словарик имеется.Поищите там.

Olga
ой ли?примитивизируете.

Первая трудность - это действие ограничивающей на ролевую.
Здесь я вижу две проблемы:
1.недостаточная наполненность ролевой для "требовательной" ограничивающей:
2.недостаточная наполненность ограничивающей\депрессия\разные искажения - негатив с ограничивающей, когда ТИМ не показывает пример как надо себя вести, а занимается сугубо разрушением, неконструктивной критикой - не "не делай так, вот как надо", а "просто не делай так".

bdrFsg написал:

[q]

Ибо как говорил один Макс "Молодой мужчина в социуме вынужденно экстравертируется - карьера, завоевание девушек и прочие вещи требующей активности".

[/q]

Макс — может быть. У Роба все может быть иначе (тут Wic был прав). Например, занятие воинствующей позиции "мне это не надо" (у меня было именно так на определенном этапе).

4X_Pro написал:

[q]

Не очень согласен. Точнее, это утверждение было бы верным, если бы мы жили в идеальном обществе без гендерных заморочек. Т.е. общество не предписывало бы мужчине и женщине определенные социальные роли.

[/q]

Так. Понятно.
Похоже, под "дуализацией" здесь понимают весь процесс, от знакомства до внуков.

"Гендерные заморочки" - это уже совсем другие проблемы, не проблемы, собственно, дуализации.

Проблемы типа "как познакомиться" никакого отношения к дуализации не имеют.

"Самая труднореализуемая пара социона" - пожалуй, такое название подойдет для темы, в которой обсуждаются проблемы и трудности "гендерного" плана.

Olga написал:

[q]

Похоже, под "дуализацией" здесь понимают весь процесс, от знакомства до внуков.

[/q]

Почти. Я бы сформулировал иначе: до установления четко и однозначно определенных отношений, не требующих целенаправленных усилий по их поддержанию.

Olga написал:

[q]

Проблемы типа "как познакомиться" никакого отношения к дуализации не имеют.

[/q]

Как познакомится "с нуля" (скажем, на улице) — пожалуй да, согласен, тут дуализация не причем особо. А вот насчет взаимодействия с человеком, с которым существует чисто формальное знакомство (однокурсница/сотрудница по работе/соседка/знакомая знакомых и т.д.), которое требуется превратить в дуализированные отношения, — не согласен.

4X_Pro написал:

[q]

Я бы сформулировал иначе: до установления четко и однозначно определенных отношений, не требующих целенаправленных усилий по их поддержанию.

[/q]

Для дуализации, собстно, и не требуется никаких "целенаправленных усилий".
Дуализация проистекает независимо от наших желаний и представлений. В том и прелесть.
Усилия нужны для создания условий, в которых эта самая дуализация может проистекать.

4X_Pro написал:

[q]

Как познакомится "с нуля" (скажем, на улице) — пожалуй да, согласен, тут дуализация не причем особо. А вот насчет взаимодействия с человеком, с которым существует чисто формальное знакомство (однокурсница/сотрудница по работе/соседка/знакомая знакомых и т.д.), которое требуется превратить в дуализированные отношения, — не согласен.

[/q]

Так в "дуализированные" или в "отношения"?
Повторюсь, для "дуализации" ничего особенного не нужно, кроме того, чтобы быть самим собой (что трудно, я согласна, требует определённых усилий, поскольку познать себя - пожалуй, наитруднейшее испытание для человека).
А вот для "отношений"...
Но это - уже совсем другая история.

Я так думаю...

Дуализация приходит сама и уходит сама..
Подсознательная тяга к дуалу не покидает на протяжении всей недели после встречи с ним.И я намеренно ее избегал..я думал..почему??Почему это так..

И каждый раз приходя к своему дуалу в дом, я знаю что мне не нужно брать что то с собой..главное не забыть искренность.Не забыть самого себя.Опустить парочку "щитов" и оставить дома самые эффективные "остроты".
Это все лирика, которая ни на йоту не приблизит нас к пониманию процесса.

Возраст, воспитание.Что это значит в переводе на соционический язык и пару Максим-Гамл0;)Это значит что ролевой Максима не нужно сильно подстраиваться под ограничивающую ГамлA), а ролевой Гамлета под ограничивающую Максима.

И тогда первый этап проходит много легче.Фактически он является очень сложным ввиду еще и аристократизма.

4X_Pro написал:

[q]

А вот насчет взаимодействия с человеком, с которым существует чисто формальное знакомство (однокурсница/сотрудница по работе/соседка/знакомая знакомых и т.д.), которое требуется превратить в дуализированные отношения, — не согласен.

[/q]

Знаешь пословицу "не сри там, где живёшь?"