Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

[q]

Драйки и Напки

[/q]

эээ... ничесе разбросец у вас молодой человек


нуда ладно самого максимки с гечками притягивают (остальных видать просто хорошо не распробовал)

гамки ещё... мдя сказывается бэтанское воспитание

[q]

"О,Господи!! И это мой дуал??"

[/q]

у меня наоборот "Ох,Елки!! Я дуал вот этому??"

У меня так было (уже рассказывал не раз, но искать не хочется, поэтому повторюсь): долгое время считал Гюг существами глупыми и бестолковыми, но потом пообщался с одной более интенсивно, и понял, что при всей их кажущейся глупости они отлично справляются с бытовыми вопросами, умеют принимать меня каким я есть и дарить позитивное настроение просто так. И отношение поменялось...


MrGreeN написал:

[q]

эээ... ничесе разбросец у вас молодой человек

[/q]

Э... А в чем разброс? Два похожих типа... Другой вопрос, что из противоположной квадры...

Вообще вы хототе как в МММ чтоб все и сразу, а так не бывает
Чтобы дуалы стали притягивать нужно быть готовым к этой самой дуализации, нужно до нее дорасти и созреть, вот!
Мне кстати тоже всю жизнь Робики нравились больше Максов. Только в последнее время начала понимать что же это за мужчины такие - Максимы... и по достоинству их оценивать, а недостатки мне их начали нравиться .

Tessa написал:

[q]

Чтобы дуалы стали притягивать нужно быть готовым к этой самой дуализации, нужно до нее дорасти и созреть, вот!

[/q]

медитировать по три часа в сутки и носить вериги...

KLM123 написал:

[q]

мне сейчас дуализация вообще каким-то застоем кажется...

[/q]

мне тоже... она расслабляет и даёт постоянный приток энергии для деятельности. Активация интенсивнее, но ведёт к истощению — впрочем, пока энергии по молодости много, активация может быть более подходящим ИТО

KLM123, я не к тебе на вы, просто это уже какое-то коллективное мнение на форуме, что дуалы вам не нужны! Действительно а нафиг нам дуалы???????

KLM123, ну почитай всю ветку с начала!!!!!!

KLM123 написал:

[q]

вам - мне или еще комуто?

[/q]

Тебе, Грину, Проше

Ну ты начал с чего? Что в жизни Дюмок не встречал и опсания тебе ихние не нравятся, а что это значит? Что в жизни ты их в упор не видишь, просто не замечаешь наверное по ненадобности...

KLM123 написал:

[q]

Просто в силу некоторых обстоятельств появление Дюмки в кругу моих знакомых весьма затруднено, тоесть вероятность его маленькая

[/q]

А почему так?? Одни мужики в окружении чтоли? ;)

Tessa, конечно секретные
иначе бы сразу написал.

Kath написал:

[q]

Кстати, ИМХО, от рода деятельности не зависит!! Вот например многие считают, что этики и математика несовместимы! А ничего подобного!! В моем окружении (студентов ф-та кибернетики) Дюмки и Гюги например тоже есть!

[/q]

ИМХО зависит.
Kath написал:

[q]

И назвать их глупыми даже язык не поветнется! А сообразительнее даже Робеспьеров и Донов бывают

[/q]

вот как раз с развитыми логиками этики и поступают, потому и умные. (это гипотеза такая).

KLM123 написал:

[q]

Tessa, конечно секретные
иначе бы сразу написал.

[/q]

Ну все, рассказывай, а то уже заинтриговал сфсем!!!!!!!!!

У нас 2 Гюги было на поток из четырех групп. Но сказать, чтобы они какие-то выдающиеся успехи делали в учебе — не получается... Скорее можно сказать, что они умели эффективно находить людей, готовых им помочь.

4X_Pro написал:

[q]

Скорее можно сказать, что они умели эффективно находить людей, готовых им помочь

[/q]

Вот это, кстати, обо мне!
Но у меня на факе есть Гюга одна, которая ИМХО сама добивается почти всего. И еще одна на потоке есть, которая "берет" стабильностью и сестематичностью посещений и знаний

KLM123 написал:

[q]

Мик написал:

[q]

медитировать по три часа в сутки и носить вериги...

[/q]

ага.. и вообще - нужно работать над собой

как-то в этом плане не думал... а ведь правда - дуализация это естественное... оно и без развития и без мозгов должно работать...

[/q]

Дуальные отношения обросли множеством легенд об их идеальности, за которыми часто теряется их смысл по-моему. Поэтому попытаюсь объяснить свою позицию. Что же происходит при дуальных отношения?
1. Взаимодействуют первая и пятая функции дуалов. Информация с первой идет на пятую дуала, и это воспринимается хорошо, поскольку основа личности партнера принимается позитивно. Но не всегда так происходит. Очень важно чтобы первая была хорошо сформирована и наполнена соответствующими знаниями, иначе он ничего не может дать детским ожиданиям партнера. Кроме этого не каждый человек может благожелательно принимать инфу на 5 функцию, человек может тревожиться, опасаясь что с ним обойдуться недоброжелатьно и накидают негатива. Он начинает закрываться, опасаясь, что обаяние партнера беспрепятственно проникает в душу, а это опасно. Или пугается, не слишком ли легко возникает симпатия. Для того чтобы дуальные отношения пронли позитивно, нужно уметь открываться без опасений и защиты, что само по себе не просто.

2.Взаимодействие второй и шестой. Каждый из партнеров должен состояться как творческая личность. Только тогда вторая сможет внести в детский блок партнера ценную и интересную инфу. Тогда человек прислушивается к партнеру и радуется, что появился кто-то кто готов взять на себя ответственность и кому можно только помогать - и это замечательно. Но надо еще разрешить себе это.Надо позволить себе не всегда быть королем, а уметь в области своих слабых функций передавать ответственность другому. Значит от каждого из нас требуется определенное смирение... Только тогда контакт возможен в полной мере.

3.Взаимодействие третьей и седьмой. Часто бывает так, что человек не успел войти в роль, желая адаптироваться и произвести нужное (по его мнению) впечатление, а дуал его уже ограничивает. Просто с ролевой ведь не всегда видно что ты заигрался... Дуал с сильной седьмой отчетливо видит несостоятельность ролевых заявлений партнера, и ему кажется что все это видят. Но на самом деле это не так, потому что люди обычно заняты собой и просто не обращают внимание на многие вещи. И если чел влепит дуалу как следует с седьмой, то дуальные отношения просто рассыпятся, ведь с ролевой мы выступаем, когда не уверены в себе. Такой подход очень напоминает подножку в трудной ситуации и его трудно забыть и простить.
То есть нужно настроить свою ограничительную на мягкую коррекцию, а не критику.

4. Взаимодействие четвертой и восьмой. Когда партнер с сильной фоновой функции бессознательно и быстро перехватывает катящиеся на дуала проблемы и успешно, без слов их решает, мы испытываем чувство комфорта и защищенности. Снятие страха по болевой- один из главных "волшебных" моментов дуальных отношений. Но если партнер озабочен своим социальным статусом, если он находится в конфронтации с миром, его ИД активирован и выдает негатив при любом подходящем случае. Тогда любое наше выступление по болевой (а оно по определению не может быть полностью адекватным обстановке) будет встречено критикой. Ему это придаст уверенность, что он здесь не самый слабый, вот есть еще более бестолковые ребята - это вы. С другой стороны партнер, не способный услышать хороший совет, тоже неинтересен, просто надоедает разгребать его ошибки и фактически нет никакой возможности их предотвратить.

Поэтому я говорила о том, что человеку ужно быть готовым к дуализации. Он должен быть взрослым и ответственным, но при этом легко передавать другому ответственность, лежащую за границами своей компетентности. Ему не следует бояться своих "детских" проявлений, а нужно уметь принимать хорошие советы. Он должен быть социально адаптированным и не стремиться заработать свои очки на слабостях партнера.

Но и это еще не все! Ему нужно встретить такого же по уровню развития дополняющего партнера....

MrGreeN написал:

[q]

о... давать не требуя взамен и брать без чувства долга

[/q]

угу примерно так...

Tessa, очень хорошо и качественно написано! Можно, я потом этот текст использую где-нибудь?

Хотя чисто субъективно мне кажется, что с активатором общаться проще, чем с дуалом. Но может быть, это просто результат субъективного опыта, т.к. на моем пути однажды попалась Дюмка с благоприятным сочетанием типов в ПЙ, а эффективно дуализироваться с Гюгами мешают глюки по ЧИ.

4X_Pro написал:

[q]

Funtik написал:

[q]

Это кто? Одна светленькая Аня, а вторая?

[/q]

А вторая — темненькая Аня из той же группы.

[/q]

Она не гюга вроде. Скорее вообще интроверт.

4X_Pro написал:

[q]

Tessa, очень хорошо и качественно написано! Можно, я потом этот текст использую где-нибудь?

Хотя чисто субъективно мне кажется, что с активатором общаться проще, чем с дуалом.

[/q]

Конечно можно и спасибо тебе . С активатором проще наладить общение. ИМХО.

4X_Pro написал:

[q]

Funtik написал:

[q]

Она не гюга вроде. Скорее вообще интроверт.

[/q]

Могу с очень большой натяжкой допустить, что Дюмка, т.к. общаться с ней субъективно было проще, чем с другой Анечкой. Хотя по-моему, у нее просто экстраверсия менее выраженная...Но ЧЭ сильная у нее точно. И сенсорик она явно...

[/q]

Может и Дюмка, ага... Очень уж она молчаливая для гюги

Funtik написал:

[q]

Меня действительно дуалы как-то никогда не привлекали, что касается мужчин
Но что касается женщин, если судьба сводит отношения складываются хорошие

[/q]

Чисто внешне не нравятся?? (мужчины)

Tessa, спасибо большое. +1.
А дуалы достали. Скоро в монастырь пойду. Мои дуалы меня убивают.

Ryana написал:

[q]

Tessa, спасибо большое. +1.
А дуалы достали. Скоро в монастырь пойду. Мои дуалы меня убивают.

[/q]

А чем? чем?

Чистая правда... достаточно почитать финансиста и его "этичное" отношение к женщинам... как к игрушкам... в ущерб им и себе

Бетонная плита в огород драев... да все нормально не всем же быть идеалами (верне их не бывает)

Просто понимаешь у нас эта этка сама знаешь где и очень сильно зависит от общества и если кто-то эксперементирует нашими нормами или опытом то это минимум непонимание. Им (Вам) этикам конечно виднее что творите но для нас это иногда просто шок.

Ryana написал:

[q]

Девочки в любом ТИМе умнички

[/q]

Ну вот люблю я женскую солидарность

Мне с дуалами довольно близко сталкиваться не приходилось, но то, что я о них слышала не особо радует.
Если быть точнее, то напрягает их... болевая . Просто если бы я все-таки решила выйти замуж, то только за человека, от которого толк в хозяйстве будет. Не говорю, чтобы прямо на все руки мастер... но чтобы умел (и любил!!!) выполнять работу по дому. А то ведь тянуть все на себе ради каких-то красивых эмоций..... нафиг надо?
Хотя, возможно, у меня слишком стереотипное представление о Гамах.

KLM123 написал:

[q]

У меня что-то похожее с ЧЛ было,

[/q]

Мой сотрудник Нап так же Штира не переносит .

А у Драев просто так ЧС проявляется, если они чувствуют свою слабость в чем-то. "Построить" хотят, типа...

KLM123, так я так и не поняла , если ты Дон, с Дюмочками так и не нашел приятной дуализации ?

KLM123 написал:

[q]

Как бы в жизни ни одной Дюмки так и не обнаружил.
Но читая описания все больше и больше думаю о том, что мне такое бы не понравилось...
И вообще вроде бы больше нравятся Драйки и Напки.

Вот интересно было бы узнать, как это у других.

[/q]

мне тоже Жуки вообше не нравятся, нравятся например--Доны, Робы и Гюги..

-Котенок- написал:

[q]

KLM123, так я так и не поняла , если ты Дон, с Дюмочками так и не нашел приятной дуализации ?

[/q]

Ага, по причине отсутствия Дюмок или покрайней мере обнаружения оных)


Kath написал:

[q]

Была бы я мужиком, тоже с Дюмками дуализировалась бы

[/q]

почему?
Anette написал:

[q]

+1!

[/q]

эээ.. куда? и так их что-то мало)).

Kath написал:

[q]

-Котенок- написал:

[q]

KLM123, так я так и не поняла , если ты Дон, с Дюмочками так и не нашел приятной дуализации

[/q]

Была бы я мужиком, тоже с Дюмками дуализировалась бы

[/q]

Ужас, нецелевое расходование дюмок

Funtik написал:

[q]

Ужас, нецелевое расходование дюмок

[/q]

Я пол менять не собираюсь, так что не кипите раньше времени

KLM123 написал:

[q]

вообще, еще раз хочу напомнить - речь идет о описании Дюмок, о предствалении о них через соционику ,теорию, ни капли эксперимента

[/q]

Дык переходи к практическому исследованию
Описание Дюмок, ИМХО, хромает...
Есть у меня один Гек знакомый, который просто обожает Дюмок и ищет постоянно их - вот где действительно нецелевое расходование

KLM123 написал:

[q]

вообще, еще раз хочу напомнить - речь идет о описании Дюмок, о предствалении о них через соционику ,теорию, ни капли эксперимента.

[/q]

Так их плохо описали. На оргиях Дюма считают самым отстойным типом, поэтому даже сами Дюма типятся по описаниям в Габенов.

А в реале нет Дюмочек?

Kath написал:

[q]

Дык переходи к практическому исследованию

[/q]

тебе смешно, а у меня 4БЭ, легко думаешь? я ж жду пока они сами появятся и со своей 8ой подойдут


-Котенок- написал:

[q]

Так их плохо описали. На оргиях Дюма считают самым отстойным типом, поэтому даже сами Дюма типятся по описаниям в Габенов.

[/q]

Не думаю что в этом дело, а что там на оргиях думают мне побарабану, я там не лажу даже.

Kath написал:

[q]

Обычно не Доны на тяжелую жизнь жалуются... Вся жизнь впереди, как говорится - жди...

[/q]

А было похоже на жалобу?

Kath написал:

[q]

ИМХО, как-то смахивало

[/q]

может и жалоба
но помоему основной упор, на то чтобы напомнить тебе, что у Донов с отношениями проблема - т.е. просто поспорить(а может защититься) с твоими постами.
Вообщем проехали

Неправда что мягкие... меня одна сковородкой гоняла благо гол