Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Ну, про "женскость" ТИМов можно поспорить. Традиционно женскими качествами считаются, если смотреть по дихотомиям - этика, интуиция, интроверсия и иррациональность. У Гюго совпадает только одно из четырех :)

И, честно говоря, не знаю ни одного ТИМа, представители которого стали бы массово разрывать существующие отношения, узнав про дуализацию :)

XXXX Pro написал:

[q]

Ну иррациональность вообще не может быть мужским или женским качеством, иначе дуализация будет невоможна в принципе.
Насчет массового разрыва — тут не это имелось в виду совсем.

[/q]

Это просто общественные стереотипы. Они не препятствуют дуализации, а просто влияют на восприятие человека другими. Впрочем, иногда и рациональная пара (Гамлет-Макс, например) может выглядеть в целом чуть более "мужской", чем иррациональная (Дюма-Дон).
А про разрыв что имелось в виду?

milena_7 написал:

[q]

slonoslon написал:

[q]

А про разрыв что имелось в виду?

[/q]

что отношения не устраивают, а разорвать жалко, вот и волочатся.

[/q]

так это едва ли не у всех так - а соционическое объяснение можно подобрать в зависимости от ТИМа: слабая БИ, слишком сильная БЭ, интроверсия с пассивным отношением к жизни, экстраверсия с неумением жить в одиночестве, ...

Nighty написал:

[q]

Вытащить принудительно??? Не получиться! Пока гюга сама не поймет, не осознает, что нужно порвать с этим человеком, то ты хоть бейся об стенку, но не вытащишь!

[/q]

Хочется узнать основания этого утверждения. А особенно, в свете его пафосности.


Nighty написал:

[q]

Кстати, а вы что считаете, что гюга дает только бытовые удобства? Вы ошибаетесь, правда я догадываюсь почему ошибаетесь.

[/q]

Почему?


Nighty написал:

[q]

Вот про навязчивость - да, это есть. Очень не люблю быть навязчивой, но порой ловлю себя на этом. Но гюга навязчива только тогда, когда она действительна заинтересована в человеке. А что там на счет интуиции? Если вы не проявляете себя, то как понять??? Не ясновидящие же мы! Можно только догадываться, но сомнения будут однозначно.

[/q]

"Нормальному человеку" это должно быть заметно по выражению лица, стеснённости в поведении (всегда удивляюсь, почему люди этого часто не понимают?).


XXXXPro написал:

[q]

5. Гюге может казаться, что для Роба она — слишком глупая, и что Робу будет совершенно неинтересна ее болтовня, и он может устать от излишне бурного проявления ее эмоций.

[/q]

Когда человек лёгок на слова, это же классно! Можно быть самим собой и говорить только тогда, когда хочется , а не чтобы поддержать общение

Nighty написал:

[q]

Вообще то если гюга знает, что она говорит с робом, то она так считать не будет. И вообще, давайте не будем излишнюю болтливость принимать как отсутствие мозгов. Ум бывает разный. Просто кому то в радость общительные люди, а кого-то они напрягают.

[/q]

Что-то это не в тему. Я говорил совсем не о том, что "рзговорчивость = глупость", а о том, что мне приятно общаться с такими людьми (при условии, отсутствия противоречий на общем информационном уровне).

По сабжу - изучать принципы взаимоотношения полов в общем виде. Побаловаться пикапом, например, теории на эту тему почитать, на какие-нибудь тренинги походить.

Второе - социализироваться вообще, при успехе в этом деле девушки попрут сами. Хочешь нравиться женщинам - сделай так, чтобы тебя уважали мужчины, которые нравятся женщинам. Сформируй такое поведение в коллективах, которое тебе будет комфортно, и при этом не вызывать отторжения в коллективе, а лучше даже наоборот, принятие тебя своим. Когда будет наработан некий ранг, все станет совсем просто - экспансируешь себя и смотришь на ответную реакцию, женщины посылают определенные сигналы сексуального интереса, поймав которые, поймешь, что тут все легко будет.

Соционику во всем этом применять можно, но осторожно. Например, фиксить альфийские тусы и идти туда, организовывать вокруг себя альфийцев.

milena_7 написал:

[q]

Wik написал:

[q]

Уж не знаю, смеяться или плакать ...

[/q]

а зачем?

[/q]

Шоб було, очевидно :)

XXXX Pro написал:

[q]

Вообще, я бы предпочел обговорить этот момент зараннее (чтобы не поставить ее в неудобное положение), но вот вопрос: как сделать это так, чтобы выглядело не грубо или пошло?
А если девушка не сможет/захочет понять мою позицию в данном вопросе, то я для себя сделаю вывод, что я ошибся в этой девушке.

[/q]

Тебе денег жалко что-ли ?

Кроме того важна не столько цена подарка, сколько метод преподнесения. Плюс умение не попадать в ситуации, когда из тебя могут попробовать вытянуть больше, чем есть в кармане.

milena_7 написал:

[q]

отношения не устраивают, а разорвать жалко, вот и волочатся

[/q]

slonoslon написал:

[q]

так это едва ли не у всех так - а соционическое объяснение можно подобрать в зависимости от ТИМа: слабая БИ, слишком сильная БЭ, интроверсия с пассивным отношением к жизни, экстраверсия с неумением жить в одиночестве, ...

[/q]

milena_7 написал:

[q]

угу :) можно и ПЙ тоже =) и туаи вроде.
забавно)

[/q]

Wic написал:

[q]

Низкое Блядство, низкая Воля (мэй би стоит заменить "низкая" на "подстраивающаяся").

[/q]

Блядство:
1-е: есть, и устраивает
2-е: высокий процесс
3-е: тем более
4-е: партнет не бросает, вот и тянутся
Совесть: наподобие БЭ, т.е. хоть высокая, хоть низкая, хоть доминантная, хоть подстраивающаяся.
Воля: наподобие Блядства
туаи:
3 - ассоциирование себя с ролью, совершенствование в ней
4 - нежелание отходить от выбранной роли

Wic, тут задача поставлена несколько иначе. Смысл тут не в том, чтобы помочь Робам дуализировать Гюгу любым способом, а в том, чтобы дуализировать, оставаясь самим собой. Поэтому пикап и изменение поведения неприемлемы в принципе.


Wic написал:

[q]

Тебе денег жалко что-ли ?

[/q]

Не столько денег (хотя и это тоже оказывает некоторое влияние), сколько принципов + в моем частном случае это еще это форма противопоставления себя общепринятым нормам.

XXXX Pro написал:

[q]

Wic, тут задача поставлена несколько иначе. Смысл тут не в том, чтобы помочь Робам дуализировать Гюгу любым способом, а в том, чтобы дуализировать, оставаясь самим собой. Поэтому пикап и изменение поведения неприемлемы в принципе.

Wic написал:

[q]

Тебе денег жалко что-ли ?

[/q]

Не столько денег (хотя и это тоже оказывает некоторое влияние), сколько принципов + в моем частном случае это еще это форма противопоставления себя общепринятым нормам.

[/q]

Тебе шашечки или ехать ?

Пару лет назад еще на оргийском форуме я создавал аналогичные темы про Напок и Бальзаков. Там в основном фигню писали, конечно, но часть идей я запомнил и попробовал реализовать. Так что написанное здесь это не абстракные домыслы, а реально работающие методики, часть из которых я юзал лично, а другую часть наблюдал за непосредственными знакомыми.

Никто не мешает дуализировать, оставаясь самим собой. Методов много, пикап это только на первый взгляд чисто методы знакомства, а так то это вообще методы общения с противоположным полом вне зависимости от намерений, да и не с противоположным тоже, прикладная психология грубо говоря.

Второе - очень многое из того, что ты считаешь "не своим" реально таковым не является, человеческая психика достаточно гибка и обучаема, на велосипеде тоже не все с рождения кататься умеют, нужно учиться прежде чем это на уровень рефлексов перейдет.

Так и с общением - поначалу это тренировки, отрабатывание навыков, а потом это само собой пойдет, будет получаться автоматически, будет удовольствие от самого процесса, а не от осознания, что за ним следует результат.

Nighty написал:

[q]

Тут я все-таки отвечала не на твой пост, а на пост Про

[/q]

Это ноу-хау. Благодаря его использованию можно:
-пудрить мозги;
-производить двойное толкование в зависимости от ситуации.
В любом случае автор будет не в накладе.



Сейчас в общественные ценности пришла ЧЛ. Интересно, что было в предыдущем строе?
К сожалению, я тогда был маленьким и впнечатление об СССР у меня такое: всё было счастливо, честно, хорошо. Не было зла, люди были друг другу братья, сестры, трудились на благо коммунизма.

Wic написал:

[q]

Пару лет назад еще на оргийском форуме я создавал аналогичные темы про Напок и Бальзаков. Там в основном фигню писали, конечно, но часть идей я запомнил и попробовал реализовать. Так что написанное здесь это не абстракные домыслы, а реально работающие методики, часть из которых я юзал лично, а другую часть наблюдал за непосредственными знакомыми.

Никто не мешает дуализировать, оставаясь самим собой. Методов много, пикап это только на первый взгляд чисто методы знакомства, а так то это вообще методы общения с противоположным полом вне зависимости от намерений, да и не с противоположным тоже, прикладная психология грубо говоря.

Второе - очень многое из того, что ты считаешь "не своим" реально таковым не является, человеческая психика достаточно гибка и обучаема, на велосипеде тоже не все с рождения кататься умеют, нужно учиться прежде чем это на уровень рефлексов перейдет.

Так и с общением - поначалу это тренировки, отрабатывание навыков, а потом это само собой пойдет, будет получаться автоматически, будет удовольствие от самого процесса, а не от осознания, что за ним следует результат.

[/q]

Ну чо?? Типируй самого себя..