Соционический форум SOCIOCLUB.ORG - Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Наши проекты »   Болевые как они есть »   Болевая БЛ
RSS

Болевая БЛ

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 * 5 6
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
Rексл
Долгожитель форума

Rексл

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1210
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2008
bdrFsg, почему-то хочу добиться твоего согласия. :LOL:

Я написала:
[q]
Этика: Хорошо бы найти.
[/q]

Сравни.
- Гурман: Хорошо бы покушать!
- Голодающий: Хорошо бы покушать.

Имхо, интуит, прочитывает то, что автор имел в виду. Умеет?
Логик ...?
- Разные языки.
bdrFsg
Гость

Ссылка

Rексля
:red: я не принимаю во внимание никаких утверждений что не аргументированы или не соответствуют моим ценностям.

Ну да, языки разные.
Rексл
Долгожитель форума

Rексл

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1210
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2008

bdrFsg написал:
[q]
я не принимаю во внимание никаких утверждений что не аргументированы или не соответствуют моим ценностям.
Ну да, языки разные.
[/q]
bdrFsg, ещё раз спасибо за выдержку. :wub:
Твоя процитированнная фраза подняла мое понимание БЛ и соционики в целом на одну ступеньку.
ок:)

зы. Смайлик :wub: у меня обозначил признательность и смущение своей назойливостью.
Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман
Tessa

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1500
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 фев. 2008

Tessa написал:
[q]

bdrFsg написал:
[q]
вортекс Дурак и так далее.Меня спросили - я ответил.
[/q]


Меня такие заявления просто ВОЗМУЩАЮТ!!!!!!!!!!!!!!!!

Во-первых, никто не спрашивал твоего отношения к Ворту и тем более не просил давать оценку его умственных способностей. Ты привел свое ОТНОШЕНИЕ к нему как пример твоей логики.
[/q]

Не могу отредактировать, пришлось себя цитировать...
А во-вторых, я не вижу почему, на основании каких фактов ты сделал такое заключение. Я конечно не логик, но не вижу связи, ни одно высказывание Ворта не выглядит глупо. Как минимум смысл в них есть всегда. ИМХО.
Светлый
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4021
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006

Tessa написал:
[q]

Tessa написал:
[q]

bdrFsg написал:

[q]
вортекс Дурак и так далее.Меня спросили - я ответил.
[/q]



Меня такие заявления просто ВОЗМУЩАЮТ!!!!!!!!!!!!!!!!

Во-первых, никто не спрашивал твоего отношения к Ворту и тем более не просил давать оценку его умственных способностей. Ты привел свое ОТНОШЕНИЕ к нему как пример твоей логики.
[/q]


Не могу отредактировать, пришлось себя цитировать...
А во-вторых, я не вижу почему, на основании каких фактов ты сделал такое заключение. Я конечно не логик, но не вижу связи, ни одно высказывание Ворта не выглядит глупо. Как минимум смысл в них есть всегда. ИМХО.
[/q]

Ну всё просто %)
ДЛя bdrFsg Вортекс дурак - потому что этик %))
Простейшая логическая цепочка :LOL:
И мы , остальные этики на этом форуме, тоже дураки :)
Rексл
Долгожитель форума

Rексл

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1210
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2008
Анекдот демонстрирует БЛогику Гексли: :-D
- Почему зеркальное отражение меняет лево и право, а верх и низ не меняет?
vortex777
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2765
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 сен. 2007

Rексля написал:
[q]
Анекдот демонстрирует БЛогику Гексли:
- Почему зеркальное отражение меняет лево и право, а верх и низ не меняет?
[/q]

Элементарно. За счёт того, что глаза расположены вдоль горизонтальной оси, а не вертикальной)
Rексл
Долгожитель форума

Rексл

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1210
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2008
Вортекс, это анекдот. :LOL:
vortex777
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2765
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 сен. 2007

Rексля написал:
[q]
Вортекс, это анекдот.
[/q]

Да ты что, и как это я не догадался. Думал, что тема для научного симпозиума.
Rексл
Долгожитель форума

Rексл

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1210
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2008
Не простишь? :-(
vortex777
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2765
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 сен. 2007
не заметил)
Vendi
Начинающий

Vendi

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 75
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

bdrFsg написал:
[q]

VendiР. Седых "Аспектоника".Почитай на досуге - там все подробно расписано.
[/q]

Хочешь сказать что тут Рекселя по ЧС+БЛ шпарит? фигасе...дела
bdrFsg
Гость

Ссылка

Vendi
ты почитай сначала.Тогда и поймешь что я хотел сказать.А Рексля по своему ЭГО шпарит, но в меру.
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1662
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006

Светлая написал:
[q]
Ну всё просто %)
ДЛя bdrFsg Вортекс дурак - потому что этик %))
Простейшая логическая цепочка
И мы , остальные этики на этом форуме, тоже дураки :)
[/q]

Я бы сказал, потомучто этик-интуит.
bdrFsg, как образцовый Макс, не успевает вникать в смысл сказанного Vortex777'ом. Соответственно, большая часть инфы теряется, остаётся лишь видимая глупость. Отсюда и оценка: "Дурак".
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "vortex777 и brdFsg о Максах" (6 декабря 2007 1:20)
Niagra
Новобранец



ТИМ: ЛСЭ ("Штирлиц")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 23
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 сен. 2007
Знакомая Напка в 36 лет получает 4-ое высшее образование. На мой вопрос : "зачем?", отвечает: "чтобы никто не считал меня дурой."
Сейчас я снисходительно молчу, но если бы хотела ее подколоть, то добавила бы: конечно, купленный экзамен по теормеханике и контрольные по высшей математике (решенные кем-то другим)значительно прибавит тебе мозгов...может, лучше просто купить еще пару-тройку дипломов и не мучаться?
vortex777
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2765
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 сен. 2007

Niagra написал:
[q]
Знакомая Напка в 36 лет получает 4-ое высшее образование. На мой вопрос : "зачем?", отвечает: "чтобы никто не считал меня дурой."
[/q]

Тогда уж наоборот получается. Чтобы считали дурой :LOL: 4 вышки это тупость несуесветная.
Кстати это больше к 3Л нежели к ТНС БЛ.
Rексл
Долгожитель форума

Rексл

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 1210
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2008
Народ с БЛ с размерностью более 1, объясните, пожалуйста, как выглядит моя одномерная БЛ со стороны. :wub:
Возможно, понять мне это не дано, как цвет слепому. Но мне это интересно уж третий день.
- Кстати, точные науки всегда давались с легкостью.


...
- Постой, постой. Ты хочешь сказать, что я умею ходить по воде так же, как и ты?
- Конечно, раз ты увидел, как я иду по воде.
- Вот я стою на песке, и волны омывают мои ноги. Я сделаю шаг и снова ступлю на песок. Вода расступается под моей тяжестью, я тону!
- Не думай, просто иди ко мне.
- Может быть, мне сильно разогнаться и отталкиваться от поверхности в самый момент касания?
- Посмотри на меня, сейчас я стою на месте.
- Значит, законы физики сейчас на меня не действуют? Или изменился мой вес?
- Потом объяснишь, а сейчас иди.
...
- Но почему вокруг нет удивленных толп? Можно я закричу?
- Попробуй.
- Лю-ю-ди-и-и! Откройте глаза, перед вами чудо-о-о! ... Они остались равнодушны. Может быть, они нас не видят?
- Видят.
- Мы с тобой прогуливаемся далеко от берега, нас трудно не заметить. А если я подойду к ним и стану расспрашивать об увиденном?
- У каждого увиденное впишется в его картину мира.
- Их воспоминания будут разные? И даже противоречить друг другу?
- Так же как приметы преступника, описанные разными свидетелями.
...
- Пора прощаться.
- Пожалуйста, не уходи так скоро, у меня еще так много вопросов.
- Мне надо успеть к другому событию.
- А ты можешь наш разговор и то, другое событие раздвинуть по времени?
- Это невозможно. Я такого никогда не видел.
Olga
Гость

Ссылка


Rексля написал:
[q]
Народ с БЛ с размерностью более 1, объясните, пожалуйста, как выглядит моя одномерная БЛ со стороны.
[/q]
Нормально выглядит.
Симпатичненький такой, беленький такой квадратик. :-)

Rексля написал:
[q]
- Кстати, точные науки всегда давались с легкостью.
[/q]
Кстати, точные науки легко даются любому человеку с мозгами.
И с неиссякающим интересом ко всему новому и неизвестному.
Именно потому, что они - "точные". :-)
В них всё подробно и последовательно разъяснено.
Другое дело, что долгое время ими заниматься невозможно, потому что неинтересно.
Когда уже всё для себя выяснил и прояснил, далее - неинтересно.
:-)
Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Сомнения в ТИМах Rексля и vortex777" (6 декабря 2007 23:25)
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1662
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006

Olga написал:
[q]
Кстати, точные науки легко даются любому человеку с мозгами.
[/q]

А может, пора выкинуть нафиг типирования по соционике, психе-йоге и прочей дребедени? И заменить его типированием на "с мозгами" и "без мозгов". Olga, надо понимать, в этом баальшой специалист.
bdrFsg
Гость

Ссылка

Rексля
да нормально выглядит как для Гексли.Я уже даже перестал задавать себе вопрос - "Что лучше для болевого БЛ - гнаться за БЛ или игнорировать ее.", так как оба случая патологичны.Живи как живется и будет тебе твое, Гекслевское счастье.

kaprizka
Шкала будет такая - чем больше мнение человека сходится с мнением Ольги - тем больше у него "мозгов".

P.S.Для любителей точных наук - в данном высказывании переменная "мозги" равняется инверсии от понятия интеллект.
Olga
Гость

Ссылка


kaprizka написал:
[q]
А может, пора выкинуть нафиг типирования по соционике, психе-йоге и прочей дребедени? И заменить его типированием на "с мозгами" и "без мозгов". Olga, надо понимать, в этом баальшой специалист.
[/q]

Нет, заменять ничего не надо.
Надо просто учитывать. :-)

P.S. А за консультацией - обращайтесь, конечно! :-)
Olga
Гость

Ссылка


bdrFsg написал:
[q]
P.S. Для любителей точных наук - в данном высказывании переменная "мозги" равняется инверсии от понятия интеллект.
[/q]
Нда... ты явно в точных науках любитель... а не профессионал...
8-)
Anette
Гость

Ссылка

kaprizka, bdrFsg, так что, получается, что в точных науках преуспевают логики, а в гуманитарных - этики? А не упрощаете ли вы уж слишком?
Вот я, например, в технических науках - просто адское блондинко. Настолько адское, что моя мама фигеет и говорит: "До чего же ты тупая!"
Реально с трудом осилила таблицу умножения и пропорции. И все.
Я - исключение? Ни фига подобного! На филфаке преподы сплошь Доны. Они не то, что в технических науках не разбираются, а даже деньги с трудом считают.

Логики склонны создавать науку, а этики - нести ее в массы. Причем, наука может быть абсолютно любая (и техническая, и гуманитарная). Заметила по преподам филфака: логики (особенно интуитивные) хорошие ученые, но хреновые преподаватели, а этики хреновые ученые, но умеют хорошо преподнести материал студентам.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 * 5 6
Модераторы: Kath, srez
Печать
Выводить сообщения

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Наши проекты »   Болевые как они есть »   Болевая БЛ
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей


Время выполнения скрипта: 0.3590. Количество выполненных запросов: 18, время выполнения запросов 0.2530
Rambler's Top100 Психология 100