Соционический форум SOCIOCLUB.ORG - Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Тематическое общение »   Женский клуб »   женоненавистники
RSS

женоненавистники

для всех мужчин, критично настроенных по отношению к женщинам.

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 * 6 7 8 9 10
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
Lighty
Участник

Lighty

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: ВЛЭФ

Всего сообщений: 259
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мая 2007

vortex777 написал:
[q]

Lighty написал:
[q]
Ещё советы будут?)
я решила приобщиться так сказать к высшей истине от Вортекса)
Глядишь, будет мне счастье во всей его полноте)
[/q]


Горе - от ума. Тебе горе не грозит, не волнуйся
[/q]

Спасибо, дорогой)
Lighty
Участник

Lighty

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: ВЛЭФ

Всего сообщений: 259
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мая 2007

Anette написал:
[q]

Lighty написал:
[q]
я решила приобщиться так сказать к высшей истине от Вортекса)
Глядишь, будет мне счастье во всей его полноте)
[/q]


Если хочешь счастье от Вортекса, то приобщаться придется не к истине, а к другим частям его тела!
[/q]

Аннетт, я боюсь я так сразу не готов, ты ж понимаешь)
Просветление без подготовки может негативно отразится)
Я просто боюсь не выдержать такого счастья)
vortex777
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2765
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 сен. 2007

Lighty написал:
[q]
Спасибо, дорогой)
[/q]

Удачи в подворотнях, тётя жертва :LOL: :LOL:
Lighty
Участник

Lighty

ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: ВЛЭФ

Всего сообщений: 259
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мая 2007

vortex777 написал:
[q]

Lighty написал:
[q]
Спасибо, дорогой)
[/q]


Удачи в подворотнях, тётя жертва
[/q]

Вортекс)))
ты это осторожнее))
уголовный кодекс нужно чтить)
vortex777
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2765
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 сен. 2007

Lighty написал:
[q]
Вортекс)))
ты это осторожнее))
уголовный кодекс нужно чтить)
[/q]

Ты это потом дядям маньякам расскажешь. Насчёт твоей свободы волеизъявления :LOL: :LOL:
milena 7
Долгожитель форума

milena 7

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4286
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июля 2006

vortex777 написал:
[q]
Ты это потом дядям маньякам расскажешь. Насчёт твоей свободы волеизъявления
[/q]
уверен, что ты, твои родственники, друзья, любимые застрахованы от таких встреч? уж больно настойчиво желаешь =( неужели примеров в обозрении нет?
vortex777
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2765
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 сен. 2007

milena_7 написал:
[q]
уверен, что ты, твои родственники, друзья, любимые застрахованы от таких встреч? уж больно настойчиво желаешь =( неужели примеров в обозрении нет?
[/q]

Мои родственники и друзья видят меня каждый день.
Wic
Участник проекта

Wic

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Piter
Всего сообщений: 1670
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2006

q написал:
[q]
что характерно, мифическим стремлением женщин продаваться за бабло громче всего возмущаются, как правило, те, у кого собственного бабла и на бутылку пива не наскребется
[/q]
Ну мужчинами тоже обычно возмущаются те, кто себе нормального мужика не нашли. Так что все хорошо :).

P.S. q=q в теге смотрится прикольно :)

Светлый
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4026
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006

Lighty написал:
[q]
Поэтому может стоит всё-таки искать в людях вне зависимости от пола, то лучшее, что в них заложено? По моим наблюдениям, на искренее, хорошее отношение положительно реагируют все люди, а для многие используют это отношение, чтобы раскрыть свои положительные стороны).
[/q]
Это очень верно, я всегда так и делаю. :thumbup:
(Стараюсь :red: )
И кстати, действительно легче..
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7691
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Ну и ну! Вот это тема.
manager, ты не прав в том, что пытаешься смешать понятия физиологический пол и гендер. Так вот, если физиологический пол — явление нейтральное, то гендерные стереотипы, навязывающие определенное социальное поведение — это безусловное зло, с которым надо бороться. Более того, у меня есть предположение, что managerа обвинили в несоответствии, но он, вместо того, чтобы сделать правильные выводы, стал обвинять в этом ВСЕХ женщин, что есть неправильно.
Оффтопик: Справедливости ради замечу, что я тоже когда-то проходил этот этап, но потом понял, что далеко не все женщины — стервы, пытающиеся требовать от меня несвойственных мне качеств.

Anette, что касается твоей позиции "мужчина должен обеспечивать семью", то тут могу сказать следующее. В те времена, когда способность обеспечивать семью зависела во многом от физических данных, да, это было верно. Сейчас же успешность обеспечения семьи зависит не столько от физической силы, и даже не столько от интеллекта, сколько от способностей социальной интегрированности. Соответственно, в этой области женщина не уступает мужчине, и может не хуже него обеспечивать семью. В итоге возникает вопрос: если женщина может себя обеспечить, то почему мужчина должен тратить на нее деньги? Лично я сторонник такой позиции: каждый должен обеспечивать сам себя + иметь возможность подстраховать партнера в течение нескольких месяцев на случай непредвиденных обстоятельств. ТОЛЬКО В ЭТОМ СЛУЧАЕ ЧЕЛОВЕК, ЗАВОДЯЩИЙ СЕМЬЮ, НЕ ТЕРЯЕТ ВОЗМОЖНОСТИ (И МОРАЛЬНОГО ПРАВА) РИСКОВАТЬ СОБОЙ, а следовательно и свободы, а следовательно, не становится, как я говорю, "отыгравшим в жизни свою роль" или "потерянным для общества".
Что касается лидерства в семье. Честно говоря, я просто шокирован, что такой вопрос мог возникнуть на форуме, одной из ведущих тематик которого является психософия. Очевидно, что лидером должен быть тот, у кого Воля — доминирующая, вне зависимости от пола. Если же возникает семья из двух доминирующих Воль, то люди ами виноваты в том, что обрекли себя на вечную войну.
Светлый
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4026
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006
XXXX Pro, насчёт "обспечивать семью", как будешь поступать в отношении собственного ребенка?
Tigris
Житель форума

Tigris

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 666
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
24 мая 2007

q написал:
[q]
вообще это же страшно трогательно:
гадкие, злобные женщины отбирают у бедных и несчастных мужчин их гендерную роль!
ужасно, ужасно
[/q]

самое интересное, что мужчины с радостью отдают эту самую гендерную роль. Зато потом есть повод ненавидеть и обвинять женщин. Крече держать надо свою роль, блин, уважаемые :-D мущщщины
Mona
Долгожитель форума

Mona

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Питер
Всего сообщений: 5286
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2007

XXXX Pro написал:
[q]
гендерные стереотипы, навязывающие определенное социальное поведение - это безусловное зло, с которым надо бороться.
[/q]

Может быть, все-таки, условное зло? Такое же примерно, как и борьба с ними. А выглядит так и вообще совершенно одинаково.
Кому нравится жить в рамках гендерных стереотипов - пусть живут, кому не нравится - пусть не живут. С чем тут воевать-то?
Wic
Участник проекта

Wic

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Piter
Всего сообщений: 1670
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2006
Господа manager, Annete и уподобляющиеся им, вам сюда - http://damochka.ru/bb/
Светлый
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4026
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006

Wic написал:
[q]
Господа manager, Annete и уподобляющиеся им, вам сюда - http://damochka.ru/bb/
[/q]

Название одного из разделов: МНЕНИЕ МУЖЧИН "Что на самом деле думает мужчина, когда, например, смотрит на тебя? Спроси у них!"
ЙО :blink:
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7691
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Светлая, у меня детей никогда не будет ни при каких условиях (разве что кроме целенаправленного обмана меня со стороны женщины или несанкционированного изъятия генетического материала).
Кстати, к вопросу о деторождении: хочу выразить свое КАТЕГОРИЧЕСКОЕ несогласие с мнением vortex777 относительно того, что женщины нужны только для рождения детей.
На мой взгляд, у женщины может быть три предназначения:
1) жена-мать — традиционно предписываемая женщине роль
2) жена гения — самая редко встречающаяся роль, и самая трудная (но на мой взгляд, самая почетная)
3) самостоятельный объект, живущий ради собственного удовльствия.
Светлый
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4026
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006
А у мужчин сколько предназначений?
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7691
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

Mona написал:
[q]
Может быть, все-таки, условное зло? Такое же примерно, как и борьба с ними. А выглядит так и вообще совершенно одинаково.
Кому нравится жить в рамках гендерных стереотипов - пусть живут, кому не нравится - пусть не живут. С чем тут воевать-то?
[/q]

Ну понимаешь, если я буду уверен, что ситуация, когда какая-нибудь тварь в трамвае потребует, чтобы я ей уступил только из-за того, что она — женщина, в принципе невозможна, то мне и бороться ни с чем не надо будет.

Tigris написал:
[q]
самое интересное, что мужчины с радостью отдают эту самую гендерную роль. Зато потом есть повод ненавидеть и обвинять женщин. Крече держать надо свою роль, блин, уважаемые мущщщины
[/q]

Ну вот, опять... Прежде всего нужно быть Человеком, а уже потом — мужчиной или женщиной. А чтобы быть достойным Человеком, нужно биологическое начало в себе давить и убивать.
параМон
Гость

Ссылка


Mona написал:
[q]

XXXX Pro написал:
[q]
гендерные стереотипы, навязывающие определенное социальное поведение - это безусловное зло, с которым надо бороться.
[/q]


Может быть, все-таки, условное зло? Такое же примерно, как и борьба с ними. А выглядит так и вообще совершенно одинаково.
Кому нравится жить в рамках гендерных стереотипов - пусть живут, кому не нравится - пусть не живут. С чем тут воевать-то?
[/q]


+100 и обеими руками "за"!!! :thumbup: По-моему это особенность зависит от положения Воли (или возраста :blink: , нет, все же не возраста). Я поймала себя на мысли, что меня гораздо больше заботит, как из этой сложнокантуемой вещи можно извлекать практическую пользу для себя. Почему-то есть необоснованная убежденность в том, что есть возможность приспособить ее. Можно, нужно, но нехватает мне мастерства. Если мне это удается (бывает даже часто), то это дает мне повод годиться собой. Как если бы я на дороге траву скосила :-D :-D :-D
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7691
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

Светлая написал:
[q]
А у мужчин сколько предназначений?
[/q]

Сложный вопрос. Здесь, наверное, так четко структурировать не получится. Хотя три направления тоже выделить можно:
1) человек семейный (вне зависимости от того, зарабатыват ли он деньги для семьи или наоборот, сидит с детьми дома)
2) представитель Последнего Поколения (или тот самый гений, для которого нужна жена, описанная в п.2 женских ролей)
3) бестолковое существо, живущее только для собственного удовольствия
Mona
Долгожитель форума

Mona

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Питер
Всего сообщений: 5286
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2007

XXXX Pro написал:
[q]
Хотя три направления тоже выделить можно...
[/q]

Не поняла... А как же "самостоятельный объект"? Почему женщина в такой роли самостоятельный объект, а мужчина - бестолковое существо? Нелогично. :-D
milena 7
Долгожитель форума

milena 7

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4286
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июля 2006
Про, а почему 3 тип у женщин самостоятельный, а у мужчин бестолковый?))

Mona - гы))
Светлый
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4026
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006
XXXX Pro, а для тебя представитель Последнего Поколения это = гений?
И что вообще такое "гений" в твоём понимании?
milena 7
Долгожитель форума

milena 7

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4286
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июля 2006
Светлая
наверное, Про считает, что для того, чтобы реализоваться гению (деятельность направленная на нечто для общества, науки и т.п.), он должен быть представителем ПП. представитель ПП не обладающий такой направленностью, будет относиться к 3 типу.
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7691
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Светлая, Mona, потому что если он будет толковым, он либо перейдет в категорию 2 сразу, либо в категорию 1 потом.

Светлая написал:
[q]
XXXX Pro, а для тебя представитель Последнего Поколения это = гений?
И что вообще такое "гений" в твоём понимании?
[/q]

Я бы не стал ставить знак равенства. Скорее гений — это частный случай представителя Последнего Поколения, наиболее выдающийся. От просто ППП
Оффтопик: классное сокращение получилось
, отличается тем, что обладает способностями, которые значительно отличаются от обычного человека (причем в лучшую, т.е. социально востребованную) сторону.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 * 6 7 8 9 10
Модераторы: Kath, srez
Печать
Выводить сообщения

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Тематическое общение »   Женский клуб »   женоненавистники
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей


Время выполнения скрипта: 0.1686. Количество выполненных запросов: 18, время выполнения запросов 0.0644
Rambler's Top100 Психология 100