Соционический форум SOCIOCLUB.ORG - Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Тематическое общение »   Женский клуб »   женоненавистники
RSS

женоненавистники

для всех мужчин, критично настроенных по отношению к женщинам.

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 * 9 10
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
WIP
Гость

Ссылка


XXXX Pro написал:
[q]
Courage, разница между чем и чем?

WIP, отвечу, пожалуй, только на последний вопрос. Основная функция жены - это эмоциональная мотивация меня на деятельность, а также вытягивание из эмоциональных спадов и помощь во взаимодействии с чуждым для меня оффлайновым миром. Я бы ее охарактеризовал так "муза-вдохновительница". Все остальное - вторично...
[/q]

Ясно.
Но какую в таком случае роль ты оставляешь за собой? Кем ты хочешь быть для своей "жены"?
esto
Гость

Ссылка

Жена - друг с расширенными функциями.
Корми мужа вдохновением унциями!

Вообще, не стоит охать -
Костыли друг для друга -
разве плохо?

А к тому же - кто в душе спину потрет?
И кто душу "заштопает" красиво, умело
В туалете на помощь придет -
Рулон принесет, не затыкая носа, смело!


женщина-гений-поэт
параМон
Гость

Ссылка


XXXX Pro написал:
[q]
Courage, разница между чем и чем?
[/q]


Я думаю, что ты видишь разницу между официальным браком и гражданским. Многие различают отношения, но разница у каждого своя. Вот я и спросила в чем для тебя разница? с какой целью ты выбираешь гражданский брак :-)

Я, например, разницы особой в отношениях не вижу кроме юридических подробностей :blink:
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7691
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

WIP написал:
[q]
Но какую в таком случае роль ты оставляешь за собой? Кем ты хочешь быть для своей "жены"?
[/q]

Вот в этом-то и проблема: мне нечего ей предложить, фактически, кроме обещания "тебя мои биографы впишут в историю человечества вместе со мной".

Courage, вообще, меня больше напрягает даже не столько регистрация, сколько свадьба как мероприятие. Ну и второй момент — для меня это еще одна форма демонстрации неприятия общепринятых норм.
Светлый
Долгожитель форума



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4026
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2006

XXXX Pro написал:
[q]

Courage, вообще, меня больше напрягает даже не столько регистрация, сколько свадьба как мероприятие. Ну и второй момент - для меня это еще одна форма демонстрации неприятия общепринятых норм.
[/q]

А свадьба необязательна.
И по-моему регистрация брака - это уже не общепринятая норма.
WIP
Гость

Ссылка


XXXX Pro написал:
[q]


Courage, вообще, меня больше напрягает даже не столько регистрация, сколько свадьба как мероприятие. Ну и второй момент - для меня это еще одна форма демонстрации неприятия общепринятых норм.
[/q]

То есть в принципе ты допускаешь возможность свадьбы, если она не будет пышной и не сильно истощит семейный бюджет?
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1662
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006

XXXX Pro написал:
[q]
Человек такой, какой он есть, и никто не вправе требовать от него целенаправленно меняться (более того, лично я считаю, что вообще целенаправленные изменения невозможны, человек может меняться только под влиянием внешних обстоятельств).
[/q]


У тебя точно 1В?
Это ж моё мнение высказано! Но я-то не 1В.
Minodost
Начинающий

Minodost

ТИМ: ЭИИ ("Достоевский")
ПЙ-тип: ЛФВЭ

Откуда: Питер
Всего сообщений: 83
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 мая 2007

Soal написал:
[q]
Каждый получает то, во что он верит. Где-то выше в этой теме об этом уже было сказано.
Грустно, когда кто-то говорит такое о мире на полном серьёзе.
[/q]

+1 однозначно.

А разницу между мужчиной и женщиной даже советской власти не удалось свести на нет. Так что...
WIP
Гость

Ссылка

Хорошо, раз мои вопросы кажутся кому-либо сложными, либо ответы на них по каким-то причинам не могут быть вынесены на всеобщее обозрение, выскажусь относительно себя лично.
Сразу оговорюсь: представленная позиция отражает лишь мое отношение и, соответственно, не может претендовать на роль "универсальной модели" типа, "все женщины должны поступать так-то, а все мужчины в свою очередь так-то..."
Итак, первый вопрос об официальном заключении брака:
Брак является грубым ограничением Личной Свободы, которая является высшей ценностью - вывод - регистрация исключена.
Кроме того, в случае развода неизбежны юридические проволочки (особенно в случае претензий одной из сторон с последующим разделом имущества и недвижимости). Закономерный вопрос: зачем так усложнять себе жизнь?
По пунктам "о детях" и "о роли "жены" разделяю позицию XXXXPro
Лишь одно добавление: материальная основа НЕ является вторичной.
Позицию типа "с милым рай в шалаше" не разделяю.





milena 7
Долгожитель форума

milena 7

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4286
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июля 2006

Minodost написал:
[q]
А разницу между мужчиной и женщиной даже советской власти не удалось свести на нет. Так что...
[/q]
это к чему? и какую _четкую_ разницу ты можешь указать? чтобы _все мужчины_ и _все женщины_ кроме чисто физиологических?
vortex777
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2765
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 сен. 2007

WIP написал:
[q]
Брак является грубым ограничением Личной Свободы
[/q]

Бред. Я уже говорил, что нету ни у кого Абсолютной Личной Свободы, так что брак не может нарушить то, чего нет :-D
параМон
Гость

Ссылка


XXXX Pro написал:
[q]
Вот в этом-то и проблема: мне нечего ей предложить, фактически, кроме обещания "тебя мои биографы впишут в историю человечества вместе со мной".
[/q]


XXXX Pro, по-моему ты себя недооцениваешь. А отношения? Твое отношение к ней, ваши отношения? этого мало для человека?


XXXX Pro написал:
[q]
для меня это еще одна форма демонстрации неприятия общепринятых норм
[/q]


Может, нафик демонстрации? Жить как хочется и все тут ;-) Официальный брак отличается (все сугубо ИМХО) только тем, что люди создали пару и известили государтво, что они живут вместе. Конечно не дело государства, как им жить. Но ведь никто и не навязывает. Само государство ни к чему принудить не может, если только сами участники не проявят иннициативу. Регистрация созданной семьи упрощает некоторые формальности.

milena 7
Долгожитель форума

milena 7

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4286
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июля 2006
*задумалос* интересно было бы перечислить все отличия зарегистрированного брака и незарегистрированного. у нас не было такой темы?
Mona
Долгожитель форума

Mona

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Питер
Всего сообщений: 5286
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2007

milena_7 написал:
[q]
*задумалос* интересно было бы перечислить все отличия зарегистрированного брака и незарегистрированного. у нас не было такой темы?
[/q]

Вроде нет. Интересно. Заводи! :-)
WIP
Гость

Ссылка


vortex777 написал:
[q]


Бред. Я уже говорил, что нету ни у кого Абсолютной Личной Свободы, так что брак не может нарушить то, чего нет
[/q]

Не помню, чтобы говорила об Абсолютной Личной Свободе - разумеется, подобного явления не существует.
Речь идет лишь о том, что вполне реально Сознательно избежать ограничения, сужения, той независимости, которой каждый из нас в той или иной мере обладает.
milena 7
Долгожитель форума

milena 7

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4286
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июля 2006
итак, при регистрации брака его субьекты приобретают некие права и обязанности. многие из них можно установить или отменить дополнительными соглашениями.
например, в браке можно взять 2-ную фамилию =) изменить фамилию можно и вне брака, но не знаю, можно ли взять двойную фамилию (без) предоставления оснований =)
относительно детей. муж записывается отцом по заявлению матери. я не поняла, может ли он отказаться от отцовства в 1-стороннем порядке?
по умолчанию нажитое в браке имущество является совместной собственностью. это корректируется брачным договором. если регистрации нет, оговаривать права на имущество нужно по каждому виду. вроде бы в брачном договоре возможностей больше.
при расторжении брака могут возникать алиментные обязательства. наверное, брачным договором избавиться от них нельзя.
ну и положения, обусловленные статусом супругов, применить без этого статуса кажется затруднительно.
параМон
Гость

Ссылка

milena_7, вот что интересно, у каждого они свои ;-) Столько можно интересного узнать о людях в таком разговоре :thumbup:
milena 7
Долгожитель форума

milena 7

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4286
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июля 2006
Courage, раскрой оба предложения плз :)
параМон
Гость

Ссылка


milena_7 написал:
[q]
Courage, раскрой оба предложения плз :)
[/q]


milena_7, я имела ввиду, что разговаривать и распрашивать на эту тему нужно не на предмет знания законодательства 8-) , а чтобы люди своими словами, не прибегая к общим энциклопедическим знаниям, объяснили, какую разницу они видят в отношениях ;-)

К примеру, я думала, что для XXXX Pro важны не соблюдение-несоблюдение формальностей, а разница в отношениях между людьми, живущими в гражданском браке и отношениями тех, кто отплясал все положенные ритуальные танцы, начиная с официального предложения руки и сердца и заканчивая регистрацией отношений.

Интересно поговорить о том, какую разницу люди видят в таких отношениях для себя. У каждого свои любимые пунктики в отношениях. Было бы очень интересно узнать эти пунктики :rolleyes:
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2367
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

WIP написал:
[q]
Брак является грубым ограничением Личной Свободы
[/q]

Или ее проявлением.
Unease
Участник



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 117
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 фев. 2007

spyke написал:
[q]
WIP написал:
[q]
Брак является грубым ограничением Личной Свободы
[/q]
Или ее проявлением.
[/q]


Это если свободой считать возможность и способность делать выбор.
manager
Житель форума
ветеран Люфтваффе


ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 508
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2006

Courage написал:
[q]
Интересно поговорить о том, какую разницу люди видят в таких отношениях для себя.
[/q]

Мне кажется, что институт брака в наше время сравнялся с институтом религии - в том смысле, что ценность его скорее чисто историческая, а не социальная. :))) Он скоро отомрет за ненужностью, тем более, что непонятно как он связан с чувствами людей друг к другу.
параМон
Гость

Ссылка


manager написал:
[q]

Courage написал:
[q]
Интересно поговорить о том, какую разницу люди видят в таких отношениях для себя.
[/q]


Мне кажется, что институт брака в наше время сравнялся с институтом религии - в том смысле, что ценность его скорее чисто историческая, а не социальная. :))) Он скоро отомрет за ненужностью, тем более, что непонятно как он связан с чувствами людей друг к другу.
[/q]


Нуууу....есть люди, которые считают брак выражением своего отношения, сомволичным поступком. Например, есть пары, которые прожив вместе лет 20 идут венчаться. Есть и молодые, которые считают, что у них такое серьезное отношение к партнеру, что нужно обязательно заключить брак и венчаться. Ну просто, кровь из носу - надо :-D

Расскажи подробнее, почему ты считаешь брак ненужным. Ну интересно же !!! :rolleyes:
параМон
Гость

Ссылка


WIP написал:
[q]
Брак является грубым ограничением Личной Свободы, которая является высшей ценностью - вывод - регистрация исключена.
[/q]


Свободы в чем? На мой взгляд, официальный брак не такая уж всеобъемлющая вещь, чтобы лишить человека свободы. Ограничения, которые накладывает брак тоже весьма условны. Даже с юридической точки зрения.
Я думаю, что не брак ограничивает, а человек сам себя. Представления о должном поведении в браке записались чуть ли не на подкорку, отсюда и мнение, что брак ограничивает. Если заключаешь брак, то автоматически начинаешь реализовывать свои представления или борешься с собой.
manager
Житель форума
ветеран Люфтваффе


ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 508
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2006

Courage написал:
[q]
Расскажи подробнее, почему ты считаешь брак ненужным. Ну интересно же !!! :rolleyes:
[/q]

А что меняется от вступления в брак? Мне одна знакомая пыталась мозги промыть на тему "гражданский брак - это так безответственно, люди получают удовольствие от секса, а обязанности разделять не хотят, штамп в паспорте - свидельство того, что человек, с которым ты спишь - не левый...". Ерудна на постном масле.
Свидетельство того, что человек не левый - вибрации моего сердца, что до обязанностей - если я сплю с человеком, то уже разделяю с ним обязанности, как минимум обязанность не заразить его СПИДом и не вонять в постели потом. Я в упор не вижу изменений, которых привносит в чувства штамп в паспорте. Говорят, что когда чувства проходят, начинаются какие-то другие уровни совместной жизни, но я их не видел. Отношения - они для совместного счастья, а не для социума, и вот это совместное счастье штамп в паспорте в большинстве случаев херит на корню. Не, может я правда чего-то не понимаю, но смысл вешать себе на шею ярмо исключительно потому, что "так надо" мне недоступен.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 * 9 10
Модераторы: Kath, srez
Печать
Выводить сообщения

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Тематическое общение »   Женский клуб »   женоненавистники
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей


Время выполнения скрипта: 0.1748. Количество выполненных запросов: 18, время выполнения запросов 0.0738
Rambler's Top100 Психология 100