Соционический форум SOCIOCLUB.ORG - Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Тематическое общение »   Женский клуб »   женоненавистники
RSS

женоненавистники

для всех мужчин, критично настроенных по отношению к женщинам.

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 *
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
milena 7
Долгожитель форума

milena 7

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4286
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июля 2006

Courage написал:
[q]
я имела ввиду, что разговаривать и распрашивать на эту тему нужно не на предмет знания законодательства, а чтобы люди своими словами, не прибегая к общим энциклопедическим знаниям, объяснили, какую разницу они видят в отношениях
[/q]
почему _нужно_?)) я так думаю, объективные отличия при вступлении в гос. регистрируемый институт и при не вступлении существуют, я их и попыталась выделить (и другие хорошо дополнили). субъективное наполнение понятия "брак" тоже существуют. это как раз может быть индивидуально, о чем тут говорили. то, что люди неповторимы и потому для них закон не писан - не вызывает принятия. субъективное наполнение зависит от общественных архетипов, стереотипов, мнения, среды, опыта и проч. вот когда это субъективное наполнение совпадает с ощущением от отношений, человек и испытывает желание вступить в брак (когда нерационально, "захотелось", просто по желанию - о чем тут писалось)


spyke написал:
[q]
Банальность, наверное, но раздражает беседа об "отношениях людей вообще", да еще и когда беседуют люди, не имеющие даже минимального собственного опыта в этом отношении.
[/q]
ой, тебя, наверное, как дона она раздражает? сейчас подумалось, а вчера кипишила сильно :)


WIP написал:
[q]
Для ребенка, действительно, необходима полная семья, с официальной регистрацией и выполнением прочих "традиций".
[/q]
многие женщины заводят ребенка самостоятельно. вполне осознанно заводят и осознают, что брак (и любые отношения с отцом) не предполагается. ты считаешь, лучше бы они так не делали?
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2367
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

milena_7 написал:
[q]
spyke написал:
[q]
Банальность, наверное, но раздражает беседа об "отношениях людей вообще", да еще и когда беседуют люди, не имеющие даже минимального собственного опыта в этом отношении.
[/q]
ой, тебя, наверное, как дона она раздражает? сейчас подумалось, а вчера кипишила сильно :)
[/q]

Меня это как меня раздражает =)

"В каких случаях надо есть абрикосы?".
"Я считаю, что есть абрикосы, когда в наличие есть сливы - это дань общественному стереотипу".
"Объясните мне разницу между тем, какой вкус лично я почувствую, когда попробую сливу вообще, и какой, когда попробую абрикос вообще? А то я не понимаю, в чем смысл".
"Вот моему другу Васе показалось, что слива слаще. Не понимаю, зачем тогда абрикосы, они же ничего не меняют или меняют к худьшему".
"Чувак, ты просто еще не дожил! Слаще-то абрикос!"
"Ну ладно. Лично я пришел к тому, что есть абрикосы следует тогда, когда слива подгнила, и никогда иначе".
WIP
Гость

Ссылка


milena_7 написал:
[q]


многие женщины заводят ребенка самостоятельно. вполне осознанно заводят и осознают, что брак (и любые отношения с отцом) не предполагается. ты считаешь, лучше бы они так не делали?
[/q]

Именно. Ибо имею достаточно наглядных примеров для того, чтобы сделать вывод о некой "однобокости" подобного воспитания, которая в свою очередь приводит к формированию серьезных комплексов у ребенка.
milena 7
Долгожитель форума

milena 7

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4286
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июля 2006

spyke написал:
[q]
"В каких случаях надо есть абрикосы?".
[/q]
нуачо, вполне можно определить. спрос же исследуют, и потребность. не, люди все индивидуальны, и когда кому абрикос взбрендится съесть знает только левая пятка субъекта, и никакому прогнозу и анализу, обобщению сие таинство не поддается)))
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2367
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

milena_7 написал:
[q]
spyke написал:
[q]
"В каких случаях надо есть абрикосы?".
[/q]
нуачо, вполне можно определить. спрос же исследуют, и потребность. не, люди все индивидуальны, и когда кому абрикос взбрендится съесть знает только левая пятка субъекта, и никакому прогнозу и анализу, обобщению сие таинство не поддается)))
[/q]

Спрос определить можно. В нашем сабже этим занимаются науки социология, статистика, психология, история, культурология и некоторые другие. Что-то я не видел в этом топике упоминания результатов исследований в области брака ни одной из этих наук.
Видел только беседы в духе тех, что привел для абрикосов и слив. Рассуждения про отношения и про людей "вообще". И надо всем этим неоновыми буквами "давайте поговорим о том, как надо правильно жить". Собственно, это и вызвало некое раздражение, хоть и не такое сильное, как это, возможно, показалось. Если это типное, что ж, считайте меня коммунистом =))
milena 7
Долгожитель форума

milena 7

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4286
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июля 2006

spyke написал:
[q]
В нашем сабже этим занимаются науки социология, статистика, психология, история, культурология и некоторые другие.
[/q]
ну, во 1, мы науков не читаем, мы сами умные)) во 2, какие-нибудь науки всем занимаются, предлагаешь не рассуждать вообще, а справочники всякие читать? в 3-их перечисленные науки больше уделяют внимание распространению явления в обществе, его особенностям в различных областях и слоях, временах, а психология скорее проблемами внутри и вне. в 4-ых, если кто располагает данными этих областей, он вполне может поделиться :)
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2367
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

milena_7 написал:
[q]
spyke написал:
[q]
В нашем сабже этим занимаются науки социология, статистика, психология, история, культурология и некоторые другие.
[/q]
ну, во 1, мы науков не читаем, мы сами умные)) во 2, какие-нибудь науки всем занимаются, предлагаешь не рассуждать вообще, а справочники всякие читать? в 3-их перечисленные науки больше уделяют внимание распространению явления в обществе, его особенностям в различных областях и слоях, временах, а психология скорее проблемами внутри и вне. в 4-ых, если кто располагает данными этих областей, он вполне может поделиться :)
[/q]

Дык я ж написал уже выше =( Речь не о том, что не надо об этом разговаривать. Просто, по моему чисто несовершенному мнению, подход должен быть другим, чтобы добиться не только катания ваты, но и того, чтобы хоть чуть больше реально разобраться в вопросе.
И сами же участники это прекрасно понимают, как явствует из соседней темы, где они высказываются о причинах существования и бесполезности таких комьюнити, как чайлдфри. А здесь повторяют тот же самый подход.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2367
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

milena_7 написал:
[q]
spyke написал:
[q]
"давайте поговорим о том, как надо правильно жить"
[/q]
вообще это интересная тема))
[/q]

Ну хорошо =)

Правильно жить - это жить, нанося себе и окружающим максимальную пользу и минимальный вред. В рамках вопроса брака это будет звучать как "Правильно жить - это жить в той форме отношений, которой ты и твой партнер будете максимально довольны". И попробуй со мной поспорить =))
milena 7
Долгожитель форума

milena 7

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4286
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июля 2006

spyke написал:
[q]
подход должен быть другим, чтобы добиться не только катания ваты, но и того, чтобы хоть чуть больше реально разобраться в вопросе.
[/q]
наверное я не осилила =( да и про чайлдфри не против.
[q]
Правильно жить - это жить в той форме отношений, которой ты и твой партнер будете максимально довольны
[/q]
и как ты определишь, как будешь максимально довольным? по левой пятке?
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2367
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

milena_7 написал:
[q]
[q]
Правильно жить - это жить в той форме отношений, которой ты и твой партнер будете максимально довольны
[/q]
и как ты определишь, как будешь максимально довольным? по левой пятке?
[/q]

Это легко. Я просто чувствую, что я доволен. И других способов определить, что я доволен, у меня не существует.

Однажды человек тупо осознает: "Я хочу жениться на этом человеке (выйти за него замуж)". И все. И никаких умствований на тему, что это дает, и кому это надо. Либо такое желание есть, либо его нет.
Можно говорить о причинах от ума, типа общее имущество, доступ больницы и т.п. Но желание и, соответственно, чувство довольства своим положением, я бы даже сказал, чувство счастья, не имеет к таким причинам никакого отношения, и мне они видятся просто рационализациями какого-то глубинного, пардон, всеобъемлющего желания быть вместе с этим человеком во всех возможных смыслах.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 *
Модераторы: Kath, srez
Печать
Выводить сообщения

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Тематическое общение »   Женский клуб »   женоненавистники
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей


Время выполнения скрипта: 0.2087. Количество выполненных запросов: 18, время выполнения запросов 0.1167
Rambler's Top100 Психология 100