Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

ага, конечно есть. а ещё чаще есть такие, которые любят не само избиение, а прутся потом жаловаться и жалеть себя

вспомним того же Берна ;)

[q]

ага, конечно есть. а ещё чаще есть такие, которые любят не само избиение, а прутся потом жаловаться и жалеть себя

[/q]

Совсем не всегда. У меня есть одна сотрудница, которую муж физически не бил, но все время истязал морально. Она с ним прожила 10 лет, и почти не жаловалась. Когда ей задают вопрос: "Зачем ты это делала?", она отвечает: "Хотела сохранить семью". Ей говорят что-то типа: "Какая же это семья?", "А ради чего сохранять, у вас же детей не было?" и т.д. Она вразумительно объяснить не может, просто мама ей внушила, что семья прежде всего. Пусть даже такая.

[q]

Ну хотела и хотела. Значит боялась, что такая никому больше не нужна будет.

[/q]

Придурок ты. Она мужчинам очень нравилась, и сейчас нравится. Год назад вышла замуж второй раз, теперь уже удачно.

ОК, извини, что начала ругаться.
Что она думала на этот счет, сказать трудно. Просто у нее реально настолько глубоко сидела мысль, о необходимости сохранять семью любой ценой, что она даже и не представляла себе другого.
Может, кстати, это пример слабой БЭ. "Как научили, так и делаю".

Ну, конечно, никто ее силой не заставлял!
Вопрос в том, ПОЧЕМУ она этого хотела...

[q]

Она вразумительно объяснить не может, просто мама ей внушила, что семья прежде всего. Пусть даже такая.

[/q]

ты ж сама написала...поэтому и хотела, что мам нучила, что это правильно....

[q]

ты ж сама написала...поэтому и хотела, что мам нучила, что это правильно....

[/q]

это она якобы через опыт подруги опосредованно обращается к самой себе, разве не видно.

Vortex777, да, ты прав...

vortex777 написал:

[q]

Не вижу смысла узнавать ответ на этот вопрос. Меня он не волнует. Тебя почему волнует?

[/q]

Мне лично тоже интересно почему такое было возможно.

Иногда просто интересно узнать мотивы поступков других людей, чисто теоретически, чтоб их лучше понять, не всех интересуют только собственные проблемы

vortex777 написал:

[q]

Когда ты ответишь на вопрос "для чего?", честно - сама себе ответишь, тогда поймешь.

[/q]

Причны бывают разные. А отмазка типа "Она сама так хотела" - хорошее прикрытие для некоторых представителей мужского пола.


vortex777 написал:

[q]

А "чисто теоретически" это пшик.

[/q]

Да, Вортекс, долой теории! Будем всех грести под одну гребенку!

Anette написал:

[q]

А отмазка типа "Она сама так хотела" - хорошее прикрытие для некоторых представителей мужского пола.

[/q]

Человек либо хочет, либо его принуждают (например, милиция)). Принуждать 10 лет кряду - фантастика, если там конечно была не колония строгого режима.

vortex777 написал:

[q]

Принуждать 10 лет кряду - фантастика, если там конечно была не колония строгого режима.

[/q]

В том то и дело - колония строгого режима была у моей сотрудницы в голове. И ей понадобилось потратить очень много сил, крови и нервов, чтобы из этой колонии вырваться.

Kora написал:

[q]

vortex777 написал:

[q]

Kora написал:

[q]

Иногда просто интересно узнать мотивы поступков других людей, чисто теоретически, чтоб их лучше понять, не всех интересуют только собственные проблемы

[/q]

Когда ты ответишь на вопрос "для чего?", честно - сама себе ответишь, тогда поймешь.
А "чисто теоретически" это пшик.

[/q]

Для того, чтоб понять ход мыслей и мотивы поступков других людей. Не все ведь одинаковы, и по себе судить нельзя. Меня и соционика и ПЙ интересуют, в основном для этого, чтоб уметь общаться с людьми на их языке, понимать из чего они исходят совершая те или иные поступки. В себе я и так разобраться могу.

[/q]

Значит У ТЕБЯ есть ПРОБЛЕМА с пониманием мотивов и поступков этих людей.

"Иногда просто интересно узнать мотивы поступков других людей, чисто теоретически, чтоб их лучше понять, не всех интересуют только собственные проблемы "

Это ТВОЯ СОБСТВЕННАЯ проблема. Не моя. Не дворника Феди. А твоя. И ПОЭТОМУ тебе интересно.
А мне вот не интересно, потому что у меня с этим нет проблем.

vortex777 написал:

[q]

Стены внутри головы - когда хочешь, возводишь, когда хочешь - разрушаешь.

[/q]

А стены ЛЕГКО разрушать?
И всегда ли человек сознательно строит эти стены?

Anette написал:

[q]

vortex777 написал:

[q]

Стены внутри головы - когда хочешь, возводишь, когда хочешь - разрушаешь.

[/q]

А стены ЛЕГКО разрушать?
И всегда ли человек сознательно строит эти стены?

[/q]

Всё зависит от хотения.

Anette написал:

[q]

Для того, чтобы пришло хотение разрушить стену, сначала нужно понять, что эта стена существует.

[/q]

В том то и прикол стены в голове, что для кого-то это Берлинская стена, а для кого-то прикольная Икебана) Может её и разрушать не стоит - всё зависит от желания.

Категорически да.
Например, когда в семье росло два ребенка, и родители обоих чморили. Один вырос и стал успешным челом, а второй стал тронувшимся на башню задротом.
Все зависело от них. Просто кто-то позволяет тараканам, подсаженным в голову плодиться и размножаться, а кто-то их тапком, тапком.

vortex777
Хм. Возможно. И чё делать с теми у кого нет тапка? В яму?

Zordrak написал:

[q]

vortex777
Хм. Возможно. И чё делать с теми у кого нет тапка? В яму?

[/q]

Ну в Спарте некоторых со скалы кидали...

И где теперь Спарта?

kaprizka написал:

[q]

И где теперь Спарта?

[/q]

Навеки в истории. Даже фильм сняли

Vortex777 написал:

[q]

Зачем искуственный отбор? Есть отбор естествнный, ничуть не хуже. Проблема в том только, что с развитием науки человек всё сильнее и сильнее учится противостоять ему.

[/q]

Это не проблема.
Развитие науки позволяет противостоять естественному отбору, но оно же и решит проблему. Дарвинизм сменится наукородным ламаркизмом.

Кстати, выработываемое веками терпимое и понимающее отношение к чужой слабости тоже является результатом эволюции.

vortex777
Есть мнение, что из всех стад приматов рода HOMO выжили те, которые имели наименьшую агрессивность к представителям своего стада. То есть были готовы простить "своих".

Хотя судя по комментарию модератора у тебя проблемы с идентификацией "свой-чужой"...

Возвращаясь к тараканам. Некоторых из них человек с радстью принимает в качестве домашних животных. Холит их и лелеет. И не замечает, как они вырастают до размеров чудовищ: - "они ведь такие милые..."
У кого-то это непомерное чувство долга и альтруизм, у кого-то - ярая ксенофобия...
Каждому своё...
Хорошо, если любимый тараканчик сидит в своей коробочке и не шуршит, а вот когда он готов захватить власть в твоей голове... то это просто лёгкий невроз. А если захватил - маниакальная идея (ну или что-то в этом роде).

---
Эти тараканы - мои,
Я в обиду их не даю,
Я люблю их бега, их бои,
Я из них состою!

Andre написал:

[q]

vortex777 написал:

[q]

Если она так делала, значит, она так хотела. И точка.

[/q]

Не обязательно хотела. Она могда колебаться где-то посередине.

[/q]

Человек всегда. ВСЕГДА. делает так, как ему лучше на данный момент.

Zordrak написал:

[q]

vortex777
Есть мнение, что из всех стад приматов рода HOMO выжили те, которые имели наименьшую агрессивность к представителям своего стада. То есть были готовы простить "своих".

Хотя судя по комментарию модератора у тебя проблемы с идентификацией "свой-чужой"...

Возвращаясь к тараканам. Некоторых из них человек с радстью принимает в качестве домашних животных. Холит их и лелеет. И не замечает, как они вырастают до размеров чудовищ: - "они ведь такие милые..."
У кого-то это непомерное чувство долга и альтруизм, у кого-то - ярая ксенофобия...
Каждому своё...
Хорошо, если любимый тараканчик сидит в своей коробочке и не шуршит, а вот когда он готов захватить власть в твоей голове... то это просто лёгкий невроз. А если захватил - маниакальная идея (ну или что-то в этом роде).

---
Эти тараканы - мои,
Я в обиду их не даю,
Я люблю их бега, их бои,
Я из них состою!

[/q]

+1.

XXXX Pro написал:

[q]

Оффтопик: Vortex777, я тебя уже пару раз предупреждал "по-хорошему". Теперь предупреждаю по-плохому: еще -1 в репутацию за оскорбления участников + действия, противоречащие Конституции РФ (разжигание межнациональной розни).

[/q]

Спасибо:) насчет болевой- беру свои слова назад:)