Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

у нас хоть сейчас официально и ратуют за рождаемость, на деле имхо делается мало, и иметь детей сложнее, чем могло бы быть объективно. с детьми жить сложнее, чем без них, не говоря о том, что при гос. поддержке могло быбыть легче) я не говорю, что это повод их не заводить) просто можно отметить этот момент.

- далеко не все работодатели рады декрету сотрудника, готовы принять - его обратно с маленьким ребенком, дают отгулять полный отпуск
- женщине, занимавшейся преимущественно детьми, сложно потом найти нормально оплачиваемую работу
- поликлиники, детские садики - не похоже, что там рады большому колличеству малышей)
- обеспечения матери во время декрета вряд-ли хватит на проживание ее и ребенка
- с обещаными выплатами куча проблем, и дают их не сразу, когда средства очень пригодились бы
- в отпуск с ребенком тоже не очень-то сходишь
- наряду с сомнительной пользой существующего образования, в частности школьного, наши мамы жалуются на немалые поборы
- на какое-либо дополнительное развиие, как правило тоже нужны немалые суммы..
- дальнейшее образования слабо реально без как минимум репититоров, если ребенок весьма способный
- его интеснивность, а также большая желательность подработки в идеале для приобретения стажа, оставляют сомнения смысле такой жизни
- у ребят добавляется проблема армии, где все очень далеко от идеала
- большинство выпускников не ждут с распростертыми объятиями на рабочих местах. некоторым конечно удается устроиться, но для этого желательны отдельные способности)
- достойную зарплату имеет также меньшинство населения.. если добавляются болезни и родители-пенсионеры, ситуация становится еще веселее..
- обеспечить ребенка своим жильем даже для не самой бедной семьи, не имеющей в загашнике жилого фонда от старших родственников, слабо реально. жить вместе конечно тоже не фонтан
- пенсия, как бы не зарабатывал человек (в пределах "простого смертного", не накопившего значительные средства на счетах), отодвигает его к гранинице бедности. такой вот практически обязательный экспириенс.
- если не умрешь раньше, что многие и делают, или в недолгий срок после..

как сложно жить..

однако, несмотря на вышесказанное, в развитых, стабильных и обеспеченных странах рождаемость значительно ниже, чем в гораздо менее благополучных)))

надо верить в целесообразность появления твоих детей на этой планете, в прекрасность этого мира, несмотря на помехи, в то, что они смогут сделать его лучше, в то, что они продолжат то прекрасное, что есть в нас?

большего бреда на заданную тему я не встречал)

nehama написал:

[q]

Нда....

[/q]

Я про то, что написал ПРо. Ты что, не догнала?)

А здоровье..ИМХО, здоровье это лишь следствие того образа жизни который ты ведешь.Порядок сохранит и приумножит все, в том числе и здоровье.

А женщина ДОЛЖНА рожать.Рано или поздно но ДОЛЖНА.Такова моя точка зрения.

Восторг от младенцев? Ты загнула. Доказано, что детский плач является сильнейшим аудиальным раздражителем для человеческой психики.
От СОБСТВЕННЫХ детей - может это только в радость. Но вот любить всех младенцев совершенно необязательно, и с точки зрения природы - тем более. Уничтожение детенышей самцов-конкурентов абсолютно естественно.
Если у самки-львицы погибает её лев-любовник и появляется новый, то первым делом этот новый убивает детенышей старого сдохшего льва (если они еще не окрепли и если они вообще есть).

ну какая разница - нормально, ненормально, кто любит, кто не любит, кто делает вид, что не любит... я вообще оценила тему с т.зр. эстетики - а тут уж на вкус и цвет. при том что сама наслышана об ужасных историях с родами и так далее. у меня есть много знакомых, которые не хотят детей, причем до крайности не хотят, вплоть до того, что не переносят вида беременных женщин. от этого они плохими людьми не становятся, любят секс, любят отношения... ну, всякое случается в жизни, чего уж тут! дети - дарование свыше, дикси. хотя нет, еще: всех детей, а так же младенцев, обожать нереально. определенная избирательность лично для меня - показатель сбалансированного вкуса.

nehama
иди почитай тему Вжик про вортекса.
По моему там все достаточно аргументированно;)

nehama написал:

[q]

уморили.....

[/q]

+1

4X_Pro написал:

[q]

вполне возможно существование так назывемого Последнего Поколения, у которого основная задача — это создание и распространение именно идей, и им неважно, кому вкладывать их в головы: своим детям или чужим.

[/q]

я понимаю, что мы всеми силами должны близить апокалипсис, и соционика - только первый шаг, но... в таком случае настанет момент, когда все будут очень старенькими! кто же будет это поколение кормить?!

4X_Pro написал:

[q]

kogtilla, так это самое Последнее Поколение — это максимум 5-10% от всего человечества, а не все поголовно.

[/q]

(*занудствую) а если у поколения этого не будет детей, то все-таки - кто их будет кормить? старенькие - с огородом не управятся, денег не заработают. погляди, что сейчас происходит - наглядная картинка. у последнего поколения просто не будет сил транслировать идеи эффективно. и ждать их будет очень, очень бесславный финал.

bdrFsg написал:

[q]

А женщина ДОЛЖНА рожать.Рано или поздно но ДОЛЖНА.Такова моя точка зрения.

[/q]

Кому должна?

WIP написал:

[q]

bdrFsg написал:

[q]

А женщина ДОЛЖНА рожать.Рано или поздно но ДОЛЖНА.Такова моя точка зрения.

[/q]

Кому должна?

[/q]

bdrFsg-ку.