Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

ТИМ не наследуется в рай, т.к. это свойство мозга (части тела), а не
души.

XXXX Pro написал:

[q]

а) откуда ты знаешь, что не разделяют?

[/q]

Потому что в библии
пусть не явно, но достаточно определённо сказано про это. Описывается "город", в котором будут все жить и славить Бога (даже
люди с 1 волей ).


XXXX Pro написал:

[q]

б) на земле большая часть конфликтов происходит из-за каких-либо ресурсов, а в раю
любой ресурс бесконечен (так как душа существует отдельно от тела, и все "ресурсы" не материальны, а создаются ее
воображением), а следовательно, нет смысла из-за него конфликтовать.

[/q]

Тогда нужно посмотреть слудующим образом:
если
будет исключён конфликт за ресурсы, который, возможно, проявляется более заметно, чем психически-информационный, то большую
силу обретут именно эти инф. взаимодействия.

И ещё. В обществе должен быть баланс. А в раю явно окажется мало 1Л,
1В.



Brand написал:

[q]

ТИМ не наследуется в рай, т.к. это свойство мозга (части тела), а не души.

[/q]

Что такое душа и
где расположен ТИМ?



XXXX Pro написал:

[q]

Единого мнения по поводу того, чем определяется ТИМ, нет. Вполне может быть, что
человек и после смерти сохраняет свой тип обмена информацией в силу привычки...

[/q]

Между прочим, существование ТИМа -
неизбежное следствие фундаментального закона мира: единства и борьбы противоположностей. Человек не может потерять ТИМ,
потому что тогда он прекратит своё существование, в какой ипостаси не находился бы.

Я понимаю суть существования веры в нашем мире. И хочу сказать, что она несёт
в себе для многих людей зло:
чтобы вера действительно помогала, нужно жить этим. А если "верить" не-шатко не-валко, то
этим человек только уменишает собственные силы по созданию хорошей жизни: надеется на юога, а не на себя. Бог не помогает, и
в итоге человек в пролёте.

milena_7 написал:

[q]

для тебя вера в бога - буквальное понимание библии?

[/q]

Нет, я
как раз выступаю против буквального понимания библии навязывания такого догматического понимания как самого верного.

Гикс написал:

[q]

"Разделять на квадры" и "не будет вражды" - тут нет положительной корреляции.

[/q]

Откуда такая уверенность?

Андре написал:

[q]

если смешать людей из разных квадр, то неминуемо возникнут конфликты

[/q]

Почему же неминуемо?
С др. стороны:
А внутри одной квадры конфликтов быть не может? Дааааааа.....

О чем это Вы? Рай - он на то и рай, что законы жизни в нем не действуют! Ххе, уже и Бога протипировать решили?

В раю мы все станем ИДЕЯМИ ,не будет бренного тела По Сведенборгу каждый найдет свой идейный круг А что же будут делать бедные сенсорики?

slonoslon написал:

[q]

Как известно, грехопадение - это неспособность осознать, что мы в раю. Иначе говоря, такое видение мира, при котором ты ощущаешь себя не частью Бога, а личностью с ее атрибутами (в т.ч. ТИМом). Тащить ТИМ в рай - это все равно что при побеге из тюрьмы пытаться захватить с собой стены камеры, потому что привык к ним за годы отсидки.

[/q]

Ну вообще существование рая принципиально недоказуемо, а основывается отлько лишь на вере. Потому что существование ТИМа - проявление глобальных законов, пронизывающих весь мир и физический, и духовный, а Рай невозможен без удаления этих законов. (Они, я думаю, нет, уверен, действуют и в иных вселенных, где всё по-другому.)


Fokol написал:

[q]

В раю мы все станем ИДЕЯМИ ,не будет бренного тела По Сведенборгу каждый найдет свой идейный круг А что же будут делать бедные сенсорики?

[/q]

Недавно посмотрел фильм "Между небом и землёй", там деушка вышла из комы, потому что к ней По-Настоящему прикоснулся один человек и она (её дух, находящийся вне тела), это почувствовала. И я подумал, что сенсориков хоть вот так можно оттуда вытащить, а с интуитами такое вряд ли пройдёт. Разве что духовные оргии в палате устраивать... :-\

Да, что-то наподобие, чтобы соприкоснуться с заблудившимся духом пострадавшего, дать знать, что мы здесь.

Человек еще даже не нагрешил, только родился логиком, а ему уже не попасть в рай?!
Этот идиотизм доказывает, что данные понятия христианской религии изначально несправедливы для всех людей, а существуют лишь для этиков и логиков, предавших логику в пользу этики (например, как мой отец Роб), то есть субьективны, придуманны.