Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Светлая написал:

[q]

Это надо умеючи делать..Подруге Максимке я сначала её описание подсунула, удачно, потом описание её молчела, потом описание их интертипов и вот она вся в соционике :))) Авторов надо грамотно подсовывать и вообще инфу по теме..

[/q]

Да, очень важно выбирать правильные слова. Из-за этого иногда приходится вместо стандартных описаний объяснять строго своими словами - например, у меня есть знакомая пара: Дон с Бальзачкой. Отношения у них близки к пределу мечтаний по крайней мере для болевых этиков, а в стандартных текстах (во всех вроде бы) про погашение написано несколько иное. И уж совсем смущает название 'полная противополжность', когда общего намного больше, чем с дуалами например. В итоге приходится говорить: "я учу вас соционике, но, пожалуйста, не читайте сами про нее" :)

У меня было несколько ситуаций, что я рассказывал людям про соционику (но все ситуации были в ICQ), но вроде бы отрицательной реакции не встретил. Чаще всего происходит такое: человек сначала интересуется, но до серьезного изучения дело так и не доходит, в лучшем случае все застревает на этапе определения ТИМа.

Андре написал:

[q]

Мне очень не нравится концепция "оставшихся позади развилок" и "сделанных жизненных выборов".

Фактически подобная ситуация существует и способна расстроить еще как.

[/q]

А концепция всемирного тяготения нравицца? Фактически подобная ситуация существует и способна больно ударить кирпичом по башке. Или сосулькой.

А между тем, "жизненные развилки" - это проявление признака Рейнина "тактика".


Светлая написал:

[q]

Реально...но как правило дальше не идёт ( в одном случае из пяти ).
Обычно читают свой тип, бурно радуются и забывают :)

[/q]

Это им негативизма не хватает.
А будет негативизм в нужной дозе - тогда прочитают не свой тип, а остальные или все. И обнаружицца, что другие типы тоже подходят. Или не подходят, но тоже тоже.

slonoslon написал:

[q]

А если его чуть поменьше, то можно выбрать несколько ТИМов, с которыми есть определенное сходство - а про остальные решить, что отличий уж слишком много. Но и из этого многообразия версий тоже можно извлечь уверенность в выборе ТИМа.
Например, я могу допустить, что мой "истинный" ТИМ = Роб, Дон, Бальзак, Джек, Габен. Если найти среднее, вокруг которого они все кучкуются - это будет на 60% интроверт, на 60% иррационал, на 80% интуит и на 100% логик, что ближе всего к бальзаку.

[/q]

Ну, по такой методике и я бальзак.
Ибо "определённое сходство" есть с ТИМами:
Есенин, Робеспьер, Бальзак, Дон, Дост, Габен.
То есть на 83% интроверт, на 67% иррационал, на 83% интуит и на 67% логик.


slonoslon написал:

[q]

Главное на этом остановиться и не начать скажем по ценностям вычислять :)

[/q]

О да. А то ведь как начну извлекать из этого многообразия квадру! И получицца 33% альфа, 17% бета, 17% гамма и 33% дельта. На самом деле, конечно, не столько, потомучто дельтийские ТИМы имеют у меня меньший вес, чем прочие.
Или начну вычислять базовую и творческую.
Базовая= 33%БИ, 17%БЛ, 17%ЧИ, 17%БЭ, 17%БС.
Творческая= 33%ЧИ, 33%ЧЛ, 17%ЧЭ, 17%БЛ.
А с учётом весовых различий тимов,
базовая= 57%БИ, 26%БЛ, 13%ЧИ, 9%БЭ, 5%БС;
творческая= 35%ЧИ, 25%ЧЛ, 27%ЧЭ, 13%БЛ.
То есть базовая чёткая БИ, а в творческой преобладает ЧИ. Интуиция на интуиции! Это не соционика, это Юнг получается.

А ведь можно и поизвращацца, учитывая заведомо чужие ТИМы, только с минусом... Для меня такие - все сенсорики-экстраверты.
Или делать подсчёт не от функций, а от аспектов...

Например, мне не идти в химики и программисты, а всю оставшуюся жизнь мучится в медиках, потому что однажды я сделал неправильный выбор.

kaprizka написал:

[q]

То есть на 83% интроверт, на 67% иррационал, на 83% интуит и на 67% логик.

И получицца 33% альфа, 17% бета, 17% гамма и 33% дельта. На самом деле, конечно, не столько, потомучто дельтийские ТИМы имеют у меня меньший вес, чем прочие.
Или начну вычислять базовую и творческую.
Базовая= 33%БИ, 17%БЛ, 17%ЧИ, 17%БЭ, 17%БС.
Творческая= 33%ЧИ, 33%ЧЛ, 17%ЧЭ, 17%БЛ.
А с учётом весовых различий тимов,
базовая= 57%БИ, 26%БЛ, 13%ЧИ, 9%БЭ, 5%БС;
творческая= 35%ЧИ, 25%ЧЛ, 27%ЧЭ, 13%БЛ.
..

[/q]

Ну вот сразу видно БЛ в эго, просто невооруженным взглядом, ты только посмотри - что ты понаписал!!!!

kaprizka написал:

[q]

При некотором пороге цена "изменения жизни к лучшему" оказывается выше, чем это изменение.

[/q]

Вот именно, что это цена порога становится очень высока по сравнению с тем, что существует. И многие не решаются через него пройти. А потом начинается то, что надо, и оно стоит усилий.



Светлая написал:

[q]

(но я плакала , пока читала , с мыслью, что таким человечищем , как Достоевский , мне не суждено стать в этой жизни

[/q]

Достоевские клёвые. Вот один перестал со мной дружить, потому что я недостаточно "человечно" относился к нашей дружбе (или к нему...)
А для меня это нормально, потому что для меня главное интерес в дружбе, а не отношения.

и я даже знаю, какую тему сюда по-хорошему надо бы подцепить