Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

[q]

Изольда и Светлая, я в шоке от своих дуалов. Вот вы и показали истинную натуру Драйзеров. Взирала на посты с картинками и анализ порногероев с открытым ртом.

[/q]

[q]

а как же коты?

[/q]

[q]

драйзер

[/q]

[q]

черт, не ожидала, что здесь во всей красе зоопорнуха (ну или зооэротика), просматривала страницу, а рядом "паслась " дчерь. очень ее песик с котиком заинтересовали

[/q]

[q]

Увлечние порнографией - как это соответствует сути Хранителя. Моралисты. Ну-ну.
Не, честно не ожидала такого нескромного обсуждения такой нескромной темы
А Рокко лапочка

[/q]

[q]

Светлая да нормально все... если у логика в голове куча методик осмысления в т.ч. половина из них абсурдны, неподтверждены и вообще опасны но они есть т.к. это варианты творчества то почему этого разнообразия этического мира не может быть у этика ? Уверен что есть, и по-более чем у меня в нормах или догмах. Просто если я знаю что чего-то делать нельзя то вы знаете почему именно, делать то можно но лучше не стоит. Я же пару раз обжёгшись и не выяснив причин лучше туда вообще лезть с исследованиями не буду или застряну в них как соционике надолго отнюдь не с лучшим результатом.

Как в анекдоте. "Тарищ прапорщик а вот те грибы есть можно ? Можно... но отравитесь"

[/q]

[q]

Интересно, какие нюансы в унитазе? Понятно, что мораль здесь более глубокая (водопроводные системы ваще замкнутостью не обладают), и видно там, наверно, с фонариком, больше и глубже.. Опять-таки шаблонностью в сексе с башкой в унитазе и не пахнет..
И всё же возмущает конкретно перевод темы ЧС на макание бошек. Спокойное и любознательное, очевидно, макание.

[/q]

[q]

А если по творческой - таки унитаз, что ли? Или нечто близкое.
Короче, опасаться я ничанаю собственных дуалов. Если раньше просто не понимала, то теперь... лучше бы понимать и не начинала.

[/q]