Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Про, Спайк, +1
Про, ты в каком контексте задал вопрос:
- что сложнее определять при типировании;
- что слабее выражено у отвечающего;
- что напрягает отвечающего (как вы ответили)?

Возможно, что всё-таки рационалам легче распознать логику-этику, иррацам интуицию-сенсорику

ок, тогда напишу про напряги)

когда вместо логики фигачат этику - эт кошмар;

интуиция/сенсорика напрягает, когда, например, делаются предложения по сенсорке интуитивно, типа "так должно быть", которые противоречат конкретным фактическим ощущениям (одевайся теплее, вечер (даже если фактически вечер теплый), не купайся, вода холодная (если не холодно), болеешь, выпей таблетку/молока/полежи/съешь фруктов, без учета желаний заболевшего) и т.п.

иррац. напрягает, когда спокойно без должных оснований забивается на ранее запланированные мероприятия, в то же время сильная рац. тоже не приветствуется, когда отметаются привлекательные варианты только потому, что не были запланированы;

экстраверсия вроде бы может напрягать только в описаном Про примере, т.е. непонимание по ценностям.

Непонимание вызывает логика в ущерб этике, а также излишний уход в интуицию, черную :)
У меня выключается внимание сразу

XXXX Pro написал:

[q]

Решил провести небольшой опрос: по какой из дихотомий возникает больше всего конфликтов и непомниманий, и в каком виде это проявляется?

[/q]

Если верить соционической теории, то, конечно, рац-иррац - только она отделяет конфликтеров от дуалов :)
Однако ее невооруженным глазом заметить сложнее, поэтому в реальной жизни в глаза бросаются несовпадения в первую очередь по логике-этике, во вторую - по сенсорике-интуиции.

Забыл сделать важное уточнение: у меня непонимание по интроверсии/экстраверсии наиболее явно выраженно в Сети. В оффлайне, скорее всего, действительно наибольшее непонимание вызывает рациональность/иррациональность.

Так ведь дихотомий-то больше!
Есть ещё признаки Рейнина. В частности, рассудительность/решительность. Чем не поле для непонимания?

XXXX Pro написал:

[q]

Тогда уж скорее "веселый"/"серьезный". Если я не ошибаюсь, то именно этот признак отвечает за то, чтобы принять меры по решению каких-либо проблем зараннее, а не откладыавть все до последнего момента или действовать по ситуации... Или я не прав?

[/q]

Или беспечный/предусмотрительный.

Но действовать по митуации - это уже иррациональность.

XXXX Pro написал:

[q]

Лично у меня, похоже, в большинстве случаев основным источником конфлитков является дихотомия интроверсия/эстраверсия (кстати, это самая слабо выраженная из всех моих дихотомий). Исключением являются взаимоотношения с отцом, где конфликты идут по интуиции/сенсорике, и с матерью — по логике/этике.
Основная причина конфликта в том, что я не понимаю, как экстраверты могут не понимать, что мир делится на внешний и внутренний, причем они равноценны и во многом противопоставленны друг другу. Иногда у меня складывается впечатление, что у экстравертов внутреннего мира либо не существует вообще, лобо он для них имеет нулевую ценность.

[/q]

Ты случайно не шизоида в себе описываешь ? Это свойство вообще-то далеко не у всех интравертов имеется.

Wic написал:

[q]

Ты случайно не шизоида в себе описываешь ? Это свойство вообще-то далеко не у всех интравертов имеется.

[/q]

Ну уж не знаю... По крайней мере, у интровертов непонимания аргументов виде "для меня это внутренне важно, пусть даже внешне от этого никакой пользы не будет" я не наблюдал.
А вообще, изначально такой вопрос возник после конфликтов с одним Напом (1В или 2В, точно не знаю), которому я пытался объяснить про то, что ответственность бывает внешняя и внутренняя, и что возможны ситуации, когда отпираясь от ответстенности внешней, человек берет на себя ответственность внутреннюю (равно как и бывают ситуации наоборот), а также одним Штирлицем (1Л), который никак не мог понять, что внешней причины для того, почему я что-то делаю (или отказываюсь что-то делать) может и не быть.

Видимо, тут вот в чем дело, когда я имею в виду интроверсию как свойство характера, я понимаю ее в "бытовом" смысле как устремленность внутрь себя, а не как наличие белого аспекта в базовой функции.

milena_7 написал:

[q]

интуиция/сенсорика напрягает, когда, например, делаются предложения по сенсорке интуитивно, типа "так должно быть", которые противоречат конкретным фактическим ощущениям (одевайся теплее, вечер (даже если фактически вечер теплый), не купайся, вода холодная (если не холодно), болеешь, выпей таблетку/молока/полежи/съешь фруктов, без учета желаний заболевшего) и т.п.

[/q]

Полностью согласен...меня это бесит прям