Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

[q]

нет, про пиписьки ещё не читал.

[/q]

[q]

возможно оттого у него столько основано на сексуальной сфере.

[/q]

[q]

так выходит что ты самого интересного еще и не читал???
темень ты… серость! До тех пор пока не прочтешь как мальчик Ганс испугался конского х…я ваще не заикайся за Фрейда при Механике!

[/q]

[q]

Вряд ли только на этом… Просто так сложилось. Он первую практику проходил у Шарко по истерии… Это и предопределило весь ход его дальнейших исследовний…

[/q]

[q]

ну так они кроме пациентов еще с другими людьми общаются. и между собой. и вот тогда-то упоминают. довольно регулярно.

[/q]

[q]

угу, и никогда не делятся впечатлениями от пациентов, не обсуждают прочитанное, не дают советов в профессиональной сфере...

[/q]

[q]

Механик написал:

[q]

Странное дело, но вот НИ разу не видал такого в дизни.

[/q]

а я вот видела неоднократно. и вовсе не в Голливуде даже. странно, правда?

[/q]

[q]

я не помню, чтобы в клинике с Шарко был сексуальный уклон...

[/q]

[q]

Ну и?
Механик об ком говорил - о психатрах или о психологах-психоаналитиках?

[/q]

[q]

насколько я знаю, специалисты говорят именно Фройд.

[/q]

[q]

А сами психиатры называют хоть так, хоть эдак. А чаще вообще не упоминают…

[/q]

[q]

наверное, объяснять откуда такое полагание не надо?

[/q]

[q]

наверное, объяснять откуда такое полагание не надо?

[/q]

[q]

Artemius написал:

[q]

че-то как-то вы более-менее в тему стали писать....скучно как-то....дай хоть сам пофлужу))))

[/q]

Это ты намекаешь что никто не хочет отметить как ты тут наглобалить успел?
неудобств больше, нежели пользы… Впрочем, это механицкая оценка… Другим, может наоборот так удобней

[/q]

[q]

Неудобства в виде рваного дискурса… В том, что ты считая флудом или офф-топом переносиь в другие темы с другим заглавием Механик видит продолжение начатой темы… Он вообще не склонен терять нить рассждений, как бы она запутанно не выглядела

[/q]