|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Психология в целом » Любит не любит. |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 Модераторы: ezh, Kath, srez | Печать |
| Dixy5
Участник
ТИМ: СЛЭ ("Жуков") ПЙ-тип: ВФЛЭ Всего сообщений: 449 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 дек. 2007 |
выяснять отношения порой очень хочеца. но вот если я с мужем пытаюсь отношения выяснять - я в итоге такая плохая получаюсь что аж страшно. так что называеца - невлезай, убьет а в подсознании у меня пусто и одиноко |
| Ryana
Житель форума
ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон") ПЙ-тип: нет Откуда: Ижевск Всего сообщений: 896 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 нояб. 2007 |
Хочешь месть - бей его БЛогикой. Точнее, показывай, что разбираешься в умных всяких концепциях, математике, что ли. Отношения выяснять не надо. Но вот заставишь уважать как умняшку, будешь удовлетворять его интерес как исследователя, общаться с ним.. спокойнее пойдёт, что ли. Тока не надо скандалов и громкостей. Ну скажи, ну ведь на самом деле всё не так плохо, как иногда описываешь, всё даже так, что позавидовать можно..? |
| Dixy5
Участник
ТИМ: СЛЭ ("Жуков") ПЙ-тип: ВФЛЭ Всего сообщений: 449 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 дек. 2007 |
месть - это не для меня а вообще все правда хорошо. он у меня самый лучший в мире - можешь завидовать  |
| Ryana
Житель форума
ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон") ПЙ-тип: нет Откуда: Ижевск Всего сообщений: 896 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 нояб. 2007 |
Завидую... сама "имела" соцзаказчика..  Уж знаю, чем отношения хороши. |
| -Котенок-
Долгожитель форума
Фея от рождения :) ТИМ: СЛЭ ("Жуков") ПЙ-тип: ЛФЭВ Всего сообщений: 1597 Ссылка Дата регистрации на форуме: 23 янв. 2008 |
SlavaENTP написал: Навеяно признанием, что меня никто не любит.Я буквально только что до этого как посмотреть эту новую тему, читала книгу Лууле Виилмы. А именно, то что я ее открыла не сначала, а начила читать с середины, то она пишет об одном таком "меня не любят" которое зависит от "прав и обязанностей". Вот цитату отпечатаю: (то что выделенно - у нее тоже выделенно)... "Люди постоянно подчеркивают свои права. А кто больше всего заботится о своих правах, тот меньше всего думает о СВОИХ обязанностях. Зато обязанности ДРУГИХ отлтчно известны, и за их выполнением ведется ревностная слежка. Вместе с тем право и обязанность есть два полюса единого целого". (Отступление уже от меня: у Юнга в "Психологических типах" есть такое, что у экстраверта экстравертное поведение, но интровертное подсознание и ну и у интроверта соответственно наоборот, что тоже говорит о "двух полюсах одного целого") И еще она пишет уже о себе: "Чем больше я освобождаюсь от страха быть виноватой и от страха оказаться мишенью для злословия лицемеров, тем меньше уже "притягиваю" к себе таких людей". Вобщем получается - все проблемы в нас лично  . |
| SlavaENTP
Участник
ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 370 Ссылка Дата регистрации на форуме: 10 сен. 2007 |
Anette написал:
А мне представляется, что если твой подчинённый хорошо делает свою работу - ты этого человека любишь:) В позиции "меня никто не любит" опасны является то, что появляется желание отомстить людям той же монетой (по себе сужу), а это ведет к еще большей нелюбви с их стороны. Тут нужно принять как факт нелюбовь и определенное время стараться не трогать те вопросы, которые вызвали нелюбовь, дать успокоиться и себе и другим... Но это только по моему опыту, не знаю, насколько он применим к другим людям. Вообще это всё не случайно. Может быть никто не любит, может быть мало кто любит, может быть кажется, что никто не любит... Но это не случайно. Т.е. если появилось такое чувство - оно что-то означает. Это значит, что нужно что-то осознать. Вот я уже осознал важные вещи, думая обо всём этом. Не знаю, то ли это - но по крайней мере много нового узнал и многому научился... Amor если я начинаю в этом разбираца мне всегда самой же боком выходит. так может не стоит вообще в этом ковыряца?... См. мой ответ Annette:) -Котенок- Это можно сформулировать ещё и по-другому - "Чтобы тебя любили - люби сам.". Но есть одно НО. Это правда. Но когда ты любишь сам - ты не получаешь удовольствия от того, что тебя любит кто-то другой. Тебе не до того. |
| Anette |
SlavaENTP написал: А мне представляется, что если твой подчинённый хорошо делает свою работу - ты этого человека любишь:) Ну, нет... Любить - это испытывать эмоциональную привязанность, интерес к личности человека, его переживаниям, желание общаться с этим человеком... А начальник к хорошему сотруднику просто благосклонно относится, хвалит его, выдает премиальные, вежлив и корректен с ним... Однако никакой эмоциональной привязанности, интереса к личности подчиненного и желания с ним общаться начальник не испытывает. А можно сказать, что начальник любит подчиненного, если подчиненный его друг. Тогда проявляется именно интерес к личности, к душе подчиненного. SlavaENTP написал: Вообще это всё не случайно. Может быть никто не любит, может быть мало кто любит, может быть кажется, что никто не любит... Но это не случайно. Это - да, согласна. |
| kaprizka
Долгожитель форума
Сказка ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: 56°E58°N Всего сообщений: 1645 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2006 |
SlavaENTP написал: Всё ж таки чтобы, к примеру были деньги - тебя должен любить хотя бы работодатель или тот, кто платит... А работодателя - клиенты и покупатели. :) |
| kaprizka
Долгожитель форума
Сказка ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: 56°E58°N Всего сообщений: 1645 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2006 |
bdrFsg написал: Просто ты не видишь отношения к себе, но это не значит что оно негативное. Если такое говорит Макс, то как должны выражацца настоящие негативисты? |
| Ryana
Житель форума
ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон") ПЙ-тип: нет Откуда: Ижевск Всего сообщений: 896 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 нояб. 2007 |
По-мнению моей знакомой Жучки, Логикам нужно, чтобы их уважали, а не любили. Это этикам нужна любовь окружающих. С одной стороны, верно. Если Логика признают даже издалека, ему хорошо. Если к Этику влекутся, рядом с ним комфортно, ему хорошо. Ошибку совершает Логик, если начинает ждать от других любви, и Этик, если ждёт уважения. И эмпирически это подтверждается, Я вот Гекслей люблю, но никак не уважаю (а за что?). А Жуковых уважаю, но положительные эмоции к ним испытывать.. увольте. С другой стороны получается, что Логик способен на любовь к дуалу-Этику, а Этик - на логическую оценку и последующее уважение Логика. То есть Логик занимает позицию Этика и наоборот. Вот тебе и дуализация. Это уже какая-то самодуализация получается. Так что кончай париться, что могут не любить. Заставь уважать - кайфу будет больше. |
| Mona
Долгожитель форума
ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Откуда: Питер Всего сообщений: 5041 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 янв. 2007 |
Ryana написал: По-мнению моей знакомой Жучки, Логикам нужно, чтобы их уважали, а не любили. Это этикам нужна любовь окружающих...  кажется, новое слово в соционике... то есть прежде, чем начинать к человеку как-то относиться, нужно его быстренько протипировать, и уже тогда выдавать из себя нужное отношение по запросу. беда, я все делаю не так.  а еще меня некоторые люди и любят, и уважают, некоторые только любят, а еще некоторые только уважают. это у меня галлюцинации? или они просто типировать не умеют? |
| bdrFsg |
Mona +1. Ryana -1.Сидим и смотрим на одномерную БЭ.Не обижайся, наука требует жертв) |
| Ryana
Житель форума
ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон") ПЙ-тип: нет Откуда: Ижевск Всего сообщений: 896 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 нояб. 2007 |
Ну да. Проблема моей Жучки была в том, что она пыталась сделать из себя Этика. Именно для того, чтобы её любили. И мучалась. Теперь вот не старается, этично себя не ведёт, зато действует по сильным функциям. Её мало кто любит. Но уважают за логичность и прямолинейность. Короче, нашёл своё счастье человек после принятия изложенной выше точки зрения. |
| Лето
Начинающий
ТИМ: ЭСИ ("Драйзер") ПЙ-тип: ЛВЭФ Откуда: Москва Всего сообщений: 59 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 фев. 2008 |
Возник странный вопрос: а если человека одни любят, а другие уважают, тогда куда его, бедного? |
| Ryana
Житель форума
ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон") ПЙ-тип: нет Откуда: Ижевск Всего сообщений: 896 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 нояб. 2007 |
i-i написал: Возник странный вопрос: а если человека одни любят, а другие уважают, тогда куда его, бедного? так фтопку! Ибо не подходит, гад, под "новое слово в соционике" |
| Лето
Начинающий
ТИМ: ЭСИ ("Драйзер") ПЙ-тип: ЛВЭФ Откуда: Москва Всего сообщений: 59 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 фев. 2008 |
Ryana написал:
Представила себе Землю после этого джихада: трое в лесах и один в поле...  |
| bdrFsg |
Ryana я вообще то тебя имел ввиду;) i-i а еще по подземных коммуникациях двое шастают. |
| Diana
Житель форума
Профессор ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: нет Откуда: оттуда Всего сообщений: 553 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2007 |
Ryana написал:
Жучка мыслит логически. Логикам вообще поменьше надо думать о любви, сомневаться, копаться, пытаться постичь. Этикам в этом плане легче живется. ЗАто этики часто не формулируют это "я люблю тебя". А логикам необходимо обязательно обозначить. Ибо как еще донести до партнера ? ))Автору ветки: раздражение других не есть признак нелюбви. Надо поговорить. А еще лучше, чтобы они говорили, а ты слушал. Тогда они выговорятся. Станет легче и им, и тебе. И у тебя будет инфа, так важная для логика. Чтобы дальше думать, что же есть любовь |
| Ryana
Житель форума
ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон") ПЙ-тип: нет Откуда: Ижевск Всего сообщений: 896 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 нояб. 2007 |
i-i написал: Представила себе Землю после этого джихада: трое в лесах и один в поле... Оффтопик: Даёшь соционичексий Джихад! :))) |
| Ryana
Житель форума
ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон") ПЙ-тип: нет Откуда: Ижевск Всего сообщений: 896 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 нояб. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 февраля 2008 17:15 Сообщение отредактировано: 9 февраля 2008 17:16 i-i написал: Представила себе Землю после этого джихада: трое в лесах и один в поле... Оффтопик: И РРеволюшин..  |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7335 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Ryana написал: По-мнению моей знакомой Жучки, Логикам нужно, чтобы их уважали, а не любили. Это этикам нужна любовь окружающих. Очень сомневаюсь... Тут, скорее другое сказывается: либо признак эмотивизм/конструктивизм, либо вообще психософские Эмоция и Логика. |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7335 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Diana написал: ЗАто этики часто не формулируют это "я люблю тебя". А логикам необходимо обязательно обозначить. Ибо как еще донести до партнера ? Тогда сразу вопрос: а как же тогда этики доносят это до партнера? |
| Mona
Долгожитель форума
ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Откуда: Питер Всего сообщений: 5041 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 янв. 2007 |
4X_Pro написал: Тогда сразу вопрос: а как же тогда этики доносят это до партнера? взглядом, жестом, интонациями, прикосновениями, выразительным молчанием... да чем угодно на самом деле. если у партнера есть потребность в словах - то и словами тоже, но это не основное средство. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 Модераторы: ezh, Kath, srez | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Психология в целом » Любит не любит. |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
