Соционический форум SOCIOCLUB.ORG - Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Психология в целом »   Любит не любит.
RSS

Любит не любит.

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2
Модераторы: ezh, Kath, srez
Печать
 
SlavaENTP
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 370
Рейтинг пользователя: 27


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 сен. 2007

Anette написал:
[q]


SlavaENTP написал:
[q]
Интересно, с чем это связано. У меня давно уже появлялись мысли в стиле "как достичь успеха, при условии, что тебя никто не любит". Но ответа на это я пока не нашёл. Всё ж таки чтобы, к примеру были деньги - тебя должен любить хотя бы работодатель или тот, кто платит...
[/q]

Ну, работодатель и не должен любить... он должен быть доволен качеством выполняемой тобой работы. Твоя задача - просто на него не нарываться... Не знаю, как это сделать; у меня получается интуитивно, потому что четко вижу - какую инфу от меня данный конкретный чел воспримет, а какую - нет. Доны этого, наверное. не могут.
[/q]

А мне представляется, что если твой подчинённый хорошо делает свою работу - ты этого человека любишь:)

[q]
В позиции "меня никто не любит" опасны является то, что появляется желание отомстить людям той же монетой (по себе сужу), а это ведет к еще большей нелюбви с их стороны. Тут нужно принять как факт нелюбовь и определенное время стараться не трогать те вопросы, которые вызвали нелюбовь, дать успокоиться и себе и другим... Но это только по моему опыту, не знаю, насколько он применим к другим людям.
[/q]

Вообще это всё не случайно. Может быть никто не любит, может быть мало кто любит, может быть кажется, что никто не любит... Но это не случайно.

Т.е. если появилось такое чувство - оно что-то означает. Это значит, что нужно что-то осознать.

Вот я уже осознал важные вещи, думая обо всём этом. Не знаю, то ли это - но по крайней мере много нового узнал и многому научился...

Amor

[q]
если я начинаю в этом разбираца мне всегда самой же боком выходит. так может не стоит вообще в этом ковыряца?...
[/q]

См. мой ответ Annette:)

-Котенок-
Это можно сформулировать ещё и по-другому - "Чтобы тебя любили - люби сам.".

Но есть одно НО. Это правда. Но когда ты любишь сам - ты не получаешь удовольствия от того, что тебя любит кто-то другой. Тебе не до того.
Anette
Гость

Ссылка


SlavaENTP написал:
[q]
А мне представляется, что если твой подчинённый хорошо делает свою работу - ты этого человека любишь:)
[/q]

Ну, нет... Любить - это испытывать эмоциональную привязанность, интерес к личности человека, его переживаниям, желание общаться с этим человеком...
А начальник к хорошему сотруднику просто благосклонно относится, хвалит его, выдает премиальные, вежлив и корректен с ним... Однако никакой эмоциональной привязанности, интереса к личности подчиненного и желания с ним общаться начальник не испытывает.
А можно сказать, что начальник любит подчиненного, если подчиненный его друг. Тогда проявляется именно интерес к личности, к душе подчиненного.


SlavaENTP написал:
[q]
Вообще это всё не случайно. Может быть никто не любит, может быть мало кто любит, может быть кажется, что никто не любит... Но это не случайно.

Т.е. если появилось такое чувство - оно что-то означает. Это значит, что нужно что-то осознать.
[/q]

Это - да, согласна.
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1635
Рейтинг пользователя: 173


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006

SlavaENTP написал:
[q]
Всё ж таки чтобы, к примеру были деньги - тебя должен любить хотя бы работодатель или тот, кто платит...
[/q]

А работодателя - клиенты и покупатели. :)

kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1635
Рейтинг пользователя: 173


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006

bdrFsg написал:
[q]
Просто ты не видишь отношения к себе, но это не значит что оно негативное.
[/q]


Если такое говорит Макс, то как должны выражацца настоящие негативисты?
Ryana
Житель форума

Ryana

ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 896
Рейтинг пользователя: 71


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
По-мнению моей знакомой Жучки, Логикам нужно, чтобы их уважали, а не любили. Это этикам нужна любовь окружающих. С одной стороны, верно.
Если Логика признают даже издалека, ему хорошо. Если к Этику влекутся, рядом с ним комфортно, ему хорошо.
Ошибку совершает Логик, если начинает ждать от других любви, и Этик, если ждёт уважения.
И эмпирически это подтверждается, Я вот Гекслей люблю, но никак не уважаю (а за что?). А Жуковых уважаю, но положительные эмоции к ним испытывать.. увольте.
С другой стороны получается, что Логик способен на любовь к дуалу-Этику, а Этик - на логическую оценку и последующее уважение Логика. То есть Логик занимает позицию Этика и наоборот. Вот тебе и дуализация. Это уже какая-то самодуализация получается.

Так что кончай париться, что могут не любить. Заставь уважать - кайфу будет больше.
Mona
Долгожитель форума
норна в простое
Mona

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Питер
Всего сообщений: 5371
Рейтинг пользователя: 391


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2007

Ryana написал:
[q]
По-мнению моей знакомой Жучки, Логикам нужно, чтобы их уважали, а не любили. Это этикам нужна любовь окружающих...
Ошибку совершает Логик, если начинает ждать от других любви, и Этик, если ждёт уважения.
[/q]

:blink: кажется, новое слово в соционике... то есть прежде, чем начинать к человеку как-то относиться, нужно его быстренько протипировать, и уже тогда выдавать из себя нужное отношение по запросу.
беда, я все делаю не так. :wall:

а еще меня некоторые люди и любят, и уважают, некоторые только любят, а еще некоторые только уважают.
это у меня галлюцинации? или они просто типировать не умеют?
bdrFsg
Гость

Ссылка

Mona
+1.

Ryana
-1.Сидим и смотрим на одномерную БЭ.Не обижайся, наука требует жертв)
Ryana
Житель форума

Ryana

ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 896
Рейтинг пользователя: 71


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007
Ну да. Проблема моей Жучки была в том, что она пыталась сделать из себя Этика. Именно для того, чтобы её любили. И мучалась. Теперь вот не старается, этично себя не ведёт, зато действует по сильным функциям. Её мало кто любит. Но уважают за логичность и прямолинейность.
Короче, нашёл своё счастье человек после принятия изложенной выше точки зрения.
Лето
Начинающий

Лето

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 57
Рейтинг пользователя: 20


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 фев. 2008
Возник странный вопрос: а если человека одни любят, а другие уважают, тогда куда его, бедного?
Ryana
Житель форума

Ryana

ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 896
Рейтинг пользователя: 71


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007

i-i написал:
[q]
Возник странный вопрос: а если человека одни любят, а другие уважают, тогда куда его, бедного?
[/q]

так фтопку! Ибо не подходит, гад, под "новое слово в соционике" :-D
Лето
Начинающий

Лето

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: Москва
Всего сообщений: 57
Рейтинг пользователя: 20


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 фев. 2008

Ryana написал:
[q]

i-i написал:
[q]
Возник странный вопрос: а если человека одни любят, а другие уважают, тогда куда его, бедного?
[/q]


так фтопку! Ибо не подходит, гад, под "новое слово в соционике"
[/q]


Представила себе Землю после этого джихада: трое в лесах и один в поле... 8-)
bdrFsg
Гость

Ссылка

Ryana
я вообще то тебя имел ввиду;)

i-i
а еще по подземных коммуникациях двое шастают.
Diana
Житель форума
забега
Diana

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ЛЭФВ

Всего сообщений: 530
Рейтинг пользователя: 91


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2007

Ryana написал:
[q]

По-мнению моей знакомой Жучки, Логикам нужно, чтобы их уважали, а не любили. Это этикам нужна любовь окружающих. С одной стороны, верно. Если Логика признают даже издалека, ему хорошо. Если к Этику влекутся, рядом с ним комфортно, ему хорошо. Ошибку совершает Логик, если начинает ждать от других любви, и Этик, если ждёт уважения.
[/q]


Жучка мыслит логически. Логикам вообще поменьше надо думать о любви, сомневаться, копаться, пытаться постичь. Этикам в этом плане легче живется. ЗАто этики часто не формулируют это "я люблю тебя". А логикам необходимо обязательно обозначить. Ибо как еще донести до партнера ? :-)))

Автору ветки: раздражение других не есть признак нелюбви. Надо поговорить. А еще лучше, чтобы они говорили, а ты слушал. Тогда они выговорятся. Станет легче и им, и тебе. И у тебя будет инфа, так важная для логика. Чтобы дальше думать, что же есть любовь :-)
Ryana
Житель форума

Ryana

ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 896
Рейтинг пользователя: 71


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007

i-i написал:
[q]
Представила себе Землю после этого джихада: трое в лесах и один в поле...
[/q]

Оффтопик: Даёшь соционичексий Джихад! :)))
Ryana
Житель форума

Ryana

ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Ижевск
Всего сообщений: 896
Рейтинг пользователя: 71


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 нояб. 2007

i-i написал:
[q]
Представила себе Землю после этого джихада: трое в лесах и один в поле...
[/q]

Оффтопик: И РРеволюшин.. :rolleyes:
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7162
Рейтинг пользователя: 218


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

Ryana написал:
[q]
По-мнению моей знакомой Жучки, Логикам нужно, чтобы их уважали, а не любили. Это этикам нужна любовь окружающих.
[/q]

Очень сомневаюсь... Тут, скорее другое сказывается: либо признак эмотивизм/конструктивизм, либо вообще психософские Эмоция и Логика.
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7162
Рейтинг пользователя: 218


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

Diana написал:
[q]
ЗАто этики часто не формулируют это "я люблю тебя". А логикам необходимо обязательно обозначить. Ибо как еще донести до партнера ?
[/q]

Тогда сразу вопрос: а как же тогда этики доносят это до партнера?
Mona
Долгожитель форума
норна в простое
Mona

ТИМ: ИЭИ ("Есенин")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Питер
Всего сообщений: 5371
Рейтинг пользователя: 391


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2007

4X_Pro написал:
[q]
Тогда сразу вопрос: а как же тогда этики доносят это до партнера?
[/q]

взглядом, жестом, интонациями, прикосновениями, выразительным молчанием... да чем угодно на самом деле.
если у партнера есть потребность в словах - то и словами тоже, но это не основное средство.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2
Модераторы: ezh, Kath, srez
Печать
Выводить сообщения

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Психология в целом »   Любит не любит.
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей


Время выполнения скрипта: 0.2622. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.1738
Rambler's Top100 Психология 100