|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGСоционика и психософия (психе-йога) |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Психология в целом » Любит не любит. |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 Модераторы: ezh, Kath, srez | Печать |
| Anette |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 8 февраля 2008 22:21 SlavaENTP написал: А мне представляется, что если твой подчинённый хорошо делает свою работу - ты этого человека любишь:) Ну, нет... Любить - это испытывать эмоциональную привязанность, интерес к личности человека, его переживаниям, желание общаться с этим человеком... А начальник к хорошему сотруднику просто благосклонно относится, хвалит его, выдает премиальные, вежлив и корректен с ним... Однако никакой эмоциональной привязанности, интереса к личности подчиненного и желания с ним общаться начальник не испытывает. А можно сказать, что начальник любит подчиненного, если подчиненный его друг. Тогда проявляется именно интерес к личности, к душе подчиненного. SlavaENTP написал: Вообще это всё не случайно. Может быть никто не любит, может быть мало кто любит, может быть кажется, что никто не любит... Но это не случайно. Это - да, согласна. |
| kaprizka
Долгожитель форума
Сказка ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: 56°E58°N Всего сообщений: 1636 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2006 |
SlavaENTP написал: Всё ж таки чтобы, к примеру были деньги - тебя должен любить хотя бы работодатель или тот, кто платит... А работодателя - клиенты и покупатели. :) |
| Сейчас на форуме |
| kaprizka
Долгожитель форума
Сказка ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: 56°E58°N Всего сообщений: 1636 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2006 |
bdrFsg написал: Просто ты не видишь отношения к себе, но это не значит что оно негативное. Если такое говорит Макс, то как должны выражацца настоящие негативисты? |
| Сейчас на форуме |
| Ryana
Житель форума
ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон") ПЙ-тип: нет Откуда: Ижевск Всего сообщений: 896 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 нояб. 2007 |
По-мнению моей знакомой Жучки, Логикам нужно, чтобы их уважали, а не любили. Это этикам нужна любовь окружающих. С одной стороны, верно. Если Логика признают даже издалека, ему хорошо. Если к Этику влекутся, рядом с ним комфортно, ему хорошо. Ошибку совершает Логик, если начинает ждать от других любви, и Этик, если ждёт уважения. И эмпирически это подтверждается, Я вот Гекслей люблю, но никак не уважаю (а за что?). А Жуковых уважаю, но положительные эмоции к ним испытывать.. увольте. С другой стороны получается, что Логик способен на любовь к дуалу-Этику, а Этик - на логическую оценку и последующее уважение Логика. То есть Логик занимает позицию Этика и наоборот. Вот тебе и дуализация. Это уже какая-то самодуализация получается. Так что кончай париться, что могут не любить. Заставь уважать - кайфу будет больше. |
| Mona
Долгожитель форума
ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Откуда: Питер Всего сообщений: 4985 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 янв. 2007 |
Ryana написал: По-мнению моей знакомой Жучки, Логикам нужно, чтобы их уважали, а не любили. Это этикам нужна любовь окружающих...  кажется, новое слово в соционике... то есть прежде, чем начинать к человеку как-то относиться, нужно его быстренько протипировать, и уже тогда выдавать из себя нужное отношение по запросу. беда, я все делаю не так.  а еще меня некоторые люди и любят, и уважают, некоторые только любят, а еще некоторые только уважают. это у меня галлюцинации? или они просто типировать не умеют? |
| Сейчас на форуме |
| bdrFsg |
Mona +1. Ryana -1.Сидим и смотрим на одномерную БЭ.Не обижайся, наука требует жертв) |
| Ryana
Житель форума
ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон") ПЙ-тип: нет Откуда: Ижевск Всего сообщений: 896 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 нояб. 2007 |
Ну да. Проблема моей Жучки была в том, что она пыталась сделать из себя Этика. Именно для того, чтобы её любили. И мучалась. Теперь вот не старается, этично себя не ведёт, зато действует по сильным функциям. Её мало кто любит. Но уважают за логичность и прямолинейность. Короче, нашёл своё счастье человек после принятия изложенной выше точки зрения. |
| Лето
Начинающий
ТИМ: ЭСИ ("Драйзер") ПЙ-тип: ЛВЭФ Откуда: Москва Всего сообщений: 59 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 фев. 2008 |
Возник странный вопрос: а если человека одни любят, а другие уважают, тогда куда его, бедного? |
| Ryana
Житель форума
ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон") ПЙ-тип: нет Откуда: Ижевск Всего сообщений: 896 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 нояб. 2007 |
i-i написал: Возник странный вопрос: а если человека одни любят, а другие уважают, тогда куда его, бедного? так фтопку! Ибо не подходит, гад, под "новое слово в соционике"  |
| Лето
Начинающий
ТИМ: ЭСИ ("Драйзер") ПЙ-тип: ЛВЭФ Откуда: Москва Всего сообщений: 59 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 фев. 2008 |
Ryana написал:
Представила себе Землю после этого джихада: трое в лесах и один в поле...  |
| bdrFsg |
Ryana я вообще то тебя имел ввиду;) i-i а еще по подземных коммуникациях двое шастают. |
| Diana
Житель форума
забега ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот") ПЙ-тип: ЛЭФВ Всего сообщений: 536 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2007 |
Ryana написал:
Жучка мыслит логически. Логикам вообще поменьше надо думать о любви, сомневаться, копаться, пытаться постичь. Этикам в этом плане легче живется. ЗАто этики часто не формулируют это "я люблю тебя". А логикам необходимо обязательно обозначить. Ибо как еще донести до партнера ?  ))Автору ветки: раздражение других не есть признак нелюбви. Надо поговорить. А еще лучше, чтобы они говорили, а ты слушал. Тогда они выговорятся. Станет легче и им, и тебе. И у тебя будет инфа, так важная для логика. Чтобы дальше думать, что же есть любовь |
| Ryana
Житель форума
ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон") ПЙ-тип: нет Откуда: Ижевск Всего сообщений: 896 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 нояб. 2007 |
i-i написал: Представила себе Землю после этого джихада: трое в лесах и один в поле... Оффтопик: Даёшь соционичексий Джихад! :))) |
| Ryana
Житель форума
ТИМ: ЛИЭ ("Джек Лондон") ПЙ-тип: нет Откуда: Ижевск Всего сообщений: 896 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 нояб. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 февраля 2008 17:15 Сообщение отредактировано: 9 февраля 2008 17:16 i-i написал: Представила себе Землю после этого джихада: трое в лесах и один в поле... Оффтопик: И РРеволюшин..  |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7248 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Ryana написал: По-мнению моей знакомой Жучки, Логикам нужно, чтобы их уважали, а не любили. Это этикам нужна любовь окружающих. Очень сомневаюсь... Тут, скорее другое сказывается: либо признак эмотивизм/конструктивизм, либо вообще психософские Эмоция и Логика. |
| 4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 7248 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
Diana написал: ЗАто этики часто не формулируют это "я люблю тебя". А логикам необходимо обязательно обозначить. Ибо как еще донести до партнера ? Тогда сразу вопрос: а как же тогда этики доносят это до партнера? |
| Mona
Долгожитель форума
ТИМ: ИЭИ ("Есенин") ПЙ-тип: нет Откуда: Питер Всего сообщений: 4985 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 янв. 2007 |
4X_Pro написал: Тогда сразу вопрос: а как же тогда этики доносят это до партнера? взглядом, жестом, интонациями, прикосновениями, выразительным молчанием... да чем угодно на самом деле. если у партнера есть потребность в словах - то и словами тоже, но это не основное средство. |
| Сейчас на форуме |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 Модераторы: ezh, Kath, srez | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Психология в целом » Любит не любит. |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
