Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Mona
+1.

Ryana
-1.Сидим и смотрим на одномерную БЭ.Не обижайся, наука требует жертв)

Возник странный вопрос: а если человека одни любят, а другие уважают, тогда куда его, бедного?

Ryana написал:

[q]

i-i написал:

[q]

Возник странный вопрос: а если человека одни любят, а другие уважают, тогда куда его, бедного?

[/q]

так фтопку! Ибо не подходит, гад, под "новое слово в соционике"

[/q]

Представила себе Землю после этого джихада: трое в лесах и один в поле...

Ryana написал:

[q]

По-мнению моей знакомой Жучки, Логикам нужно, чтобы их уважали, а не любили. Это этикам нужна любовь окружающих. С одной стороны, верно. Если Логика признают даже издалека, ему хорошо. Если к Этику влекутся, рядом с ним комфортно, ему хорошо. Ошибку совершает Логик, если начинает ждать от других любви, и Этик, если ждёт уважения.

[/q]

Жучка мыслит логически. Логикам вообще поменьше надо думать о любви, сомневаться, копаться, пытаться постичь. Этикам в этом плане легче живется. ЗАто этики часто не формулируют это "я люблю тебя". А логикам необходимо обязательно обозначить. Ибо как еще донести до партнера ? ))

Автору ветки: раздражение других не есть признак нелюбви. Надо поговорить. А еще лучше, чтобы они говорили, а ты слушал. Тогда они выговорятся. Станет легче и им, и тебе. И у тебя будет инфа, так важная для логика. Чтобы дальше думать, что же есть любовь

i-i написал:

[q]

Представила себе Землю после этого джихада: трое в лесах и один в поле...

[/q]

Diana написал:

[q]

ЗАто этики часто не формулируют это "я люблю тебя". А логикам необходимо обязательно обозначить. Ибо как еще донести до партнера ?

[/q]

Тогда сразу вопрос: а как же тогда этики доносят это до партнера?