Соционический форум SOCIOCLUB.ORG - Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Соционика и психософия (психе-йога)

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Обсуждение моделей, гипотез и теорий »   Психософия (психе-йога) »   ПЙ и программирование
RSS

ПЙ и программирование

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 *
Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема
Печать
 
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4361
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
А с точки зрения НС, вероятно, это будет что-то вроде СПБТ
:)
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7258
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
slonoslon, зато при 3Ф малейшее подозрение по поводу собственного здоровья будет приводить к резкому понижению работоспособности.
По поводу программистов с 1В — это как раз про них и придумали фразу "настоящий программист всегда найдет способ убедить заказчика, что задача неразрешима, если ему лень ее решать". Хотя на самом деле это верно только для рационалов и только в том случае, если новая задача разрушает существующие планы.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4361
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

XXXX Pro написал:
[q]
slonoslon, зато при 3Ф малейшее подозрение по поводу собственного здоровья будет приводить к резкому понижению работоспособности.
[/q]

Вопрос только в том, что чаще случается - подозрения у 3Ф или эмоциональные всплески у 3Э

[q]

По поводу программистов с 1В - это как раз про них и придумали фразу "настоящий программист всегда найдет способ убедить заказчика, что задача неразрешима, если ему лень ее решать". Хотя на самом деле это верно только для рационалов и только в том случае, если новая задача разрушает существующие планы.
[/q]

В части убедить больше похоже на высокую логику. И ответная реакция может быть совсем простая: 'неразрешима для тебя - найдем того, для кого разрешима'. И для человека с 1В такая ситуация малоприятна, насколько я понимаю.
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7258
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

slonoslon написал:
[q]
'неразрешима для тебя - найдем того, для кого разрешима'. И для человека с 1В такая ситуация малоприятна, насколько я понимаю.
[/q]

Это верно! Сработает однозначно!
Soal
Модератор раздела
Любитель медитировать на ковре-самолёте
Soal

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: http://ukr-inter.net/~sasha
Всего сообщений: 381
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 сен. 2006
Отсутствие в лексиконе фразы "У меня всё работает!" - одно из известных ;-) требований к программистам при приёме на работу.
Наверно, 1В и 4Ф наличию такой фразы способствуют.
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1636
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006

_Soal написал:
[q]
Отсутствие в лексиконе фразы "У меня всё работает!" - одно из известных требований к программистам при приёме на работу.
Наверно, 1В и 4Ф наличию такой фразы способствуют.
[/q]

Это было бы забавно, если б не было так грустно.
Не фраза и не отсутствие, а само наличие подобных требований.
Утешает только то, что это неправда. Или не универсальная правда.

4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7258
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

_Soal написал:
[q]
Отсутствие в лексиконе фразы "У меня всё работает!" - одно из известных требований к программистам при приёме на работу.
[/q]

Это даже не столько к программистам, сколько к работникам техподдержки нужно предъявлять.
А вообще, 1В от этой фразы не откажется, просто произнеся ее, он, как человек, которому до всего есть дело, начнет искать причину, почему же может не работать у собеседника.
Wic
Участник проекта

Wic

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЛФВЭ

Откуда: Piter
Всего сообщений: 1652
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2006
За много лет в программировании заметил такую особенность, что номер Физики влияет на качество работы даже сильнее, чем номер Логики. По сути результат "программа работает" это результат скорее по Физике, нежели по Логике.

Например, 1Л+4Ф может родить концептуально красивую и правильную программу, однако работать она будет через жопу, причем может потратить на нее достаточно много времени.

1Ф+4Л же напишет программу в кратчайшие сроки, она может выглядеть страшно и быть глупо написана, однако будет работать в соответствии с ТЗ. Ибо главное - результат, за который собственно и платят бапки.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 4361
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

Wic написал:
[q]

Например, 1Л+4Ф может родить концептуально красивую и правильную программу, однако работать она будет через жопу, причем может потратить на нее достаточно много времени.

1Ф+4Л же напишет программу в кратчайшие сроки, она может выглядеть страшно и быть глупо написана, однако будет работать в соответствии с ТЗ. Ибо главное - результат, за который собственно и платят бапки.
[/q]

Хмм, у меня Л+Ф как раз из первого случая, однако программы были явно ближе ко второму и я в некотором роде считаю это своим недостатком - вместо концептуального лепится с минимальными затратами то, что будет работать...
Wic
Участник проекта

Wic

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЛФВЭ

Откуда: Piter
Всего сообщений: 1652
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2006
У меня ЛФВЭ, писать тяп-ляп лишь бы работало свойственно если влом или времени мало. Для души то как раз предпочитаю вылизывать и оптимизировать текст.
4X_Pro
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
4X_Pro

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7258
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Я вообще ВЭФЛ (таких к программированию близко подпускать нельзя, наверное). В тех случаях, когда я вынужден отходить от идеально струкутурированного кода, начинаю переживать и теряю интерес к работе. Хотя на более ранних этапах относился существенно более спокойно.
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1636
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006

Wic написал:
[q]
У меня ЛФВЭ, писать тяп-ляп лишь бы работало свойственно если влом или времени мало. Для души то как раз предпочитаю вылизывать и оптимизировать текст.
[/q]

А времени обычно всегда мало.
Даже если его бесконечно много.
А оптимизировать и вылизывать всё равно будешь. Потомучто так на собственную программу понятнее смотреть.


XXXX Pro написал:
[q]
В тех случаях, когда я вынужден отходить от идеально струкутурированного кода, начинаю переживать и теряю интерес к работе.
[/q]

Вы слыхали о кодоадресных связках? О самомодифицирующихся кодах? О блохоскачных алгоритмах? О языках программирования BrainFuck и WhiteSpace? Об еггогологии?
Об алгоритмических последовательностях типа
m1: statements;
m2: statements;
    if (condition1) goto m1;
    statements;
    if (condition2) goto m2;

?
:tongue:

milena 7
Долгожитель форума

milena 7

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 3904
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июля 2006
Капризка, я соскучилась! =))
вчера читала дневниковое избранное и встретила сообщение еськи, похожее по стилистике на твои. уж было решила, что ты точно есть, а потом вспомнила, что ее все в логики перетипировать пытаются =)))
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1636
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006

milena_7 написал:
[q]
Капризка, я соскучилась! =))
вчера читала дневниковое избранное и встретила сообщение еськи, похожее по стилистике на твои. уж было решила, что ты точно есть, а потом вспомнила, что ее все в логики перетипировать пытаются =)))
[/q]

Это не противоречит гипотезе, что я есть.

Тем более что на тех форумах, где меня знают под другим ником (называть который мне здесь влом), мой ТИМ известен как Бальзак (несмотря на то, что я задавал ехидные вопросы: "А точно не Есенин?", "А точно не Робеспьер?", "А точно не Габен?", "А точно не Дон-Кихот?").
Хаераст Пандорин
Начинающий



ТИМ: ИЭЭ ("Гексли")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 38
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 нояб. 2006

kaprizka написал:
[q]

XXXX Pro написал:
В тех случаях, когда я вынужден отходить от идеально струкутурированного кода, начинаю переживать и теряю интерес к работе.

Вы слыхали о кодоадресных связках? О самомодифицирующихся кодах? О блохоскачных алгоритмах? О языках программирования BrainFuck и WhiteSpace? Об еггогологии?
...
[/q]

Ооо да, особенно BrainFuck — это настоящее и будущее индустриального программирования :thumbup: Жжоте :wub:
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 *
Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема
Печать
Выводить сообщения

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Обсуждение моделей, гипотез и теорий »   Психософия (психе-йога) »   ПЙ и программирование
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей


Время выполнения скрипта: 0.1169. Количество выполненных запросов: 19, время выполнения запросов 0.0490
Rambler's Top100 Психология 100