Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

-Котенок- написал:

[q]

Не нужно. Чтобы было меньше приятных и больше думающих.

[/q]

Это был вопрос к администрации форума

milena 7 написал:

[q]

для меня в рейтингах на этом форуме больше плюсов. мне приятно выражать свое удовольствие участниками, тем более, что бывает, что разговор этот - не мой, а вклиниваться в него с сердечками, к примеру - нарушать атмосферу беседы, рисунок танца, что-ли, ее ведущих. очень приятно бывает получать свидетельство того, что меня здесь хотят видеть, что мои посты вызывают положительную реакцию (так я трактую свои плюсы). бывает, что это является поводом активации присутствия. а если это спор - то поддержка позиции и манеры держаться. с возникающим негативом тоже проще и быстрее разобраться через рейтинг, нежели оставлять его в себе или давать выход во вне тем или иным образом.

[/q]

Для этого существует личная переписка, познакомимтся и возможно принять в свои ряды приятно беседующих, а не унижать скрытыми минусами.

Isolda написал:

[q]

Котенок, может Вы напрямую скажете, кто конкретно Вас раздражает своими приятиями? А то уже эти туманные изобличения мозолят глаза

[/q]

Просто выразила свое неприятие к рейтингам, и то, что я здесь такая не единственная, и не думаю что неприятие и приятие выражается в + и - , и не в намозоленных глазах...

А ! Как я вам тут неприятие зоздала! А вопрос всего лишь стоял в рейтинге, а тут уже мне пошли рейтинг уменшать - неприятие и посты мои вам мешают .

Isolda написал:

[q]

ну я имею в виду чтоб просто было видно - под таким-то сообщением - такое-то кол-во голосов за

[/q]

Зачем, словами трудно написать согласие?

дополнение, пожалуй, напишу следующим постом. 2 момента.
1. наличие рейтингов, с моей точки зрения, не мешает общению вне их. тогда они просто не используются. т.е. совсем не обязательно каждую неделю всем ставить + или -, можно и никому ничего не ставить. так же как и искать взаимопонимание с отрицательно отрейтингованным или пикироваться и спорить с положительно, разговаривать на равных, сверху или снизу с участником с любым рейтингом.
2. какой будет минус при их отмене - выводится из предыдущего поста. не смогут выражаться некоторые эмоции. я не смогу сказать: "как здорово, что ты здесь; мне так нравится тебя читать!" с этой точки зрения объединятся участники и посты, которые мне нравятся с теми, которые не вызывают таких чуйств, участники форума не узнают о моем отношении. сказать "какую ерунду ты пишешь", или "я считаю, что ты не прав; твоя позиция меня раздражает" я тоже не смогу, ибо для подобного разговора нужно куда больше условий, а невыраженный импульс вполне может ему мешать. и сама я не узнаю, насколько меня здесь хотят видеть, стоит ли писать что-то. да, кое-что можно выразить вербально, но я, например, о возможных сложностях этого уже писала.

-Котенок- написал:

[q]

Зачем, словами трудно написать согласие?

[/q]

бывают такие ситуации, когда что-то понравилось, но нет ощущения, что уместно писать словами, а на плюс кликнуть легко без долгих раздумий - не замусориваю ли я этим тему, не будет ли человеку неловко от этих явных знаков одобрения, какие собственно слова выбрать и т.п.

4X_Pro написал:

[q]

голос за признание сообщения флудом

[/q]

оу, это же "идеал" :(( не, давайте, только "положительные " рейтинги оставим? потому что если голосовать за флуд - так можно вообще выжить любое живое общение. К тому же здесь и так вроде все в рамках и ест ьспециальные флудильные темы и разделы

ИМХО тоже лучше оставить рейтинги пользователей, чем делать подобное: аля "Идеал"=((

Kath написал:

[q]

ИМХО тоже лучше оставить рейтинги пользователей, чем делать подобное: аля "Идеал"=((

[/q]

. Я так не за то и не за то.
Согласна с Isoldой.

Isolda написал:

[q]

+ если каждый будет писать ппкс ( - как минимум, или дифирамбы - в тяжелых случаях) - тоже не самое лучшее зрелище %)

[/q]

ппкс.

Isolda написал:

[q]

+ если каждый будет писать ппкс ( - как минимум, или дифирамбы - в тяжелых случаях) - тоже не самое лучшее зрелище %)

[/q]

Тяжелая артилерия , рейтинг был как диверсанты.

Ребята, просто НОРМАЛЬНО ОБЩАТЬСЯ по человечески?
(так ассоцияция с занятием сексом представилась - что если нет любви, то всякая дрять только в помощь )

Kath, см. мое предыдущее сообщение.

А вообще не стоит ударятся в панику по поводу того что прямо завтра прямо здесь будет новый Идеал/Оргии/Зверофорум/еще_неизвестно_что. Я просто пытаюсь придумать универсальную формализованную модель, которая позволила бы вписать в форум (не этот конкретный, а вообще) все категории пользователей: и тех, кто "слишком ценит свое время, чтобы тратить его на флуд", и хочет читать только высказывания по существу, так и тех, кто приходит именно общаться. Причем сделать это таким образом, чтобы с одной стороны, форумом можно было бы управлять единолично, без назначаемых модераторов, а с другой — чтобы возможности администратора по фильтрации форумного траффика не были ограничивающими для развития форума, а для этого требуется дать самим пользователям возможность влиять на обстановку, причем лучше всего делать это с возможностью индивидуальной настройки...
Соответственно, периодически я эти идеи озвучиваю, чтобы посмотреть, примут их или не примут.

Isolda написал:

[q]

ребята, вы - лучшие!! у нас - супер-общение

[/q]

ну я не нарочно, честное слово!