Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Светлая написал:

[q]

Wic написал:

[q]

сильный отрыв от практики, персонального применения в первую очередь.

[/q]

Тогда вообще какой смысл?

[/q]

Это прикольно типа, вот и весь смысл :).

Не у всех 1-я Физика с 4-й Логикой, у некоторых вот наоборот, довольно забавно выглядит :)

Нда... последний месяц, как появилось чуть больше времени на всякие глупости, сначала забрезжила, а потом загремела победным маршем ностальгия по оргиям...

...залезла, поглядела, что там так же тухло, как и 2 года назад... поперечитывала то что сама писала 3 года назад, подивилась, что не такая уж я и дура была, всплакнула, что ничего не вернуть.. свихнутая, конечно, ну да все мы человеки...

обрадовалась, что там даже кто-то есть, нашла кучу ссылок, (гыгыг, какое многобожие творится в соционике))).. стала шариться, разбираться...

и так удивительно сложилось, что как раз к отпуску нашла следы многих кого знала лично и ценила: сначала был Джим, модерящий вшс, Срез, Вик, но это было только начало... потом вышла на жж Вампирши, Витачи, Кингвы, , во вторник случайно стукнулась в аську (буквально от нечего делать) к Чегевару...проболтали до 4 утра...
сегодня залезла на оргии, случайно, и чуть не столкнулась нос к носу с Рагнароком! Сегодня же меня в контакте авторизует Аля (Которая дочь Ёё), и как завершение эпопеи я попадаю Сюда, и вижу .... не описать словами мою радость! - Спайк, Иванес, Тори, Светлая и все остальные... боже.... не зря меня так мучала ностальгия в последний месяц)))

короче, одна сплошная мистика

Ну и ну... Я часть перечисленных персонажей либо вообще не знаю, либо помню только по зверофоруму...

Андре, возможен и третий вариант развития: колебательный процесс. Т.е. постепенное смещение баланса "насление/порядок" до некоторого уровня, который я сочту критическим, затем — разовое наведение порядка (как это и свойственно всем статикам), затем — снова смещение до критического уровня.

XXXX Pro написал:

[q]

Ну и ну... Я часть перечисленных персонажей либо вообще не знаю, либо помню только по зверофоруму...

[/q]

Нда... hic transit gloria mundi))

на зверофоруме меня уже не было... только слышала что-то отдаленно... А этих ты может и под другими никами знаешь.
А кто там был? Ну из основных?

зы. я не всех перечисляла, а только тех кого видела в реале... ну кроме Тори и Светлой, пожалуй... на самом деле то тут то там натыкаешься на оргийцев

Андре написал:

[q]

Неплохой идееё было бы предлагать при каждом выходе ответить на вопрос с вариантами ответа. (!)

[/q]

кому ответить? при каком выходе?

XXXX Pro написал:

[q]

имелось в виду при logout, т.е. ссылке "Выход" в меню форума.

[/q]

угу, я вообще не выхожу..

))))
Mona написал:

[q]

ввела кого-то в заблуждение...

[/q]

? тем, что тебя уже нет, а ты как будто здесь? так через 15 минут пропадешь)) а в списке присутствующих указано время, когда ты что-то делала.. выходить имхо стоит, когда следующий пользователь не должен быть авторизован под твоим именем

XXXX Pro написал:

[q]

А выход нужно делать действительно только из соображений безопасности, на случай, если за компьютер сядет кто-то другой.

[/q]

Ясно, больше не буду. (откуда ж я такая правильная, аж противно?).

XXXX Pro написал:

[q]

Ну и ну... Я часть перечисленных персонажей либо вообще не знаю, либо помню только по зверофоруму...

Андре, возможен и третий вариант развития: колебательный процесс. Т.е. постепенное смещение баланса "насление/порядок" до некоторого уровня, который я сочту критическим, затем — разовое наведение порядка (как это и свойственно всем статикам), затем — снова смещение до критического уровня.

[/q]

Колебательный процесс маловозможен. Общественное сознание форума очень инерционно и начиная с некоторого момента уже слабо зависит от его руководства, действия разве что в сторону ухудшения ведут. Тут стандартный эволюционный процесс - рождение-развитие-стагнация-деградация-упадок.

Оргии в 5-й стадии давно уже. Зверек в 4-й. Тута что-то вроде 3-й.

А по поводу мер наведения порядка - если например сейчас на Зверьке попробовать навести порядок, форум сразу сдохнет. Ибо общественное сознание уже давно автономно работает и на изменения не пойдет.

XXXX Pro написал:

[q]

Wic, т.е. ты считаешь, что построить форум, который был бы вечен (в смысле, существовал, пока жив его создатель) в принципе невозможно? Или закрутить процесс между 2-ой и 3-ей стадями спирально?

[/q]

Это возможно, если форум работает в качестве придатка к некоему информационному проекту, который вертится вне зависимости от форума.

Но в таких форумах часто нету "жизни", своей атмосферы, скорее барахолка, куча случайных людей, приходящих и уходящих. Иногда там образовываются некие группы, которые проходят свой эволюционный путь.

milena_7 написал:

[q]

Андре, тебя как сейчас воспринимать? по аватарчику?))

[/q]

Так же, как и раньше. Я не воплощаюсь в персонаже аватара, а чувствую с ним (ней) душевное родство.


* * *

Wic, что-то ты ранёхонько занёс сей форум в стадию стагнации. Имхо, сейчас он в стадии развития (наверное, статическое и динамическое восприятие оценивает ситуацию по-разному: то, что для динамика остановка, для статика - ещё нет).
Хоронить не спешите.


Да, форум не может быть вечным (как неприятно для статического сознания(!)): он живёт, пока есть пища. Но 5 описанных стадий интернет ресурс проходит, если не успевает изменяться вместе с миром. Иначе может жить очень долго. (Для этого среди поддерживающих его должны быть динамики.)

Андре написал:

[q]

А потом понял, что движок всё равно людей обманывает, и перестал.

[/q]

Ну не совсем. При нажатии кнопки "выхлж" ближайшие 15 минут в списке присутствующих напротив имени будет "вышел с форума" - это все же информация.